профанация (3) фундаментальный цикл
Недавно тема интеллекта-1 и Интеллекта-2 была затронута вне Проекта.
Некто ivanov_petrov высказался довольно (как обычно и бывает в подобных случаях) бессвязным образом записью на, хм, умную тему интеллекта, тем самым про- m-активировав свой гуморальный центр гонорита по типу "я на свете всех умнее" (это просто ярлычок для типа m-активации гонорита, а не то, что на самом деле думал Иванов-петров, он слишком умный, чтобы так думать).
В последовавших комментах roman_rogalyov, судя по уместности данной им ссылки, афисьёнадо Приматологии, обратил его внимание на разработанную приматологическую трактовку темы интеллекта, сославшись на запись [словарь] Ракоход интеллекта (и тем создав себе Заслугу).
Иванов-петров, ещё не отошедший от лёгкого гоноритотоксикоза, быстренько посмотрел запись -- с необходимостью свысока -- и немедленно отреагировал, доставив миленький пример срыва интерпретации приматическим резонансом на фоне гуморального токсикоза (_подчёркиваниями_ он выделяет цитату из записи про Ракоход):
ivanov_petrov
26 августа 2017, 20:43:22
_интеллект-1 -- это функционирование приматической машинки интеллекта, возможно, на фоне локвации, т.е. по сути просто жонглирование наличными словами, понятиями etc.;
Интеллект-2, так сказать, раздробляет смыслы слов и пересобирает проблему, по-новому концептуализируя её (т.е. организуя проблему с помощью других, возможно, новых понятий и слов)._
И это называется интеллектом 1 и 2? Братья-близнецы, один комбинирует, а другой - ни за что не догадаетесь! - пересобирает.
ОТВЕТИТЬ
Деконструируем эту реплику.
Глаза Иванова-петрова скользили по словам, пока не случился приматический резонанс на синонимах "жонглирование" и "пересобирает" по семе "комбинировать".
Ещё возбуждённый центр гонорита выстрелил в мозгу Иванова-петрова, закоротившись по найденному ассоциативному конструкту, сорвав ему дальнейшую интерпретацию читаемого текста.
В частности, были спроецированы в нуль (1) слово "раздробляет", (2) приставка "пере", а также (3) "новая концептуализация".
Результирующая профанация смысла записи о Ракоходе была точно такой, чтобы Иванов-петров смог (уже второй раз) to jerk off с- m-активировать свой центр гонорита.
***
К сожалению, пример, который терпеливо дал афисьёнадо Рогалёв в своём втором комменте, не высвечивает смысл слов "новая концептуализация". Поэтому в конец записи о Ракоходе добавлен соответствующий пример- illustration по мотивам классических экспериментов Вольфганга Кёлера на "доставание банана".
***
Попытка пошлифовать первоначальный заголовок этой записи ("гонорит, резонанс, срыв интерпретации") так, чтобы он более точно отражал её содержание, привела к мощному подозрению, что мы тут напоролись на фундаментальный цикл профанации, крутящийся в приматическом мозге и обрабатывающий поступающие извне сигналы:
m-активность >> m-возбуждение >> приём новой порции внешних сигналов >> начало интерпретации >> приматический резонанс >> срыв интерпретации >> профанация >> m-активность >> ad infinitum
***
Вот так вот: захочешь немножко по-m-активироваться Критикой смыслов перед сном -- и делаешь открытие.
А потом рефлексируешь событие открытия -- и понимаешь, что тут неплохой пример того, как Критика смыслов являет себя творческим процессом в контексте фундаментальной теоремы о поведении. Но это надо ещё додумать на свежую голову.
Некто ivanov_petrov высказался довольно (как обычно и бывает в подобных случаях) бессвязным образом записью на, хм, умную тему интеллекта, тем самым про- m-активировав свой гуморальный центр гонорита по типу "я на свете всех умнее" (это просто ярлычок для типа m-активации гонорита, а не то, что на самом деле думал Иванов-петров, он слишком умный, чтобы так думать).
В последовавших комментах roman_rogalyov, судя по уместности данной им ссылки, афисьёнадо Приматологии, обратил его внимание на разработанную приматологическую трактовку темы интеллекта, сославшись на запись [словарь] Ракоход интеллекта (и тем создав себе Заслугу).
Иванов-петров, ещё не отошедший от лёгкого гоноритотоксикоза, быстренько посмотрел запись -- с необходимостью свысока -- и немедленно отреагировал, доставив миленький пример срыва интерпретации приматическим резонансом на фоне гуморального токсикоза (_подчёркиваниями_ он выделяет цитату из записи про Ракоход):
ivanov_petrov
26 августа 2017, 20:43:22
_интеллект-1 -- это функционирование приматической машинки интеллекта, возможно, на фоне локвации, т.е. по сути просто жонглирование наличными словами, понятиями etc.;
Интеллект-2, так сказать, раздробляет смыслы слов и пересобирает проблему, по-новому концептуализируя её (т.е. организуя проблему с помощью других, возможно, новых понятий и слов)._
И это называется интеллектом 1 и 2? Братья-близнецы, один комбинирует, а другой - ни за что не догадаетесь! - пересобирает.
ОТВЕТИТЬ
Деконструируем эту реплику.
Глаза Иванова-петрова скользили по словам, пока не случился приматический резонанс на синонимах "жонглирование" и "пересобирает" по семе "комбинировать".
Ещё возбуждённый центр гонорита выстрелил в мозгу Иванова-петрова, закоротившись по найденному ассоциативному конструкту, сорвав ему дальнейшую интерпретацию читаемого текста.
В частности, были спроецированы в нуль (1) слово "раздробляет", (2) приставка "пере", а также (3) "новая концептуализация".
Результирующая профанация смысла записи о Ракоходе была точно такой, чтобы Иванов-петров смог (уже второй раз) to jerk off с- m-активировать свой центр гонорита.
***
К сожалению, пример, который терпеливо дал афисьёнадо Рогалёв в своём втором комменте, не высвечивает смысл слов "новая концептуализация". Поэтому в конец записи о Ракоходе добавлен соответствующий пример- illustration по мотивам классических экспериментов Вольфганга Кёлера на "доставание банана".
***
Попытка пошлифовать первоначальный заголовок этой записи ("гонорит, резонанс, срыв интерпретации") так, чтобы он более точно отражал её содержание, привела к мощному подозрению, что мы тут напоролись на фундаментальный цикл профанации, крутящийся в приматическом мозге и обрабатывающий поступающие извне сигналы:
m-активность >> m-возбуждение >> приём новой порции внешних сигналов >> начало интерпретации >> приматический резонанс >> срыв интерпретации >> профанация >> m-активность >> ad infinitum
***
Вот так вот: захочешь немножко по-m-активироваться Критикой смыслов перед сном -- и делаешь открытие.
А потом рефлексируешь событие открытия -- и понимаешь, что тут неплохой пример того, как Критика смыслов являет себя творческим процессом в контексте фундаментальной теоремы о поведении. Но это надо ещё додумать на свежую голову.