[тезаурус] Das Пижинг
[тезаурус] пижинг; пижер
(2) Д.Гудков и Е.Шульман
(3) пример из истории искусств
(4) китайская интерпретация с выходом на Эпифеноменальный уровень.
(5) Гайдай у Голливуда
(6) творческий пример (Харди у Шекспира)
(7) свидетельство из сферы IT
Словоформа следует модели Das Denken.
Но Das Denken маркирует неостановимый процесс внутри отдельного Неофильного энцефалона у т.наз. Долбанушки, качественно (типа квази-врождённо) оснащённого интеллектуальными техниками (вроде способности уверенно различать утверждения уровней теории и мета-теории, детектировать фантазмы под разными "физическими" и прочими подобными соусами, etc.).
[Upd 2019--06-06 Параметр "Долбанушка" описывает только один аспект природной предрасположенности к Dem Denken. Полный комплекс природных качеств и обретённой когнитивной оснастки описывается лейблом продуцент Научности.]
Тогда как Das Пижинг маркирует не менее неостановимый процесс пижинга продукции Der Denken широким приматоценозом.
Das Пижинг -- тотальность индивидуальных актов пижинга, сливающихся по Законам больших чисел в непрерывный отсос в широкий приматоценоз, хм, знаний (употребим такое слово для краткости) из точечных (>> числа) локусов их (знаний) производства, т.е. локусов, где происходит Das Denken.
Мы не ограничиваем Das Пижинг отсосом знаний из наукоценоза -- лакомые кусочки, достойные пижинга (от quip'ов до настоящих законов), производят пушкины, черчилли, паркинсоны и т.п.; наукоценоз выйдет на первый план чуть позже.
***
Пижинг объектов материальных защищён уголовным кодексом. Сама материальность (вес, габариты и т.п.) создаёт затруднения для пижинга, поверх которых надстраивается и соответствующая когнитивная оснастка ( mos + lex).
Пижинг объектов нематериальных уже сильно облегчён, но тут возможны варианты:
-- громоздкость файла полнометражного фильма в качестве 1080p затрудняет пижинг en passant, чем такой файл в отношении пижинга сближается с материальными объектами;
-- невесомость идеи и лёгкая маскируемость факта пижинга (почти)синонимическими и прочими более-менее косметическими средствами делают защиту от пижинга крайне дорогостоящей.
Приматологическая теорема
Транзакционные издержки на эффективную защиту от пижинга в спектре нематериальных ценностей практически не ограничены сверху в существенной и, хм, ценной части спектра.
Выражаясь по-простому, есть такие нематериальные ценности (причём их много и они могут быть весьма, хм, ценные), которые защищать от пижинга так трудно, что проще плюнуть.
(Некоторые комментаторы услышат здесь эхо некоторых обменов мнениями.)
Слова "транзакционные издержки" как бы намекают ("открытая наука"). Но разворачивать намёк мы сейчас не будем.
(2) Д.Гудков и Е.Шульман
(3) пример из истории искусств
(4) китайская интерпретация с выходом на Эпифеноменальный уровень.
(5) Гайдай у Голливуда
(6) творческий пример (Харди у Шекспира)
(7) свидетельство из сферы IT
Словоформа следует модели Das Denken.
Но Das Denken маркирует неостановимый процесс внутри отдельного Неофильного энцефалона у т.наз. Долбанушки, качественно (типа квази-врождённо) оснащённого интеллектуальными техниками (вроде способности уверенно различать утверждения уровней теории и мета-теории, детектировать фантазмы под разными "физическими" и прочими подобными соусами, etc.).
[Upd 2019--06-06 Параметр "Долбанушка" описывает только один аспект природной предрасположенности к Dem Denken. Полный комплекс природных качеств и обретённой когнитивной оснастки описывается лейблом продуцент Научности.]
Тогда как Das Пижинг маркирует не менее неостановимый процесс пижинга продукции Der Denken широким приматоценозом.
Das Пижинг -- тотальность индивидуальных актов пижинга, сливающихся по Законам больших чисел в непрерывный отсос в широкий приматоценоз, хм, знаний (употребим такое слово для краткости) из точечных (>> числа) локусов их (знаний) производства, т.е. локусов, где происходит Das Denken.
Мы не ограничиваем Das Пижинг отсосом знаний из наукоценоза -- лакомые кусочки, достойные пижинга (от quip'ов до настоящих законов), производят пушкины, черчилли, паркинсоны и т.п.; наукоценоз выйдет на первый план чуть позже.
***
Пижинг объектов материальных защищён уголовным кодексом. Сама материальность (вес, габариты и т.п.) создаёт затруднения для пижинга, поверх которых надстраивается и соответствующая когнитивная оснастка ( mos + lex).
Пижинг объектов нематериальных уже сильно облегчён, но тут возможны варианты:
-- громоздкость файла полнометражного фильма в качестве 1080p затрудняет пижинг en passant, чем такой файл в отношении пижинга сближается с материальными объектами;
-- невесомость идеи и лёгкая маскируемость факта пижинга (почти)синонимическими и прочими более-менее косметическими средствами делают защиту от пижинга крайне дорогостоящей.
Приматологическая теорема
Транзакционные издержки на эффективную защиту от пижинга в спектре нематериальных ценностей практически не ограничены сверху в существенной и, хм, ценной части спектра.
Выражаясь по-простому, есть такие нематериальные ценности (причём их много и они могут быть весьма, хм, ценные), которые защищать от пижинга так трудно, что проще плюнуть.
(Некоторые комментаторы услышат здесь эхо некоторых обменов мнениями.)
Слова "транзакционные издержки" как бы намекают ("открытая наука"). Но разворачивать намёк мы сейчас не будем.