Главная ошибка антропологии (4) Высшая Приматология как оскорбление
Upd 2018-12-04 Задним числом включаем запись (с добавлением пары ссылок) в тред Главная ошибка антропологии.
***
В тему начала шестого года проекта вот какое наблюдение.
Вот, Марина Ахмедова со своей природой поставленой приматологической наблюдательностью (о чём она ещё недавно не подозревала -- как миллион детишек в Африке не подозревают о природной постановке своих рук для игры на фо-но) заслужила от вышестоящих характеризацию "злой ум".
Нам доводилось балдеть, слыша в свой адрес эпитеты "злой" и "злопамятный" от -- на минуточку -- Иуды-в-квадрате.
Что-то похожее изрекал неучёный Колонновожатый, защищая квази-уголовного убернаглого теоремного шарлатана и самовлюблённого короля-солнца Пугалка от приматологической деконструкции.
Или, вот, Мishа (как и один его шибко остроумный коллега, изучавший в Поднебесной -- of all things -- вопрос ютуба) тоже обвинял нас в своем блоге -- Misha, не стесняющийся нахраписто лгать (мы вскорости до этого дойдём [тэг мisha_(шифман_ма)]).
Простое называние фактов в плане элементарной приматологической деконструкции интереснейшего сгустка попъективности под названием "Л.Д.Фаддеев" [тэг Дед_(Фаддеев_ЛД)] вызвало истерическую реакцию в комментах.
Почти такую же реакцию вызвала всего лишь задумчивость на ту тему, что деконструкция была бы любопытной даже в случае на редкость [по меркам наукоценоза Наших Гондуrussов] приличного А.А.Славнова.
Можно вспомнить, как Пугалко на том митинге подозрительно оглядывался и оглядывался и оглядывался (а ты, [приматол. воскл.], не ври (приматол.)).
Но всё это один сплошной комплимент после того, что было сказано, написано и нарисовано в адрес Чарльза Робертовича.
Ему, впрочем, было по большому барабану в своей фамильной усадьбе -- как наплевать ему было и на все гранты, и на всех нобелей-мильнеров-шао-...
Откуда не могут не лезть некоторые мысли насчёт Академической Свободы.
***
злые приматологи
***
В тему начала шестого года проекта вот какое наблюдение.
Вот, Марина Ахмедова со своей природой поставленой приматологической наблюдательностью (о чём она ещё недавно не подозревала -- как миллион детишек в Африке не подозревают о природной постановке своих рук для игры на фо-но) заслужила от вышестоящих характеризацию "злой ум".
Нам доводилось балдеть, слыша в свой адрес эпитеты "злой" и "злопамятный" от -- на минуточку -- Иуды-в-квадрате.
Что-то похожее изрекал неучёный Колонновожатый, защищая квази-уголовного убернаглого теоремного шарлатана и самовлюблённого короля-солнца Пугалка от приматологической деконструкции.
Или, вот, Мishа (как и один его шибко остроумный коллега, изучавший в Поднебесной -- of all things -- вопрос ютуба) тоже обвинял нас в своем блоге -- Misha, не стесняющийся нахраписто лгать (мы вскорости до этого дойдём [тэг мisha_(шифман_ма)]).
Простое называние фактов в плане элементарной приматологической деконструкции интереснейшего сгустка попъективности под названием "Л.Д.Фаддеев" [тэг Дед_(Фаддеев_ЛД)] вызвало истерическую реакцию в комментах.
Почти такую же реакцию вызвала всего лишь задумчивость на ту тему, что деконструкция была бы любопытной даже в случае на редкость [по меркам наукоценоза Наших Гондуrussов] приличного А.А.Славнова.
Можно вспомнить, как Пугалко на том митинге подозрительно оглядывался и оглядывался и оглядывался (а ты, [приматол. воскл.], не ври (приматол.)).
Но всё это один сплошной комплимент после того, что было сказано, написано и нарисовано в адрес Чарльза Робертовича.
Ему, впрочем, было по большому барабану в своей фамильной усадьбе -- как наплевать ему было и на все гранты, и на всех нобелей-мильнеров-шао-...
Откуда не могут не лезть некоторые мысли насчёт Академической Свободы.
***
злые приматологи