Что меня отдельно угнетает и удручает в книгах, которые я читаю (и пишу) - это разговоры о Важных Вещах, когда персонажи вдруг бросают всё и начинают на серьёзных вещах рассуждать о политике, обществе, идеологии, морали, чём угодно, нужное подчеркнуть. У одних авторов персонажи делают это прямо во время диалогов, в запущенных случаях - всех; ( Read more... )

Раз уж в пред-предыдущем посте у нас завязалась дискуссия о национальностях, то позволю себе заметить, что полицейский снайпер Гарик Вакарян - это достаточно смешно, чтобы быть правдой. Но нет ( Read more... )

При всём моём сложном и неоднозначном (и одностороннем, ха-ха) отношении к пану Скляренко - а оно сложное и неоднозначное по причинам, очевидным и для слепого - всё же остается одно но: его "Лучший экипаж Солнечной" упорно хочется взять и перевести на английский. Ну, а почему нет? По совокупности характеристик баенята, может, даже и оценят, ну и ( Read more... )

Вчера наконец-то домучил околопостельную сцену. Вам будет интересно узнать, что это будет не единственная околопостельная сцена в книге. Но первая из написанных.

Написал длинный пост о том, почему мне не нравятся околопостельные сцены в литературе. Удалил длинный пост, потому что его содержание полностью описывается одной фразой: околопостельные ( Read more... )

По-моему, я уже как-то спрашивал, но пофиг, спрошу ещё.

Отчего вы, *неразборчиво* славяноязычные писатели, ТАК СУКА любите всех этих несусветных англосаксов?!

Ну вот отчего?!

И хоть понимаешь кол на голове теши, как не откроешь книгу русского фантаста (ah yes, "русские фантасты", we have already dismissed that claim) - так сразу все персонажи, ( Read more... )

Главное, что многие упускают, говоря о внешности - это то, что наши (мн.ч.) представления о красоте, по сути, являются ничем иным, кроме как производными от наиболее оптимальных эволюционных факторов вкупе с откровенными атавизмами. Здесь заметьте, что я отделяю красоту от моды: это два социальных, в принципе, конструкта (понятия о красоте здорово ( Read more... )

"Белой гвардии" Булгакова не в том, что русофилия, гетьман, Петлюра, большевики и так далее по тексту, а в том, что Елене Турбиной - двадцать четыре, а её мужу капитану Тальбергу - тридцать один. И что, как безошибочно подсказывает мне камертон феминистской диалектики, у него скорее всего был предшествующий сексуальный опыт, а у неё - нет ( Read more... )

Всё же достойный понь john_jack был неправ, когда заявлял цитирую:

Мариновать няшек в банках в карательных целях нелогично.
Бессознательная замаринованная няшка просто ничего не поймёт.
Сознательная замаринованная няшка годно и качественно сойдёт с ума.

Во-первых, как раз, в карательных целях логично всё, и круглосуточное купание в банке в этом плане ещё ( Read more... )

Я там, помнится, обещал рецензию, а обещания принято исполнять. У меня выходит не очень хорошо, но я стараюсь. Неважно.

Маленькое отступление: на самом деле "Пёсий двор, собачий холод", за авторством alphyna и cornel_ps, я прочитал ещё джва года тому назад, вы будете смеяться, по наущению сгинувшей (как Венечка) души моей хэра hesvert, но третьего дня у меня (опять!) ( Read more... )

Какое же увлекательное занятие этот бокс по переписке.

На самом деле в эссе Бэнкса есть один кусок, на котором мне хотелось бы остановиться поподробнее. По причинам, которые имеют разве что самое косвенное отношение к фантастике, go figure. А именно:

Outright destruction of rebellious ships or habitats - pour encouragez les autres - of course ( Read more... )