О внешности

[sohryu_l]

Главное, что многие упускают, говоря о внешности - это то, что наши (мн.ч.) представления о красоте, по сути, являются ничем иным, кроме как производными от наиболее оптимальных эволюционных факторов вкупе с откровенными атавизмами. Здесь заметьте, что я отделяю красоту от моды: это два социальных, в принципе, конструкта (понятия о красоте здорово

Comments

[sergey_ver]

Это нужна очень тонко настроенная ограниченна генная инженерия, что бы поправить волосатость и лишний вес, ну и там всякую прочую мелочь, и на этом остановиться. А то чуть дальше и улетаешь в жесткий трансгуманизм с постлюдьми, совсем не похожими на homo sapience - да ещё небось и не один вид. А ты их не любишь, да и писать правдоподобно не про людей тяжелее

[sohryu_l]

Настолько тяжелее, что первыми этот квест заваливают как раз любители кибершогготов с нанощупальцами.

Ну как сказать тонко. Перелопатить геном для получения на выходе няшечек без волосатости и лишнего веса это тоже не два пальца обосрать. А кибершогготы где-то порядков на двадцать круче.

[sergey_ver]

Ну ты ж понимаешь что два направления, в которых будет идти основное направление удара в генинженерии - это продолжительность жизни и развитие интеллекта? В всё что касается внешности вообще будет определяться локальной модой. А там вообще любая фигня может вылезти. Светящихся рыбок вон ещё когда сделали

И кстати сейчас пересадить кусок уже существующего гена от свиньи или медузы много проще чем отредактировать какой-то кусок просто так, так что светящиеся няшки могут появиться куда раньше, чем безволосые :)

[sohryu_l]

Меня вот от этого "пересадить кусок существующего" типает, потому что это какая-то попкультурная бастардизация генной инженерии если честно.

>Ну ты ж понимаешь что два направления, в которых ,удет идти основное направление удара в генинженерии - это продолжительность жизни и развитие интеллекта?

И без них тоже никуда, но нахуя жить сто лет шкафообразным мудилой?

[reytar]

"волосы на лице и на теле у людей настолько же бесполезны, как хвост или зубы мудрости? Даже аппендикс и то полезнее, он хоть какую-то защитную функцию выполняет. Зубами мудрости жевать можно, например. А волосяной покров в том формате, что есть у человека, даже защитных функций не исполняет." (с) - Вообще-то исполняет. Волосяной покров у людей (кроме верхней части головы), растет на тех участках кожи, под которыми находятся крупные лимфатические и нервные узлы. Пример:
http://www.transferfaktory.ru/cont/img/big/shema-limfauzlov.jpg
При взрослении человека в первую очередь покрываются волосами области под мышками, в паху, на шее/скулах и в области солнечного сплетения, повреждение и даже застуживание которых для человека весьма чревато.

[sohryu_l]

Чревато-то чревато, но в человеческом объёме эта шерсть всё равно практически бесполезна. В том числе и от застуживания.

Вот равномерный волосяной покров это да. Но от него человек избавился, ему бегать по саванне было неудобно.

P.S. Остальные атавизмы тоже полезные функции выполняют. Только не первоначальные. А прожить без волос на жопе легче, чем без аппендикса.

[serebryakov]

Вообще говоря, функция, которую исполняет и продолжает исполнять волосяной покров на теле человека - в первую очередь _осязательная_. Имеются в виду, конечно, не длинные волосы, а пушковые. Так что от них избавляться чревато... :-)

[reytar]

Безусловно. Благодарю за уточнение.

[reytar]

"через годик начнут появляться романы, где главный герой - типичный хипстер с окладистой бородой, а к эльфам и оркам начнут массово попадать программисты со смузи и сырами по 500. Прямиком из барбершопа, совмещённого с коворкингом. Так что всех этих быкоподобных космодесантников или хотя бы коммендера Щепорда (у которого рафинированная внешность то ли манекенщика, то ли серфингиста) нужно беречь, как достояние безвременно ушедших эпох." (с) - А вот это сильно вряд ли, по крайней мере у русскоязычной аудитории. Программисты из барбершопа читают несколько иную литературу, потому пытаться вызвать отклик у них, как у читателей/приобретателей книг таким способом, как мне кажется, малоэффективно.

[sohryu_l]

Погромизды как раз первейшие потребители рссукой фондаздеги.

ОНИ ЖЕ АНГЛИЙСКОГО НЕ ЗНАЮТ!!!

[reytar]

С программистами-посетителями барбер-шопов я работаю. Скорее потребителями "руссо фантастико" являются весьма немногие из них, по крайней мере у нас в конторе. :)

[sohryu_l]

А я с кем работаю?

(впрочем ладно, бородатый у нас ровно один, ПОВЕЗЛО)

P.S. В вашей конторе это как минимум СТРАННО.

[tomoboshi]

>>большой эстет, и недостаток эстетично выглядящих людей вокруг меня ввергает меня в глубочайшее уныние

А из каких соображений ты всех людей будущего делаешь эстетами, да еще и с одинаковыми представлениями об этом самом эстетизме?

Алсо, недипилированные тян тащемта ничуть не хуже дипилированных.

[sohryu_l]

Из авторских, естественно! На самом деле будет какое-то разнообразие. Но про бородатые потные шкафы мышц и без меня напишут, нет?

>Алсо, недипилированные тян тащемта ничуть не хуже дипилированных.

А что тян? Меня депилированные куны в данном случае интересуют.

[rbs_vader]

А тащемта похуй, потому что важен, ребятки, только мозг.
Ну и гигиена. Депилированый кун может быть таким Пахом-куном, что ой.

[l_69_l]

О, и у вас мода на бороды есть? У нас тут тоже бегают.

Шкафообразные волосатики не труЪ, но вот то, что на картинке, по мне как-то тоже не очень... Впрочем, это уже грызня фломастеров на вкус и цвет :)

[sohryu_l]

>О, и у вас мода на бороды есть? У нас тут тоже бегают.

Всьо отщинь плёха