Про стрелковый полк наиновейшего облика

[rostislavddd]

Рубрика "Сам себе Генштаб" снова с вами. На этот раз меня никто ни о чем не просил, сам задался вопросом какими я хочу видеть юниты заточенные под действия в пеших боевых порядках. Например потому, что у меня есть некоторые  подозрения, что входе текущей мобилизации Генштаб запланировал формирование некоторого числа мотострелковых полков на

Comments

[vlg1971]

Инженерно технический взвод в батальоне надо увеличивать.В обороне БТГ часто держит до 10 км, а в наступлении придется много разминировать.Украинцы минируют сплошняком.

[rostislavddd]

Вот и я о том же.

[ext_1672634]

Вывести весь небронированный автотранспорт из состава рот и объединить с с взводом обеспечения в автороту.95% это будет по опорникам сидеть и по посадкам шкериться,в тылу-хз что.Зачем держать грузовики у передка?Рота свои грузовики то сныкать и охранять сможет?

[rostislavddd]

Зачем держать грузовики у передка?
А что в вашем понимании передок?

Вывести весь небронированный автотранспорт из состава рот и объединить с с взводом обеспечения в автороту.
Грузокиков как говна, а возить ротное имущество как всегда нечем, угу

Рота свои грузовики то сныкать и охранять сможет?
Примерно так же как батальон своих медиков и воб. Тыл роты = тылу батальонв

[katmoor]

А может быть не стоит идти путем превращения мсб в мини-МСП, а мср в микро-мсб?

Я считаю что штат роты-батальона должен исходить из того,что типичную для роты-батальона задачу эти самые рота-батальон(при полной укомплектованности) должны решать или сами или с усилением из средств полка.

А следовательно-надо определиться с тем- а что же собственно такое эта самая типовая задача?

Вот отсюда нужно плясать.

Второе. Надо ввести некоторые практики немецко-фашистской армии. Конкретно: запасные батальоны в пехотных дивизиях и охранные дивизии.

[rostislavddd]

А может быть не стоит идти путем превращения мсб в мини-МСП, а мср в микро-мсб?
Сейчас, когда даже более менее укормплектиованная рота это непомерно раздутый взвод, а западный офицер в российской армии начинается с капитана... лучше? :)

[rostislavddd]

Нет. Взвода большие, командир роты майор.
Нужно заинтересовывать лучших офицеров ключевыми должностями. Им и получку должно большую давать. За людей.

[maks_volk]

Дружище, с запятыми беда. Без них в сложносоставных предложениях смысл иной раз искажается до противоположного.

[loftinwhite]

Вьі забьіли взять єтот текст в кавьічки и ниже указать имя автора Юлия Латьінина.

[kremliwagner]

ok

[ext_2593831]

Повторю что ранее писал, для меня главное чему всю эту ораву будут учить а не в какой оргштатной структуре она состоит. Ну а если уж начали ОШС-онанизмом заниматься, я бы на одно противотанковое отделение роты, просто в укладку, давал один СПГ-9, чтобы без ракет (а ракет много не будет) не скучали, а на отделение АГС один 82мм поднос, по той же причине, например в качестве кочующего использовать. Весят не много, на складах должны быть. Оно конечно при этом взводом ОП должен не дятел командовать чтобы сие применять по уму.

[rostislavddd]

Повторю что ранее писал, для меня главное чему всю эту ораву будут учить
Убогие ОШС это в принципе признак того, что никого учить не буцдуть.
Много бы вы навоевали одной минометкой на полк?

[ext_2593831]

> Убогие ОШС это в принципе признак того, что никого учить не буцдуть.

так и самые продуманные тоже, там слабая корелляция. Обученный человек это универсальная интеллектуальная система, которая приспособится к наличным силам и средствам. Моё мнение что обученный профессионал лучше приспособится к наличным силам и средствам, чем необученный мобик к распрекрасной ОШС

> Много бы вы навоевали одной минометкой на полк?

тут опять же, смотря какие минометчики и смотря какой полк, если по факту батальон это 150 человек с копейками, то даже норм. По минометам и ПТУР (у нас ими выпускники артучилищ и арткафедр командуют) вообще мое мнение что они должны относится к пехоте, т.е. через минометку должен пройти любой общевойсковик претендующий на командира батальона, он так будет лучше понимать артиллеристов и лучше будет взаимодействовать с оными.

[humanitarius]

А как вы себе представляете служебную летницу этого общевойсковика?
Вот он прибыл в часть - его ставят на мотострелковый взвод. Затем, очевидно, на ВОП - это ступенька вверх. Затем на роту, и тут узкое горлышко - на всех рот не хватит.
А в минометке начальная должность - взводник, притом что минометов должно быть больше, и применяться они должны более дробно.
Или на минометы надо вставать до назначения на роту? Извилисто выходит вообще-то

[shadow_ru]

Я всё больше понимаю, насколько "официальные" штаты хрупки. Они обычно ориентированы на минимально рабочий уровень (особенно, когда есть ограничение на вместимость боевых машин) и сильно зависят от эффективности мобилизации и учебок. То есть в стандартные оргштатные структуры, чтобы они были боеспособны, должен постоянно приходить поток свежеобученного пополнения, а сами части и соединения на линии фронта должны регулярно ротироваться с тыловыми. Грубо говоря, чтобы стандартный штат отделения успешно "работал", в распоряжении армии и страны должно быть 50+ тыс. таких отделений (во главе с подготовленными командирами отделений), которые они могут ротировать, восполнять и доучивать

[ext_2199483]

\\\Так что по большей части это может сработать в условиях самоснабжения, волонёрства или на худой конец ЧВК\\\

Вы сейчас почти описали отделение штурмовиков Вагнера обр 17 года. Со своим пулеметчиком ПК, снайпером и сапером. 10 человек в отделении, во взводе с управлением 55.

[drowbreaker]

Так во взводе 3 или 4 боевых отделения?

[ext_2199483]

АФАИК в штурмовом 5 отделений. В разведывательном 3