Рубрика "Сам себе Генштаб" снова с вами. На этот раз меня никто ни о чем не просил, сам задался вопросом какими я хочу видеть юниты заточенные под действия в пеших боевых порядках. Например потому, что у меня есть некоторые подозрения, что входе текущей мобилизации Генштаб запланировал формирование некоторого числа мотострелковых полков на
(
Read more... )
Comments 411
(The comment has been removed)
1. Грузовики на такое не расчитаны, к ним сложно наварить броню и это угробит подвеску и проходимость. А для начала надо ещё где-то бронеплиты надыбать(а лепить неброневую сталь вредительство даже на фоне вышесказанного).
2. Так делают, но далеко не с каждым орудием так можно. ЗУ и ККП ставят запросто, С-60 ставят
3. Интересная мысль, только где вы у нас такие мины в наличии нашли
6. Таким скорее в борт будут бить, противник не дебил всё-таки. Но в целом да
7. Ну как 2/3 комначсостава сменится так можно будет говорить. А пока сами, все сами
Reply
(The comment has been removed)
Отдача? Не сльішал.
5,6 м между точками опорьі в боевом положении? Написано же, великолепно влезет.
Reply
Reply
А вот в управлении роты дроноводы уже выделены
Reply
Reply
Будь у тех мобиков под Балакленей ПТС и связь с артиллерией набиг интернационала на хамви кончился бы примерно как вчера у А0661.
В целдом, если поерировать не штатами полков, а подразделени, можно набирать какие угодно структуры.
Хрякс и вместо третьего батальона мехбат на бронетехнике и даже с танковой ротой.
Reply
А в этом и суть - дальнобойной ПТС на всех бомжей не напасешься, а РПГ не тащит.
>Хрякс и вместо третьего батальона мехбат на бронетехнике и даже с танковой ротой.
Чтоб логисты охуели? Одобряю.
Reply
Reply
а смотрю на то, как в тонких полосках зелёнки между километровыми полями ныкаются тачанки, как окоп даже не полного профиля с парой брёвен называется укрепрайоном и как опорник с 20 бойцами отстоит от соседнего с 25 бойцами на 10 км и понимаю, что уже старенький, но я так же понимаю, что это всё вполне можно откорректировать и пересчитать, арифметика и основные нормативы же никуда не делись...
Reply
Два вопроса.
1) Почему Вы не хотите иметь в роте станковые противотанковые гранатометы СПГ-9?
2) Почему Вы не хотите иметь в батальоне роту огневой поддержки с крупнокалиберными пулеметами, АГС и СПГ-9?
Reply
а. Потому что в минометной батарее есть 8 120 мм минометов
б. Это плохое противопехотное оружие с которого не только лишь все умеют стрелять с ЗОП.
в. Это совсем плохое оружие противотанковое.
2) Почему Вы не хотите иметь в батальоне роту огневой поддержки с крупнокалиберными пулеметами, АГС и СПГ-9?
Потому что в нашем батальоне их роль исполняют минометная и противотанковая батареи.
А вместо штабной роты отдельные взвода: связи. разведки и инженерно-технический (саперный)
Reply
В сети лежит штат 108-го горно-штурмового батальона 10-й горно-штурмовой бригады https://disk.yandex.ru/i/M0N6MZHygDsMyA
Несмотря на наличие БМП-1 в ротах, украинцы не отказываются от СПГ-9. Кроме танков, встречаются легкобронированные цели, автомобили и легкие постройки.
А крупнокалиберный пулемет вполне эффективен при стрельбе в борт БМП и БТР.
Reply
> в. Это совсем плохое оружие противотанковое.
это орудие прямой наводки, стреляющее не только по танкам, но и любым целям с вертикальной проекцией как то стена дома, броня это не только танки но и легкобронированная техника, хороший инструмент для добивания (помним ваши стенания по поводу недобитков) подбитых и неподвижных целей на которые ракету уже жалко или может просто не быть оных.
> не только лишь все умеют стрелять с ЗОП.
это как "в гвардии не было подполковников" вопрос только лишь организационный, по мне так в условиях тоталки которая намечается можно хоть в каждое отделие ПТУР давать по одному СПГ-9 в укладку
Reply
Leave a comment