Про стрелковый полк наиновейшего облика

Oct 16, 2022 17:44

Рубрика "Сам себе Генштаб" снова с вами. На этот раз меня никто ни о чем не просил, сам задался вопросом какими я хочу видеть юниты заточенные под действия в пеших боевых порядках. Например потому, что у меня есть некоторые  подозрения, что входе текущей мобилизации Генштаб запланировал формирование некоторого числа мотострелковых полков на ( Read more... )

Гадюкинский мост, Сам себе Генштаб, Штаты, ОШС, Тактика

Leave a comment

Comments 411

(The comment has been removed)

ext_5556615 October 16 2022, 15:20:27 UTC

1. Грузовики на такое не расчитаны, к ним сложно наварить броню и это угробит подвеску и проходимость. А для начала надо ещё где-то бронеплиты надыбать(а лепить неброневую сталь вредительство даже на фоне вышесказанного).

2. Так делают, но далеко не с каждым орудием так можно. ЗУ и ККП ставят запросто, С-60 ставят

3. Интересная мысль, только где вы у нас такие мины в наличии нашли

6. Таким скорее в борт будут бить, противник не дебил всё-таки. Но в целом да

7. Ну как 2/3 комначсостава сменится так можно будет говорить. А пока сами, все сами

Reply

(The comment has been removed)

loftinwhite October 16 2022, 15:58:05 UTC
А Д-30 вообще великолепно влезет.

Отдача? Не сльішал.
5,6 м между точками опорьі в боевом положении? Написано же, великолепно влезет.

Reply


afrika_sl October 16 2022, 14:19:55 UTC
Нагрузить взводного связиста ещё и дроновождением видится нерациональным, под дрон нужен отдельный человек. Или я чего не так понял?

Reply

rostislavddd October 16 2022, 15:00:39 UTC
Так то рация (рации) у взводника, радиотелефонист это лицо следящее чтобы они были заряжены и на прочем подхвате.
А вот в управлении роты дроноводы уже выделены

Reply


misguard October 16 2022, 14:37:01 UTC
Я бы по нонешнему опыту докинул бронеавтомобилей. На удивление полезной штукой оказались даже тупо в роли "лидера эсминцев" для пикапов.

Reply

rostislavddd October 16 2022, 15:06:08 UTC
БА это изделие на базе гражданского грузовика интересное меньшей ценой. И все.
Будь у тех мобиков под Балакленей ПТС и связь с артиллерией набиг интернационала на хамви кончился бы примерно как вчера у А0661.
В целдом, если поерировать не штатами полков, а подразделени, можно набирать какие угодно структуры.
Хрякс и вместо третьего батальона мехбат на бронетехнике и даже с танковой ротой.

Reply

misguard October 17 2022, 05:28:17 UTC
>Будь у тех мобиков под Балакленей ПТС и связь с артиллерией

А в этом и суть - дальнобойной ПТС на всех бомжей не напасешься, а РПГ не тащит.

>Хрякс и вместо третьего батальона мехбат на бронетехнике и даже с танковой ротой.

Чтоб логисты охуели? Одобряю.

Reply

max_2022 October 17 2022, 05:47:56 UTC
в иделе нужны такие, чтоб не охуели. С другой стороны если бы в армии России были такие логисты, тозначит все остальное уже в порядке...

Reply


marauder_ii October 16 2022, 14:40:44 UTC
я вот например, с древних времён помню рассчёты про танковые клинья, ковровые бомбардировки и процент выживших про проследовании через эпицентр ядерного взрыва через пол часа в зависимости от техники, на которой передвигается личный состав
а смотрю на то, как в тонких полосках зелёнки между километровыми полями ныкаются тачанки, как окоп даже не полного профиля с парой брёвен называется укрепрайоном и как опорник с 20 бойцами отстоит от соседнего с 25 бойцами на 10 км и понимаю, что уже старенький, но я так же понимаю, что это всё вполне можно откорректировать и пересчитать, арифметика и основные нормативы же никуда не делись...

Reply


olegskvortsov October 16 2022, 15:08:57 UTC

Два вопроса.

1) Почему Вы не хотите иметь в роте станковые противотанковые гранатометы СПГ-9?

2) Почему Вы не хотите иметь в батальоне роту огневой поддержки с крупнокалиберными пулеметами, АГС и СПГ-9?

Reply

rostislavddd October 16 2022, 15:15:34 UTC
1) Почему Вы не хотите иметь в роте станковые противотанковые гранатометы СПГ-9?
а. Потому что в минометной батарее есть 8 120 мм минометов
б. Это плохое противопехотное оружие с которого не только лишь все умеют стрелять с ЗОП.
в. Это совсем плохое оружие противотанковое.

2) Почему Вы не хотите иметь в батальоне роту огневой поддержки с крупнокалиберными пулеметами, АГС и СПГ-9?
Потому что в нашем батальоне их роль исполняют минометная и противотанковая батареи.
А вместо штабной роты отдельные взвода: связи. разведки и инженерно-технический (саперный)

Reply

olegskvortsov October 16 2022, 16:01:59 UTC

В сети лежит штат 108-го горно-штурмового батальона 10-й горно-штурмовой бригады https://disk.yandex.ru/i/M0N6MZHygDsMyA

Несмотря на наличие БМП-1 в ротах, украинцы не отказываются от СПГ-9. Кроме танков, встречаются легкобронированные цели, автомобили и легкие постройки.

А крупнокалиберный пулемет вполне эффективен при стрельбе в борт БМП и БТР.

Reply

ext_2593831 October 16 2022, 17:22:53 UTC
> б. Это плохое противопехотное оружие
> в. Это совсем плохое оружие противотанковое.

это орудие прямой наводки, стреляющее не только по танкам, но и любым целям с вертикальной проекцией как то стена дома, броня это не только танки но и легкобронированная техника, хороший инструмент для добивания (помним ваши стенания по поводу недобитков) подбитых и неподвижных целей на которые ракету уже жалко или может просто не быть оных.

> не только лишь все умеют стрелять с ЗОП.

это как "в гвардии не было подполковников" вопрос только лишь организационный, по мне так в условиях тоталки которая намечается можно хоть в каждое отделие ПТУР давать по одному СПГ-9 в укладку

Reply


Leave a comment

Up