Про стрелковый полк наиновейшего облика

[rostislavddd]

Рубрика "Сам себе Генштаб" снова с вами. На этот раз меня никто ни о чем не просил, сам задался вопросом какими я хочу видеть юниты заточенные под действия в пеших боевых порядках. Например потому, что у меня есть некоторые  подозрения, что входе текущей мобилизации Генштаб запланировал формирование некоторого числа мотострелковых полков на

Comments

[ext_2593831]

Повторю что ранее писал, для меня главное чему всю эту ораву будут учить а не в какой оргштатной структуре она состоит. Ну а если уж начали ОШС-онанизмом заниматься, я бы на одно противотанковое отделение роты, просто в укладку, давал один СПГ-9, чтобы без ракет (а ракет много не будет) не скучали, а на отделение АГС один 82мм поднос, по той же причине, например в качестве кочующего использовать. Весят не много, на складах должны быть. Оно конечно при этом взводом ОП должен не дятел командовать чтобы сие применять по уму.

[rostislavddd]

Повторю что ранее писал, для меня главное чему всю эту ораву будут учить
Убогие ОШС это в принципе признак того, что никого учить не буцдуть.
Много бы вы навоевали одной минометкой на полк?

[ext_2593831]

> Убогие ОШС это в принципе признак того, что никого учить не буцдуть.

так и самые продуманные тоже, там слабая корелляция. Обученный человек это универсальная интеллектуальная система, которая приспособится к наличным силам и средствам. Моё мнение что обученный профессионал лучше приспособится к наличным силам и средствам, чем необученный мобик к распрекрасной ОШС

> Много бы вы навоевали одной минометкой на полк?

тут опять же, смотря какие минометчики и смотря какой полк, если по факту батальон это 150 человек с копейками, то даже норм. По минометам и ПТУР (у нас ими выпускники артучилищ и арткафедр командуют) вообще мое мнение что они должны относится к пехоте, т.е. через минометку должен пройти любой общевойсковик претендующий на командира батальона, он так будет лучше понимать артиллеристов и лучше будет взаимодействовать с оными.

[humanitarius]

А как вы себе представляете служебную летницу этого общевойсковика?
Вот он прибыл в часть - его ставят на мотострелковый взвод. Затем, очевидно, на ВОП - это ступенька вверх. Затем на роту, и тут узкое горлышко - на всех рот не хватит.
А в минометке начальная должность - взводник, притом что минометов должно быть больше, и применяться они должны более дробно.
Или на минометы надо вставать до назначения на роту? Извилисто выходит вообще-то

[ext_2593831]

> А как вы себе представляете служебную летницу этого общевойсковика?

так или иначе он должен пройти через минометку, либо командиром взвода либо камандиром батареи

> Затем на роту, и тут узкое горлышко - на всех рот не хватит.

а это самоцель? ну чтобы на всех хватало? Я вообще против продвижения "по выслуге лет" я за конкурсную основу, как на любом гражданском месте

> Извилисто выходит вообще-то

армия она не для того чтобы всем было хорошо, она для другого

[humanitarius]

А куда девать не прошедших на роту офицеров? вечный взводник?

Так-то да, офицер-общевойсковик должен пройти подразделение огневой поддержки как необходимую ступень

[ext_2593831]

> А куда девать не прошедших на роту офицеров?

а зачем их куда то девать?

> вечный взводник?

а что в этом плохого? почему вечный мастер, вечный бугор, вечный инженер-начотдела это нормально, а военный почему то должен по выслуге расти? Нахрена в армии куча майоров-подполковников-полковников-генералов? Принцип некомпетентности слышали о таком? Зачем оно в армии?

[humanitarius]

1. Взводник должен иметь физические кондиции. С возрастом они уходят.

2. Он должен освободить место для молодежи - вдруг новичок будет более пригодным для карьеры?
Есть вечные должности типа командира взвода охраны объекта - пусть там лямку тянет.

3. Идея сломать карьерную машину имеет положительные стороны, но тогда желательно отказаться и от военного училища как основного поставщика лейтенантов. Пусть служит срочку и через курсы переходит в кадровые сержанты / прапорщики, затем в офицеры. Фильтр для неспособных к командованию. Пусть после срочки и гражданского ВУЗа доучивается на офицерских курсах.

[ext_2593831]

> Взводник должен иметь физические кондиции. С возрастом они уходят.

а ротный и комбат не должны? и в каком возрасте они уходят? кондиции эти?

> Он должен освободить место для молодежи - вдруг новичок будет более пригодным для карьеры?

нет не должен, как вечный мастер, вечный бугор или вечный инженер-начотдела никому ничего освобождать не должны

> но тогда желательно отказаться и от военного училища как основного поставщика лейтенантов.

а от ВУЗов отказываться не нужно как от поставщиков инженеров, врачей, учителей?
никакой ВУЗ не дает гарантии что каждый инженер станет начальником цеха или производства, каждый врач станет главврачем, каждый учитель директором или завучем, почему военный ВУЗ должен давать какие то гарантии лейтенанту продвижения по службе? они что особенные какие то?

[humanitarius]

Комбат лично вместе с солдатами взвода в атаку не бегает. Хотя кондиции иметь должен. да

ВУЗ дает знания по профессии но не гарантирует дальнейшей профпригодности человека. Инженер может оказаться рассеянным, лейтенант - неспособным к лидерству. И если умение сосредоточиться контролируется входными экзаменами, то способность управлять людьми - только практикой.
Ну и - а это обязательно надо, совмещать получение средне-специального военного образования с высшим гражданским?

[ext_2593831]

> Ну и - а это обязательно надо, совмещать получение средне-специального военного образования с высшим гражданским?

не знаю, один хрен после 20 лет службы в таксисты идут

[demonmsk]

угу. когда я в последний раз видело статистику - в ВС РФ было 11к+ генералов и адмиралов. На менее чем 1м личного состава.
То есть цельный генерал на каждые 80 человек. Комроты.

Ну и если Новосельцев может 20 лет быть старшим экономистом, то с хрена ли "ахфицер", который и служит то аж 15 лет максимум (всего 20, из них 5 училища, а то и ещё срочка) - не может.
Или что, ломание лбом кирпичей настолько продвигает, что каждый дуб должен стать женералем? Ну колонелем минимум.

[humanitarius]

Ну, например, потому, что взводник должен быть молодым и физически крепким. И не занимать место вчерашнего курсанта

[demonmsk]

Ахфицер уходит на пенсию аж в 38 лет.
Я так понимаю, что 52 летний рядовой с диабетом, травмой позвоночника и зрением -4 призванный по мобилизации значительно здоровее чем типовой дуболом.
Если не здоровый - то не в клерки его надо, а гнать дармоеда из армии.

[humanitarius]

Да, выше капитана надо как у американцев - вверх или на гражданку. В инструктора, кстати, можно: там, где надо натаскивать по узким темам, компетенции вполне хватит

[ext_2593831]

> И не занимать место вчерашнего курсанта

ага, нужно как можно быстрее протолкнут всех чтобы насытить армию бесполезными майорами без батальонов, бесполезными полковниками без полков и бесполезными генералами без дивизий, нахрена кормить шоблу?