Про стрелковый полк наиновейшего облика

[rostislavddd]

Рубрика "Сам себе Генштаб" снова с вами. На этот раз меня никто ни о чем не просил, сам задался вопросом какими я хочу видеть юниты заточенные под действия в пеших боевых порядках. Например потому, что у меня есть некоторые  подозрения, что входе текущей мобилизации Генштаб запланировал формирование некоторого числа мотострелковых полков на

Comments

[shadow_ru]

Я всё больше понимаю, насколько "официальные" штаты хрупки. Они обычно ориентированы на минимально рабочий уровень (особенно, когда есть ограничение на вместимость боевых машин) и сильно зависят от эффективности мобилизации и учебок. То есть в стандартные оргштатные структуры, чтобы они были боеспособны, должен постоянно приходить поток свежеобученного пополнения, а сами части и соединения на линии фронта должны регулярно ротироваться с тыловыми. Грубо говоря, чтобы стандартный штат отделения успешно "работал", в распоряжении армии и страны должно быть 50+ тыс. таких отделений (во главе с подготовленными командирами отделений), которые они могут ротировать, восполнять и доучивать

[ext_2199483]

\\\Так что по большей части это может сработать в условиях самоснабжения, волонёрства или на худой конец ЧВК\\\

Вы сейчас почти описали отделение штурмовиков Вагнера обр 17 года. Со своим пулеметчиком ПК, снайпером и сапером. 10 человек в отделении, во взводе с управлением 55.

[drowbreaker]

Так во взводе 3 или 4 боевых отделения?

[ext_2199483]

АФАИК в штурмовом 5 отделений. В разведывательном 3

[ext_6001240]

Афаик это что?

[ext_2199483]

As Far As I Know

[immaniac]

Отчего вы все зациклены на количестве этих отделений? Оно должно меняться в зависимости от конкретной задачи. Как и состав самих отделений

[corvinus_quint]

"В результате ополченческое отделение может иметь от 10 до 20 человек. Что одновременно и сила, и слабость. Сила в гибкости, а также подстраиваемости под условия, качество сил и наличие средств. Слабость в больших требованиях к компетентности командиров"

Когда я расписывал для себя "универсальное" гибкое отделение, то десять человек и вышло. И это оно регулярное мотострелковое, т.е. на БМП, с экипажем которого ещё плюс три человека. И это оно ещё без носильщиков боеприпасов!

[ryadovoy_k2]

Вы недооцениваете военных бюрократов.
Всё-то они понимают.
На 2-ю Чеченскую войну 56-й гв. одшбр штатный состав увеличели почти двухкратно - в батальонах штатно должно было быть под пять сотен с полтиной чел., а до этого были жалки 350. Это даже тогдашний командир бригады Ю.Ким отмечал и грустно вспоминал, как это было позитивно. А как только закончилось - так штаты сразу свернули до обычных.
И ещё - есть сведения, что в паре случаев "обострения обстановки" 39 ОА в Монголии доводили даже не до 100%, а почти полуторного состава в батальонах - т.е. вместо положенных 500 было почти 700 чел. Вероятно оттуда пошёл гулять в войсках "термин" "китайский батальон" или просто "китай" обозначающий нетрадиционно многочисленное подразделение.