Ответ другу из МДА (часть 2)

[redechnik]

Была еще и часть 1. Но, пока я писал ч.2, он, кажется, перестал «реагировать». Поэтому я не стал ему все это отправлять, а просто помещу здесь как не адресованное никому, а просто, чтобы «выговориться». Эмоциональное все такое, ну и ладно.

Comments

[petru44o]

Ты уверен, что можно математически строго доказать, что А -- это Церковь, а Б -- не Церковь?

[redechnik]

Мы обязаны это делать. Не математически, а канонически. В противном случае постарайтесь тогда не говорить, что Лурье - это "раскольник", и что РПАЦ - это "раскол". И заодно выкинуть вообще все каноны на помойку. И все, что с ними связано (т.е.догматы).

[olegvm]

/Мы обязаны это делать. Не математически, а канонически./

http://hgr.livejournal.com/1165405.html?thread=15662173#t15662173

[redechnik]

Вы совершенно точно отмечаете равноценность чисто интеллектуального логического выбора «и в эту, и в эту» стороны. И поэтому мне также совершенно понятно Ваше нежелание менять шило на мыло, если «и там, и там» - сомнения

[olegvm]

/Ну а «если взять нашу РПАЦ», то вполне возможно, они и не сдадут догматику в МДС, но зато у них хватает ума не подписывать всякую догматическую чушь на своих соборах. А у hgr-а, в свою очередь, при всех его выдающихся административных способностях и разных там потенциальных возможностях, хватает ума не отделяться от Русанцова

[tugodum]

*В постановлении Синода РПАЦ учение Антония (Булатовича), исповедуемое Лурье, названо ересью.
----------
ну, это разве догмат? т.е. учение Антония (Б.).

[tugodum]

а совковое администрирование имеет отношение к законности?

[logothet]

<<<на любой вопрос «из списка» по существу (о догматах и канонах) отвечают: «он всё врёт, это все чепуха, но как надо - мы не знаем». Или «некогда».

И мои, помнится, преподаватели из СДС сказали мне в свое время :" Мы не знаем. Вот ты и разберись".
Вот я и разобрался :)

[tugodum]

*пока что балласт из всякого рода «болящих, скорбящих и озлобленных» (по отношению к догматам и канонам) вреден сейчас, в начале строительства нормальной Церкви.
----------
а можно привести исторический прецедент такого рода установки (кроме донатистом, иезуитов, и т.п.)?

p.s.

[tugodum]

иезуитов я, впрочем, зря обидел.
это задумывалось как орден внутри Церкви (а вовсе не как отдельная церковь, "маленькая и чистая, как кристалл".

Re: p.s.

[redechnik]

Хотелось бы узнать Ваше мнение:
http://boris-re.livejournal.com/5609.html?thread=33001#t33001
(Я понимаю, что это все м.б.очень смешно со стороны, но все-таки)

[procvetitel]

Что же Вы столь панически испугались справедливого обличения всех нововерческих антихристовых погибельных ересей(Св.Апокалипсис.21,8)?!

[redechnik]

Чтобы оно людям лишний трафик каждый раз по 100 кб не создавало. Все-таки люди за интернет деньги платят. Могли бы и просто ссылку поставить.

[procvetitel]

Что же можете Вы сказать по существу относительно чудовищного экуменизма и прочих антихристовых погибельных мерзостей(Св.Апокалипсис.17,4-5) всех нововерческих лжецерквей еще задолго до революции, или теперь Вы придумаете очередную крайне нелепую отговорку в типичном сергианском стиле?!
http://procvetitel.livejournal.com/653.html?mode=reply