Comments | pankratiev: ТРУДНОСТИ ПЕРЕВОДА

pankratiev

ТРУДНОСТИ ПЕРЕВОДА

May 16, 2018 15:28

[Почему мне интересно про английский перевод БТ?]
А хорошо, что теперь по ютуб-каналу Галковского можно видеть собственно Галковского, а не персонажа, которого которого играет актёр Галковский. Теперь Дм.Евг. говорит от себя и о реальных своих проблемах. И оказывается, что проблемы эти вовсе не личные. В последнем ролике он рассказал о трудностях перевода "Беск. тупика" на английскийТут такое ( Read more... )

литература, антирусская политика, инфовойна, cryptocolony, листая БТ, философ-и-я, Друг Утят

Comments 40

sverhkabzdets May 16 2018, 12:36:04 UTC

Разве это не издательский бизнес-интерес!? Вот издатель узнаёт (у него ведь есть специальная русская служба) о перспективном материале. Далее следует бизнес план, оценка затрат, расчёт прибыли... и вперёд!

или назад

Но раз этого не происходит... Неужели заговор!? Или скорее всего негласный запрет.

или просто хрень, на которую деньги тратить никто не будет.

конспироложество, оно конечно пользуется стабильным спросом среди узкой группы людей. однако же группа слишком узкая, чтоб это было бизнес-проектом. приходится им пробавляться самиздатом)

pankratiev May 16 2018, 12:49:59 UTC

Если бы даже это была так наз. конспирология, и только она, то интерес всё равно был бы бешеный. Но это ещё и философия, история русской философии, историософия России, литературоведение, и могу, не особо затрудняясь, продолжать перечисление дальше.

sverhkabzdets May 16 2018, 13:23:04 UTC

https://www.goodreads.com/shelf/show/bestiality

вы меня конечно извините, но на планете, где продают даже такие книги, толковать про "бешеный интерес" когда его тупо нет - это как то неразумно.

ну и тем более толковать про запреты. было б выгодно - перевели б и из-под полы продавали, даже если закон запрещать будет)

а в реальности, простите, все довольно уныло. любителей конспироложества, со справкой и без, просто дилетантов, выходит меньше даже чем зоофилов.

такие дела...

Майн Капф вон, везде позапрещен, однако ж перевели, и при минимальных усилиях можете купить себе экземплярчик. Спрос есть. А на это - нету спроса. Иначе б издатели в очереди толпились, и пираты тырили кто во что горазд) Посреди 7,5 уже миллиардов людей на любую сферу найдется желающих заработать хотя бы тыща. Если там хоть что-то можно заработать, хоть какую копеечку. Вон, повторюсь, даже чего издают. А это - ну вот вам и ответ.

sverhkabzdets May 16 2018, 13:56:10 UTC

допущенного цензурой конспироложества выходит дофига и больше. стариковы всякие и пр. конечно на англ не переводится но сравнить что БТ и прочие книги Галковского не хотели издавать именно из за заговора или типа того. но это про Россию. быдлу легко думать что всё просто и понятно, живут в своем манямирке, в заговоры грубо говоря не верят. а если верят то только в заговор жидов-рептилий, и в джугошвили спасителя Руси и книжек таких полно ( ... )

Thread 22

ivan_erohin May 16 2018, 19:46:37 UTC

> издатель узнаёт (у него ведь есть специальная русская служба)

ошибка уже в начале.
не узнАет, потому что никакой российской (а тем более "русской") службы нет.
из РФ ничего хорошего выйти не может по определению.

pankratiev May 16 2018, 19:57:37 UTC

"Русская служба", как и "русская литература", называется так - по имени языка.

ivan_erohin May 16 2018, 20:03:01 UTC

в "русской службе BBC" (первое что я вспомнил по ключевым словам "русская служба") штат заполнен угадайте с одного раза кем.

pankratiev May 16 2018, 21:04:10 UTC

Ну, а чего ожидать от передового отряда инфовойны.

Thread 9

alaev May 17 2018, 03:19:21 UTC

Ситуация с переводом, конечно, патологическая.

pankratiev May 17 2018, 11:14:48 UTC

Подозрительно патологическая.

Тут в комментариях люди пытаются объяснять её "объективно" - дескать спроса нет. Это мне напоминает объективные объяснения февральской революции 1917. Экономическое положение, рост население, хлеба не завезли... Только чтоб не заговор. Хотя вроде бы очевидно, что действуют в истории люди и их группы и группировки. И они постоянно между собой договариваются, заключают союзы и "за" и "против", борются за контроль ресурсов, ведут политику и продолжают её с помощью войн.

korzh18 May 17 2018, 15:02:17 UTC

Конечно, в какой-то мере в этом "виноват" сам Галковский. Попробую, с вашего позволения, развернуть. Судя по всему, придерживаться "консервативной повестки" возможно двумя способами. Первый это расизм. С одной стороны расизм прост и понятен - ну, отличаются одни люди от других. С другой стороны, он настолько зарегулирован нормами общества, что стал подобен испражнению. Никто не отрицает, все занимаются, но этой "повестки" как бы и нет. Второй способ это так называемый гражданский национализм. Этот допускает уже инаковость в природе при условии соблюдения общих норм. Сравнить можно с уборной - здесь уже появляется "архитектура", некое вуалирование природы. Если бы не материальность человека, то от расизма давно бы отказались, и существовали бы нации, посвященные, например, каким-нибудь Звездным войнам. Однако материальность заставляет в той или иной мере считаться и с расизмом, который в этом случае подразумевается как канализированный в заданное русло, к примеру, охраны территорий. Что касается Галковского, то он "топит" за ( ... )

pankratiev May 17 2018, 15:50:43 UTC

Консервативная, э-э, пусть будет ваша повестка, она вообще-то гораздо шире. Не только расизм и национализм. В качестве примера можно взять донациональный XVI-XVIII вв. монархический абсолютизм вкупе с религиозной ортодоксией (в католичестве это, например, ультрамонтанизм, а православие - это и так ортодоксия ( ... )

korzh18 May 17 2018, 16:35:15 UTC

Да, эти тезисы знакомы и в какой-то мере правомерны. Но тут все зависит от "масштаба". К примеру, государство для населения, на мой взгляд, не существующая вещь. Любое самое расдемократичное государство не для населения. Грубо говоря, если можно оставить одно "первое лицо" и заселить территорию роботами, то это и будет идеал государства. По русским землям, повторюсь, на мой взгляд, это от латинского названия Волги Ра. По "правой и левой повестке", если вспомните, был у меня "наброс" о том, что она делится по отношению к религии. Вы это как раз иллюстрируете очень ярко Ватиканом) Расизм, хотелось бы, напротив, исключить из "политической повестки", ну, подберем более не фекальное сравнение как "сердцу не прикажешь" - в таком ключе политики нет - дело частное, личное. "Правый", кстати, строже относится к делам сердечным через призму брачных уз перед богом. То же и монархический абсолютизм. Здесь венчание на царство, на мой взгляд, аналогично заключению брака, то есть по сути своей "правая идеология". Галковский в такой системе координат ( ... )

pankratiev May 17 2018, 17:15:54 UTC

государство для населения, на мой взгляд, не существующая вещь

Любое самое расдемократичное государство не для населения

Дело не в демократии, если конечно понимать её как форму правления. Демократия работает только если она есть нечто разлитое в социуме в виде опять же социальлных практик. А то что государство может быть для населения это можно посмотреть на примерах. Государство может быть вполне контролируемо национальной элитой (очень яркий пример - Израиль, и ещё много в Европе), как раньше контролировалось сначала военно-религиозной элитой или как специфически русский вариант: военно-торговой корпорацией, использующей ресурс речных путей из варяг в греки и в арабы. У нас вот почему не реализуется национальный проект: корпорация людей государства не только жива, но и за 100 лет криптоколониальности только укрепилась.

Thread 7