ТРУДНОСТИ ПЕРЕВОДА
[Почему мне интересно про английский перевод БТ?]
А хорошо, что теперь по ютуб-каналу Галковского можно видеть собственно Галковского, а не персонажа, которого которого играет актёр Галковский. Теперь Дм.Евг. говорит от себя и о реальных своих проблемах. И оказывается, что проблемы эти вовсе не личные. В последнем ролике он рассказал о трудностях перевода "Беск. тупика" на английскийТут такое ( Read more... )
А хорошо, что теперь по ютуб-каналу Галковского можно видеть собственно Галковского, а не персонажа, которого которого играет актёр Галковский. Теперь Дм.Евг. говорит от себя и о реальных своих проблемах. И оказывается, что проблемы эти вовсе не личные. В последнем ролике он рассказал о трудностях перевода "Беск. тупика" на английскийТут такое ( Read more... )
или назад
Но раз этого не происходит... Неужели заговор!? Или скорее всего негласный запрет.
или просто хрень, на которую деньги тратить никто не будет.
конспироложество, оно конечно пользуется стабильным спросом среди узкой группы людей. однако же группа слишком узкая, чтоб это было бизнес-проектом. приходится им пробавляться самиздатом)
Reply
Reply
вы меня конечно извините, но на планете, где продают даже такие книги, толковать про "бешеный интерес" когда его тупо нет - это как то неразумно.
ну и тем более толковать про запреты. было б выгодно - перевели б и из-под полы продавали, даже если закон запрещать будет)
а в реальности, простите, все довольно уныло. любителей конспироложества, со справкой и без, просто дилетантов, выходит меньше даже чем зоофилов.
такие дела...
Майн Капф вон, везде позапрещен, однако ж перевели, и при минимальных усилиях можете купить себе экземплярчик. Спрос есть. А на это - нету спроса. Иначе б издатели в очереди толпились, и пираты тырили кто во что горазд) Посреди 7,5 уже миллиардов людей на любую сферу найдется желающих заработать хотя бы тыща. Если там хоть что-то можно заработать, хоть какую копеечку. Вон, повторюсь, даже чего издают. А это - ну вот вам и ответ.
Reply
Reply
Reply
мы живём даже не в эпоху "постправды" (это довольно глупый термин западного агитпропа). Мы живём в эпоху "мультиправды", когда наряду с реалистическими картинами мироздания - сходящимися в фактах и расходящимися в трактовках - существуют сотни миров по сути галлюцинаторных, расходящихся с реальностью начиная с первой же цифры после запятой. При этом жизнеспособных и самоподдерживающихся.
проблема Галковского в том, что он не чинясь факты просто выдумывает, если что-то расходится с его концепциями. типичный галлюцинаторный маня-мирок. не видели серии его постов чтоли с альтернативной историей?))) где - "ну оно было так, потому что должно было быть так, и пофиг на реальность" :)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
фотография - тоже не прошлое. однако принимается как улика в суде, после изучения на отсутствие подделок, разумеется.
Тут сразу возникает бесконечное число вопросов: как ведётся отбор памятников? как конструируется историческое событие? какие промежуточные шаги нужно сделать, чтобы из памятников и событий произвести историографию? насколько тексты историков соответствуют тому, что он называет прошлым?отличные вопросы! говорящие о том. что в истории, как в науке, вы не смыслите особо ничего, и требуется образование в эту сторону. ответы на это все там есть ( ... )
Reply
Суд - не наука, а практика, и имеет дело не с прошлым, а так называемым "разысканием истины" (тоже далеко не в научном смысле, а скорее властно-прагматическом) и вынесением суждения о вине-невиновности.
Все приведённые мной вопросы, ответы на которые вы отправляете меня искать к историкам, были наводящими, точнее: приводящими к вопросу главному: что же является объектом науки-истории? Похоже, она прекрасно существует без объекта. Что и доказывает, что она - не наука, а практика, близкая к идеологии и пропаганде. При этом историки используют для усиления своего нарратива научно-гуманитарный дискурс.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment