Авары. Великие и ужасные. Ч. 13

[ortnit]

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12Страдания болгар (окончание

Comments

[svatopolk]

А вот и он, тот самый фирменный стиль: «великодержавная политика авар» ))

То есть династические браки болгар со славянами Вы все-таки признаете. Материнское имя - это хорошо. Кстати, бог у болгар, если верить Аль-Балхи, тоже далеко не тюркский.

[ortnit]

Болгары и сами не совсем тюрки. Потому и бог у них не Тенгри. Но, тут есть одна сложность. Болгары Аспаруха, если не путаю, верили таки в Тенгри. А Эдфу - это какая-то волжская особенность. Волжских болгар современники характеризовали как полутюрок-полуславян.

Династические браки - вполне очевидный факт. Его признают очень многие. Более того, исследования болгарских археологов последних десятилетий однозначно свидетельствуют о том, что Аспарух привел на Дунай не только кочевников, но и значительную часть антов. Антам 7 века планирую отдельный пост посвятить. Эдакий бонус или приложение к аварскому циклу. Там как-то все сложно с мартыновскими кладами, аварами, болгарами и прочим.

Меткие словосочетания не всегда получается вставить)

[svatopolk]

И откуда бы у славян, пусть даже и волжских именьковцев, взяться божеству по имени Эдфу? (Ему аналогии аж на Памире откопали, хотя какие-то они, на мой вкус, не особо убедительные).
Зато у дунайских болгар Аспаруха жрецы назывались колобрами, что полностью соответствует персидскому «kolobkhar» - «духовник».
Далее. Любомир Новак в работе «Některá íránská vlastní jména a toponyma obsahující elementaspa- v sekundárních pramenech» указывает имя *Asp-urg- < *Aspa-ugra- (cf. Aspurgos), „ten, kdo má silné(ho) koně“ (Harmatta 1970, 87). Собственно, сабж. То есть Аспарух. Аналогичное имя, если не ошибаюсь, фиксируется у осетинов. Сам по себе он мог бы быть плодом династического брака (материнское имя и тд), однако в компании с колобрами картина вырисовывается несколько иная.

Кстати, чтоб два раза не вставать, хочу уточнить: какие источники называют болгарских ханов - ханами? Потому что даже «именник» их так не называет, хотя казалось бы.

Будем ждать антов с удовольствием )))

[ortnit]

А причем тут славяне? Болгары были, по всей видимости, как-то связаны с той группой кочевых племен, которые называют ТЕЛЕ. Но, вообще это была дикая смесь самых разных родов и племен. Причем, в каждой отдельной болгарской группировке смесь эта отличалась компонентами. Где-то иранский элемент мог преобладать. Где-то тюркский, гуннский или угорский.
Титул "кан сюбиги" фиксируется надписями из Плиски.

Анты, наверное, будут "без понтов". Что-то в духе Северского и Вятичского цикла. Надо мне там одну большую проблему для себя самого разобрать и понять.
Хотя, может быть поймаю вдохновение...

[aloslum]

«по левую сторону от Танаиса/Дона, вероятно, до Днепра»
по правую (смотря от истока к устью)