Малая толика олдовой Ворсмы
Той, которая уже не с "курицей", как на фигурировавшем тут - https://new-vodokachkin.livejournal.com/228215.html - "Хозяйственном", а с пришедшим ему на смену САРО-вским "лосем" -
Ну да, разумеется, постсоветская Ворсма - не только САРО. Но, если говорить о массовой "серийке", а не о каких-то единичных/малотиражных ножах, то именно - не только...
Персонажи сегодняшнего повествования появились у меня в основном на рубеже тысячелетий, некоторые - в "нулевых", все уже бывалые и повидавшие.
Старейший из подборки -
"Егерь"
- первый "скелетник" с обмоткой вместо привычной рукояти, с которым довелось иметь дело. Собственно, и приобретен он в бородатом 1998-м был, в первую очередь, чтобы составить представление о таком типе ножей. Надо сказать, что хотел - то выяснил, с этой точки зрения жалеть о скромной денежной сумме не приходится.
- среднеразмерник из нержавейки неуказанной марки (то ли не худшим образом оттермиченной 40Х13, то ли 65Х13, но явно не что-то более крутое) общей длиной 263 мм, с клинком в 143 мм (условно, разумеется - до переднего края обмотки), толщина этой заточенной стальной пластины 2,3 мм. Весит скромненько, 165 г.
- сведен был, невзирая на невеликую общую толщину, толсто, да и вообще заводская заточка, что называется, не блистала. Даже на фоне тогдашнего китаепрома. Ну да и пофигу, зато отличный повод воплотить в реальность свои воззрения на правильную заточку! Что и было проделано "врукопашную", на бруске еще советских лет и "нулевке", уложенной на кусок стекла.
- вот так выглядит сбоку обмоточная рукоять - особо толстой не назовешь при всем желании, хотя в сравнении с попадавшимися в дальнейшем китайскими "скелетниками", на коих шнур намотан вообще в один слой, это еще ничего...
- по опыту пользования могу похвалить солидный тыльник, венчающий рукоять с дальнего конца, которого другие "скелетники" большей частью лишены. Он значительно снижает вероятность разматывания веселого зеленого шнурка, особенно при падениях и соударениях рукоятью с твердыми предметами...
...поскольку "Егерю" случалось испробовать себя, помимо прочего, еще и в амплуа "металки" - пока я не пришел к окончательному выводу, что практического значения метание лишено, а как развлечение оно меня не интересовало никогда. Шнур после всего потребовал стирки и перемотки заново, вроде бы даже выполнить ее, не имея на этот счет ни малейшего опыта, удалось довольно прилично.
В остальном же - не худший ножик легкого класса. Ножны на фотке выше не родные, это уже я подобрал, как заботливый хозяин.
Также скелетную конструкцию изначально имел и другой герой нашего рассказа -
"Клык"
- но для него это уже в прошлом.
Этот небольшой (201/82/2,4 мм) нескладник в попсовой книжке И.А.Скрылева "Снаряжение и оружие спецназа" (2002 г) назван "ножом для городских условий", и таки да, это вполне себе то, что на соответствующих форумах зовется сленговым термином "горфикс" ("городской фиксед").
- при такой форме клинка в самый раз вешать на уши знакомым лапшу про то, какой он весь из себя spetsnaz-овский
. Однако шнура на рукоятку ворсмачи почему-то пожалели, в силу чего ваш скромный ножико-обозреватель, ничтоже сумняшеся, заменил его кустарными деревяшковыми (хотя и с пропиткой, кустарно же произведенной) накладками, каковые и предстают на снимках. Оставляя в стороне аспект внешней презентабельности, замечу, что удобство держания и комфортность при работе возросли ну очень ощутимо!
- еще бы, или тоненькая обмотка в один слой - или вот такая пузатенькая рукоять...
...которую можно брать любым употребимым хватом -
- в том числе и "советским" -
Обращаю внимание, что, в отличие от недавно рассмотренных "шипфутов" ( https://new-vodokachkin.livejournal.com/280245.html), клинок имеет заточку и по передней кромке - возможно, как следствие распространившейся одно время концепции "фронтального реза", преподносившейся ее энтузиастами как что-то прямо-таки революционное в деле пыряния людёв острыми железяками.
Правда, случаев оружейного применения на долю "Клыка" не выпало, разве что шашлычки-грибочки. Однако о "горфиксной" стороне я все-таки позаботился, переделав подвес ножен -
- с вертикального на горизонтальный, пришпандорив пару петель с тыльной стороны.
Ножик короткий, прицепил к ремню, прикрыл футболкой, и незаметность обеспечена. Масса его с самопальными накладками составляет 124 г, с обмоткой была меньше, но, в любом случае, штуковинка легкая и в ношении не обременительная.
Впрочем, еще меньшим весом (всего 119 г) обладает третий по счету участник -
"Финский"
- в котором, вопреки названию, характерно финского и вообще скандинавского ничего, за исключением венчающего рукоять "грибка". Видимо, он был сочтен главным признаком...
- "грибок", впрочем, удобен и для извлечения из ножен, и при держании. Разве что я чуть-чуть "подшаманил" его края, на ощупь показавшиеся чрезмерно острыми.
- во всяком случае, сканди-хват (якобы несуществующий, по мнению иных диванных "экспертов") для этого ножа - наиболее подходящий.
- для сравнения - рядом с популярным кизлярским "Тараном". САРО-вский "Финский" несколько уступает по длине - 233 мм общая, 121 мм клинок, и особенно по толщине - 2,4 мм в обушке. К тому же, напрочь лишен какого-либо налета милитаризма, отличаясь чисто хозбытным обликом.
- сквозное крепление хвостовика. К слову, выполнено на совесть, никакие разумные нагрузки в течение долгой "трудовой биографии" не привели ни к малейшему расшатыванию, ослаблению и т.п.
- тонкий клинок и объемная рукоять, хорошо заполняющая ладонь. Сталь на клинок пошла опять-таки неизвестная, ржаветь не желает, но в части удержания остроты кромки до уровня шведской нержавейки на "Mora"-х все же не дотягивает, что есть, то есть...
- "родные" ножны оказались чрезвычайно хлипкими, быстро накрылись, пришлось соорудить им замену из двух слоев кожзаменителя.
- в них "Финский" и живет уже третье десятилетие.
Зато следующий экспонат у наших неискушенных соотечественников сходу вызывает однозначные ассоциации: "Финка!". Имя ему -
"Гюрза"
- и вот она, эта "стальная змея" (имечко у производителей ножей в почете, вот и на этих страницах фигурировала прежде еще одна его носительница - https://new-vodokachkin.livejournal.com/39467.html, можно вспомить и других "тезок").
- ну да, это и есть некоторое приближение к архетипу, известному под странным названием "русская финка"...
...по пропорциям еще и близко к т.н. "финке НКВД", обретшей с некоторых пор ажиотажную популярность под родимыми осинами. Общая длина 250 мм, клинок из них составляет самую малость больше половины - 128 мм, толщина его даже меньше, чем у "Финского", 2,3 мм, масса - 116 г, сущее перышко (однако при этом ножик в целом производит парадоксальное впечатление этакого "крепко сбитого").
- правда, я хотел заиметь с наборной берестяной рукоятью, но, ёлы-палы, не нашлось такой, а отечественную ножепродукцию все же лучше покупать после предварительного кручения в руках на предмет своевременного обнаружения всяких, хм, нюансов...
- как и "НКВД-шку", эту "Гюрзу" нижним вариантом "советского" хвата держать категорически неудобно по причине конфигурации упора. Ну да, не просто так на "НР/НА-40" упор делался "перевернутым".
- насечка по бокам рукояти - мой доморощенный апгрейд с целью повышения надежности держания. Да и ради некоторого визуального оживляжа, что уж греха таить...
- с торца рукояти - довольно часто встречающаяся "пимпочка" с темлячным отверстием. Вообще-то, это специфическая несквозная гайка, а отверстие используется для ее накручивания на резьбовой конец хвостовика. О САРО-вских хвостовиках того периода, впрочем, ниже еще скажем несколько слов...
- ну, и кордуровые ножны, в которых "Гюрза" обитает. В прочности им не откажешь, хотя могли бы быть покомпактнее. Виднеющийся в кадре шнур, продетый сквозь люверсы - мое творчество, доморощенная приспособа для подвески к ремню "вверх ногами", то бишь вниз рукоятью - так удобнее доставать из-под полы, если что
Дальше градус милитаризма повышается, на очереди у нас -
"НР-2000"
- как раз в том самом "круглом" 2000-м году мне и попавшийся. Еще старая версия с деревянной (голос из-за кадра: "Рашен-деревяшен!"
) рукоятью. Ножны аналогичные, "жилец" же их -
- наделен внешностью этакого воинственного тыкляла, греющей душу диванных воЕнов. Между прочим, внешне и конструктивно занятным образом перекликается с более поздним бирюковским "Кадетом-вторым"( https://v-vodokachkin.livejournal.com/292724.html), который у автора этих строк устойчиво входит в число фаворитов среди легких нескладных ножей среднего размера (и который не так давно в ходе сравнительных тестов - https://new-vodokachkin.livejournal.com/234519.html - опять показал себя с лучшей стороны). Вот, гляньте и убедитесь -
Да и по размерам "миллениальный НР-оид" близок к "бирюковцу" - 252 мм общей длины, 143 мм длины клинка... толщина которого, правда, не потрясающая - 2,1 мм (минимальная во всей рассматриваемой подборке, хотя ничем прискорбным это до сих пор не обернулось, а ведь ножик эти два с гаком десятка лет не на полке пролежал...). На весах НР-2000 вытянул 133 г, тоже можно считать этакой пушиночкой.
- односторонний кровосток дол никаких функций, кроме чистого украшательства, не несет, но вид клинка оживляет, этого не отнимешь.
- простенькая, лишенная каких-либо дизайнерских ухищрений, деревянная рукоять овального сечения -
- со сквозным монтажом и винтовым креплением. Так вот, обещанная пара слов насчет конструкции хвостовика. Ее ножеделы из САРО реализовали, следует заметить, нетривиально и даже, не убоимся такого эпитета, креативно -
- это как раз такой же НР-2000 в разборе (не мой)...
...к относительно короткому хвостовику приклепана довольно толстая шпилька с пропилом на одном конце и резьбой на другом...
- аналогично на другой модели ножа, правда, здесь без резьбы (фото из этих наших интернетов).
- еще в том же духе.
Вообще говоря, конструкция не такая уж глупая, как может показаться. По крайней мере, она надежнее, чем просто приваренная шпилька. Однако склонна к разбалтыванию под воздействием нагрузок, и потому было найдено простое решение проблемы - полость в рукояти, сквозь которую проходят хвостовик и дальнейшая шпилька, заполнялась "холодной сваркой", затем затвердевавшей, как и положено... после чего доработанные рукояти, как показывает опыт, живут долго и счастливо. Именно это было мною проделано и на НР-2000, и на ранее продемонстрированной "Гюрзе" (а вот на "Финском" не понадобилось, у него заводской монтаж оказался прочным на удивление).
- рифление упора со стороны рукояти. Этот вроде бы незначительный элемент с моей стороны вызывает полнейший "одобрямс".
- как и сам упор с обоими "усиками", отогнутыми вперед и не ограничивающими спектр хватов. Минусом рукояти можно считать ее полную симметричность, что при односторонней заточке затрудняет определение вслепую, где режущая кромка, а где обушок...
...для компенсации чего и была нанесена насечка со стороны заточки.
- резюмируя, скажем: несмотря на относительно малую толщину клинка, нож получился удачным в хозбытном отношении, резучим и все такое, а что до самооборонного аспекта, то об этом народ благоразумно не распространяется
И раз уж упомянута тема самообороны, можно вспомнить пару изделий САРО, как раз для этого предназначенных, притом вполне легально. Один из них -
"Овод"
- первый пуш-даггер, приобретенный автором этих строк. Подробнее о нем см. в соответствующем сводном обзоре - https://v-vodokachkin.livejournal.com/70061.html.
- крупным его не назвать, всего лишь 96/70/2,4 мм при весе 39 г (вот уж пушиночка так пушиночка!)...
...даже далеко не здоровенный "Воробей" от "витязей" куда внушительнее.
- самопальные ноженки.
Теперь второй "стальной помощник самооборонщика". "Клык" уже был, а где клык, там и коготь. Так что вот-с -
"Коготь"
- который тоже до поры, до времени прячется в подобных доморощенных ножнах из отслужившего сапога...
...автор даже не поленился их снабдить вариативным подвесом.
- скромных габаритов - 120/55/2,4 мм, 74 г -
- мини-керамбит, в числе ряда других концептуальных собратьев некогда рассмотренный здесь: https://v-vodokachkin.livejournal.com/278184.html.
Возвращаясь к изделиям с выраженным милитаристским акцентом, продемонстрируем парочку родом уже из "нулевых", с резинополимерными рукоятями и гордым логотипом -
Сыновний "Кречет"
- вот такой дальний (из тех, что зовутся седьмой водой на киселе) родственник A-F "Smatchet"-а. Но охозбыченный до полного формального соответствия российскому законодательству, так что...
- упомянутого "Смэтчета" у меня не водится, однако с другим отнюдь не хозбытным изделием сравнить могу. И вам заодно показать.
- как видите, рукоять у "Кречета" мелкой не назовешь - и это есть гуд, а все глубокомысленные рассуждения о великой ценности рукояток "на три пальца" оставим тИАретЕГам.
- тот же, что и у НР-2000, упор. И это также есть гуд! Хотя уже новое поколение, пескоструйный финиш вместо прежней шлифовки (а вот это уже не столь однозначно).
...и все прочие мыслимые хваты. Ну да, опять симметричная рукоять при заточке с одной стороны...
...некоторую тактильную компенсацию чего обеспечивает легко нащупываемое рифление на рикассо, вот оно в кадре, под указательным пальцем.
В сухих цифрах: 263/147/2,2 мм, 194 г.
- "Ну, ты там все зафотал? Пойдем уже дальше!"
А дальше -
мой "Стрим"
- чудный легальный кинжальчик, подаренный вашему скромному повествователю на новый то ли 2008-й, то ли 2009-й год и ранее бегло обрисованный здесь - https://v-vodokachkin.livejournal.com/140878.html.
- рядом с прославленным "Ка-баром" отнюдь не выглядящий несерьезной фитюлькой. Даром, что ростом все же поменьше - 265/130/5,0 мм, 212 г.
- в руке удобен, и этим все сказано.
- серрейтор заточен не "стамесочным" образом, как обычно практикуется, а с обеих сторон -
Правда, чтобы сделать его действительно резучим, пришлось попотеть...
- упор, надо заметить, в роли именно упора не очень, ибо ширина равна толщине клинка, поэтому колоть во что-то твердое лучше сканди-хватом, благо, конфигурация навершия к нему располагает.
- а это была просто пара фоток этого симпатичного в своем роде кинжала.
И последним из нескладных сегодня будет
"Сова"
- ну очень странного вида нож, презентованный моей "половинкой", как она призналась, с целью преподнести ножеману что-нибудь особо выпендрежное. И в самом деле -
- вот на фига он может быть нужен, этакий весь несуразный?
...с широченным клинком, длина которого лишь ненамного превосходит ширину?
- с круглой дыркой в клинке, хотя и ни разу не "спай"?
- с непонятного назначения тупьем? Да еще при том могучей фуллтанговой конструкции...
- может, это какой-нибудь лезвийный кастет для приверженцев нелетальной самообороны???
Между тем, все обстоит просто и совершенно мирно -
- это не что иное, как улу (https://sitekid.ru/izobreteniya_i_tehnika/holodnoe_oruzhie/ulu.html) в одном из вариантов современного, так сказать, прочтения.
- и в мелкой шинковке он показывает себя наилучшим образом. Правда, требуется привычка, как без этого. И, из песни слова не выкинешь, переточка. Причем основательная...
- поработал - и в ножны.
Общая длина "Совы" невелика, 174 мм, клинок в длину 87 мм, толщина его 3,4 мм, весит "ночная хищная птица" 183 г - для столь скромных габаритов немало.
А далее пойдут складники. Из которых старше всех
"Щучий"
- уже здесь мелькавший в связи с "производственным" периодом своей карьеры ( https://new-vodokachkin.livejournal.com/273255.html). Впрочем, он и до того на общих основаниях использовался как вполне добротный ссобойный повседневник, и после того вернулся к прежнему амплуа.
- что я бы особо отметил как удачный его элемент, так это открывательный шпень, пусть и односторонний. То ли в силу случайной удачи, то ли в результате конструкторского чутья, но он сочетает минимальную карманопротирательность с приличной высотой, позволяющей уверенно раскладывать "Щучьего" в любой сезон, в перчатках и без таковых.
- лайнер уже третье десятилетие уверенно фиксирует клинок и почему-то, вопреки форумным стереотипам, до сих пор не собирается "уползать" к противоположной плашке. Не иначе, старые ворсмачи прибегали к какому-то хитрому колдунству!
- занятно, кстати, что на лайнере отсутствует непременный сейчас шарик для фиксации в закрытом положении - и однако, несмотря на это, самопроизвольно раскрываться в кармане ножик-ветеран привычки не имеет. Вот ведь шаманы!
- и деревяшковые накладки, до фига раз намокавшие и сушившиеся как попало (разве что не на батарее), так и не покоробились, не усохли и еще каким-нибудь извращенным образом не деформировались. Так и продолжают плотно прилегать к стальным деталям, о чем фотка беспристрастно свидетельствует.
- по-своему изящный слабоизогнутый клинок без всяких излишеств - то, что на жаргоне зовется "persian".
Для полноты картины осталось повторить цифровые характеристики - 222/98/2,3 мм, 161 г - и пора перейти к следующему, чье имя -
"Скорпион"
- острое жало во тьме, ага
Ножик-невеличка (178/78/2,5 мм, 124 г) в свое время достаточно подробно показан в обзоре трех "тезок" - https://v-vodokachkin.livejournal.com/106867.html.
В силу относительной малоразмерности службу его нельзя назвать очень уж насыщенной, больше чисто на подхвате. Впрочем, в таком качестве оправдывает себя на все 100%, ну а отсутствие клипсы лично меня не напрягает абсолютно - как привык с дошкольного детства таскать складнички незамысловато по карманам, так, по всей видимости, и буду продолжать весь остаток жизни.
- добавить можно еще тот плюс, что вынесенная вперед относительно рукоятки режущая кромка при мелкой шинковке дает дополнительное удобство. Как говорится, пустячок, а приятно!
И наконец, самый любопытный из моих немногочисленных САРО-вских складней (а заодно и самый увесистый не только среди них, но и во всей подборке!!!) -
"Кайман"
- за авторством, насколько известно, покойного Скрылева И.А., земля ему пухом, что бы ни брюзжали всякие-разные...
В свое время я его таскал на ремне в этаком монументальном футляре из матерой кордуры -
- и публика времен рубежа веков подозревала, что это не то чудовищно громадный пейджер (блин, сегодня не только лишь все смогут вообще вспомнить, что это была за популярная в массах штуковина!), не то какой-то экзотический мобильник (тогда мобильная связь в России делала первые неуверенные шаги).
- тоже пришлось сменить вертикальный подвес на самодельный горизонтальный, стало радикально удобнее.
- не пейджер, не мобильник, а...
...самый большой из моих многопредметников. Ниже -
- он на фоне других крупных "одноклассников", и даже неиллюзорно мощный "Бродяга"( https://new-vodokachkin.livejournal.com/165902.html) короче, хотя и слегка тяжелее (про двух других "витязей" из того же кадра некогда рассказано было здесь - https://v-vodokachkin.livejournal.com/249453.html). Ну, и поскольку в качестве широко известных эталонов сравнения часто фигурируют "опинели", то вот-с -
- "Кайман" превосходит длиной "десятку" и уступает "двенадцатому".
В общем, полная длина его при раскрытом клинке составляет 267 мм, из них клинок - ровно 120 мм, а вот в обушке он имеет скромных 2,3 мм, резак, но отнюдь не "ломик".
- раскладывается клинок за отверстие оригинальной формы...
...правой рукой без проблем...
...тогда как левой - не очень-то удобно, поскольку -
- с той стороны присутствует второй инструментальный слой, в котором размещена пила (никуда не денешься, почти неизбежная плата за дополнительные функции, на гораздо меньшем многопредметнике - https://new-vodokachkin.livejournal.com/175237.html - та же фигня, только швейцарцы справились с проблемой, и то не во всех своих "одноруких" моделях).
- пила мало того, что комбинирована с отверткой на конце, так еще и включает три ряда разнотипных зубчиков. Мелкие, для работы по металлу, пилят бойко, но не на особо большую глубину. Максимум, что мне довелось одолеть этой пилкой, была стальная трубка диаметром порядка 10 мм и со стенками толщиной миллиметра полтора, не больше. Удалось ли бы справиться с прутком аналогичной толщины, не знаю, не пробовал.
- этот вогнутый участок для меня, честно скажу, так и остался загадкой
...
...а самый длинный пилящий отрезок почему-то оснащен зубчиками в виде полукруглых выемок, которые в свое время озадачили еще и на "Октябре" от "витязей" ( https://v-vodokachkin.livejournal.com/150642.html) и которые, с подсказки комментатора и путем экспериментальной проверки были идентифицированы как зубцы для перепиливания костей ( https://v-vodokachkin.livejournal.com/153750.html). Уж не знаю, какие кости предполагалось пилить "каймановой" пилой, а с деревяхами подобного размера -
- она справляется уверенно. Хотя швейцарская в любимом "Венгере" мне все-таки нравится больше...
- пила, как и клинок, жестко фиксируется лайнер-локом. Она, к слову, длиннее основного клинка - 131 мм, и при ней раскрытой общая длина "Каймана" достигает 275 мм. Помимо этого, пила еще и толще - 2,8 мм.
- третьим инструментом служит шило, расположенное весьма удобно. За долгий срок службы я его даже успел слегка обломать, но работоспособность в результате ощутимо не уменьшилась.
- вот так вмещающая все эти приблуды рукоять (в данном случае слово "рукоятка" прозвучит явно неуместно!) выглядит со спинки. Не приходится удивляться, что весит "Кайман" 359 г - складень-тяжеловес! Ну да ладно, упомянутый "Бродяга" еще тяжелее, но владельцу в моем лице это пофигу.
Вот такая она, олдовая Ворсма, теплая-ламповая и все больше уходящая в прошлое.
Ну да, разумеется, постсоветская Ворсма - не только САРО. Но, если говорить о массовой "серийке", а не о каких-то единичных/малотиражных ножах, то именно - не только...
Персонажи сегодняшнего повествования появились у меня в основном на рубеже тысячелетий, некоторые - в "нулевых", все уже бывалые и повидавшие.
Старейший из подборки -
"Егерь"
- первый "скелетник" с обмоткой вместо привычной рукояти, с которым довелось иметь дело. Собственно, и приобретен он в бородатом 1998-м был, в первую очередь, чтобы составить представление о таком типе ножей. Надо сказать, что хотел - то выяснил, с этой точки зрения жалеть о скромной денежной сумме не приходится.
- среднеразмерник из нержавейки неуказанной марки (то ли не худшим образом оттермиченной 40Х13, то ли 65Х13, но явно не что-то более крутое) общей длиной 263 мм, с клинком в 143 мм (условно, разумеется - до переднего края обмотки), толщина этой заточенной стальной пластины 2,3 мм. Весит скромненько, 165 г.
- сведен был, невзирая на невеликую общую толщину, толсто, да и вообще заводская заточка, что называется, не блистала. Даже на фоне тогдашнего китаепрома. Ну да и пофигу, зато отличный повод воплотить в реальность свои воззрения на правильную заточку! Что и было проделано "врукопашную", на бруске еще советских лет и "нулевке", уложенной на кусок стекла.
- вот так выглядит сбоку обмоточная рукоять - особо толстой не назовешь при всем желании, хотя в сравнении с попадавшимися в дальнейшем китайскими "скелетниками", на коих шнур намотан вообще в один слой, это еще ничего...
- по опыту пользования могу похвалить солидный тыльник, венчающий рукоять с дальнего конца, которого другие "скелетники" большей частью лишены. Он значительно снижает вероятность разматывания веселого зеленого шнурка, особенно при падениях и соударениях рукоятью с твердыми предметами...
...поскольку "Егерю" случалось испробовать себя, помимо прочего, еще и в амплуа "металки" - пока я не пришел к окончательному выводу, что практического значения метание лишено, а как развлечение оно меня не интересовало никогда. Шнур после всего потребовал стирки и перемотки заново, вроде бы даже выполнить ее, не имея на этот счет ни малейшего опыта, удалось довольно прилично.
В остальном же - не худший ножик легкого класса. Ножны на фотке выше не родные, это уже я подобрал, как заботливый хозяин.
Также скелетную конструкцию изначально имел и другой герой нашего рассказа -
"Клык"
- но для него это уже в прошлом.
Этот небольшой (201/82/2,4 мм) нескладник в попсовой книжке И.А.Скрылева "Снаряжение и оружие спецназа" (2002 г) назван "ножом для городских условий", и таки да, это вполне себе то, что на соответствующих форумах зовется сленговым термином "горфикс" ("городской фиксед").
- при такой форме клинка в самый раз вешать на уши знакомым лапшу про то, какой он весь из себя spetsnaz-овский
. Однако шнура на рукоятку ворсмачи почему-то пожалели, в силу чего ваш скромный ножико-обозреватель, ничтоже сумняшеся, заменил его кустарными деревяшковыми (хотя и с пропиткой, кустарно же произведенной) накладками, каковые и предстают на снимках. Оставляя в стороне аспект внешней презентабельности, замечу, что удобство держания и комфортность при работе возросли ну очень ощутимо!
- еще бы, или тоненькая обмотка в один слой - или вот такая пузатенькая рукоять...
...которую можно брать любым употребимым хватом -
- в том числе и "советским" -
Обращаю внимание, что, в отличие от недавно рассмотренных "шипфутов" ( https://new-vodokachkin.livejournal.com/280245.html), клинок имеет заточку и по передней кромке - возможно, как следствие распространившейся одно время концепции "фронтального реза", преподносившейся ее энтузиастами как что-то прямо-таки революционное в деле пыряния людёв острыми железяками.
Правда, случаев оружейного применения на долю "Клыка" не выпало, разве что шашлычки-грибочки. Однако о "горфиксной" стороне я все-таки позаботился, переделав подвес ножен -
- с вертикального на горизонтальный, пришпандорив пару петель с тыльной стороны.
Ножик короткий, прицепил к ремню, прикрыл футболкой, и незаметность обеспечена. Масса его с самопальными накладками составляет 124 г, с обмоткой была меньше, но, в любом случае, штуковинка легкая и в ношении не обременительная.
Впрочем, еще меньшим весом (всего 119 г) обладает третий по счету участник -
"Финский"
- в котором, вопреки названию, характерно финского и вообще скандинавского ничего, за исключением венчающего рукоять "грибка". Видимо, он был сочтен главным признаком...
- "грибок", впрочем, удобен и для извлечения из ножен, и при держании. Разве что я чуть-чуть "подшаманил" его края, на ощупь показавшиеся чрезмерно острыми.
- во всяком случае, сканди-хват (якобы несуществующий, по мнению иных диванных "экспертов") для этого ножа - наиболее подходящий.
- для сравнения - рядом с популярным кизлярским "Тараном". САРО-вский "Финский" несколько уступает по длине - 233 мм общая, 121 мм клинок, и особенно по толщине - 2,4 мм в обушке. К тому же, напрочь лишен какого-либо налета милитаризма, отличаясь чисто хозбытным обликом.
- сквозное крепление хвостовика. К слову, выполнено на совесть, никакие разумные нагрузки в течение долгой "трудовой биографии" не привели ни к малейшему расшатыванию, ослаблению и т.п.
- тонкий клинок и объемная рукоять, хорошо заполняющая ладонь. Сталь на клинок пошла опять-таки неизвестная, ржаветь не желает, но в части удержания остроты кромки до уровня шведской нержавейки на "Mora"-х все же не дотягивает, что есть, то есть...
- "родные" ножны оказались чрезвычайно хлипкими, быстро накрылись, пришлось соорудить им замену из двух слоев кожзаменителя.
- в них "Финский" и живет уже третье десятилетие.
Зато следующий экспонат у наших неискушенных соотечественников сходу вызывает однозначные ассоциации: "Финка!". Имя ему -
"Гюрза"
- и вот она, эта "стальная змея" (имечко у производителей ножей в почете, вот и на этих страницах фигурировала прежде еще одна его носительница - https://new-vodokachkin.livejournal.com/39467.html, можно вспомить и других "тезок").
- ну да, это и есть некоторое приближение к архетипу, известному под странным названием "русская финка"...
...по пропорциям еще и близко к т.н. "финке НКВД", обретшей с некоторых пор ажиотажную популярность под родимыми осинами. Общая длина 250 мм, клинок из них составляет самую малость больше половины - 128 мм, толщина его даже меньше, чем у "Финского", 2,3 мм, масса - 116 г, сущее перышко (однако при этом ножик в целом производит парадоксальное впечатление этакого "крепко сбитого").
- правда, я хотел заиметь с наборной берестяной рукоятью, но, ёлы-палы, не нашлось такой, а отечественную ножепродукцию все же лучше покупать после предварительного кручения в руках на предмет своевременного обнаружения всяких, хм, нюансов...
- как и "НКВД-шку", эту "Гюрзу" нижним вариантом "советского" хвата держать категорически неудобно по причине конфигурации упора. Ну да, не просто так на "НР/НА-40" упор делался "перевернутым".
- насечка по бокам рукояти - мой доморощенный апгрейд с целью повышения надежности держания. Да и ради некоторого визуального оживляжа, что уж греха таить...
- с торца рукояти - довольно часто встречающаяся "пимпочка" с темлячным отверстием. Вообще-то, это специфическая несквозная гайка, а отверстие используется для ее накручивания на резьбовой конец хвостовика. О САРО-вских хвостовиках того периода, впрочем, ниже еще скажем несколько слов...
- ну, и кордуровые ножны, в которых "Гюрза" обитает. В прочности им не откажешь, хотя могли бы быть покомпактнее. Виднеющийся в кадре шнур, продетый сквозь люверсы - мое творчество, доморощенная приспособа для подвески к ремню "вверх ногами", то бишь вниз рукоятью - так удобнее доставать из-под полы, если что
Дальше градус милитаризма повышается, на очереди у нас -
"НР-2000"
- как раз в том самом "круглом" 2000-м году мне и попавшийся. Еще старая версия с деревянной (голос из-за кадра: "Рашен-деревяшен!"
) рукоятью. Ножны аналогичные, "жилец" же их -
- наделен внешностью этакого воинственного тыкляла, греющей душу диванных воЕнов. Между прочим, внешне и конструктивно занятным образом перекликается с более поздним бирюковским "Кадетом-вторым"( https://v-vodokachkin.livejournal.com/292724.html), который у автора этих строк устойчиво входит в число фаворитов среди легких нескладных ножей среднего размера (и который не так давно в ходе сравнительных тестов - https://new-vodokachkin.livejournal.com/234519.html - опять показал себя с лучшей стороны). Вот, гляньте и убедитесь -
Да и по размерам "миллениальный НР-оид" близок к "бирюковцу" - 252 мм общей длины, 143 мм длины клинка... толщина которого, правда, не потрясающая - 2,1 мм (минимальная во всей рассматриваемой подборке, хотя ничем прискорбным это до сих пор не обернулось, а ведь ножик эти два с гаком десятка лет не на полке пролежал...). На весах НР-2000 вытянул 133 г, тоже можно считать этакой пушиночкой.
- односторонний кровосток дол никаких функций, кроме чистого украшательства, не несет, но вид клинка оживляет, этого не отнимешь.
- простенькая, лишенная каких-либо дизайнерских ухищрений, деревянная рукоять овального сечения -
- со сквозным монтажом и винтовым креплением. Так вот, обещанная пара слов насчет конструкции хвостовика. Ее ножеделы из САРО реализовали, следует заметить, нетривиально и даже, не убоимся такого эпитета, креативно -
- это как раз такой же НР-2000 в разборе (не мой)...
...к относительно короткому хвостовику приклепана довольно толстая шпилька с пропилом на одном конце и резьбой на другом...
- аналогично на другой модели ножа, правда, здесь без резьбы (фото из этих наших интернетов).
- еще в том же духе.
Вообще говоря, конструкция не такая уж глупая, как может показаться. По крайней мере, она надежнее, чем просто приваренная шпилька. Однако склонна к разбалтыванию под воздействием нагрузок, и потому было найдено простое решение проблемы - полость в рукояти, сквозь которую проходят хвостовик и дальнейшая шпилька, заполнялась "холодной сваркой", затем затвердевавшей, как и положено... после чего доработанные рукояти, как показывает опыт, живут долго и счастливо. Именно это было мною проделано и на НР-2000, и на ранее продемонстрированной "Гюрзе" (а вот на "Финском" не понадобилось, у него заводской монтаж оказался прочным на удивление).
- рифление упора со стороны рукояти. Этот вроде бы незначительный элемент с моей стороны вызывает полнейший "одобрямс".
- как и сам упор с обоими "усиками", отогнутыми вперед и не ограничивающими спектр хватов. Минусом рукояти можно считать ее полную симметричность, что при односторонней заточке затрудняет определение вслепую, где режущая кромка, а где обушок...
...для компенсации чего и была нанесена насечка со стороны заточки.
- резюмируя, скажем: несмотря на относительно малую толщину клинка, нож получился удачным в хозбытном отношении, резучим и все такое, а что до самооборонного аспекта, то об этом народ благоразумно не распространяется
И раз уж упомянута тема самообороны, можно вспомнить пару изделий САРО, как раз для этого предназначенных, притом вполне легально. Один из них -
"Овод"
- первый пуш-даггер, приобретенный автором этих строк. Подробнее о нем см. в соответствующем сводном обзоре - https://v-vodokachkin.livejournal.com/70061.html.
- крупным его не назвать, всего лишь 96/70/2,4 мм при весе 39 г (вот уж пушиночка так пушиночка!)...
...даже далеко не здоровенный "Воробей" от "витязей" куда внушительнее.
- самопальные ноженки.
Теперь второй "стальной помощник самооборонщика". "Клык" уже был, а где клык, там и коготь. Так что вот-с -
"Коготь"
- который тоже до поры, до времени прячется в подобных доморощенных ножнах из отслужившего сапога...
...автор даже не поленился их снабдить вариативным подвесом.
- скромных габаритов - 120/55/2,4 мм, 74 г -
- мини-керамбит, в числе ряда других концептуальных собратьев некогда рассмотренный здесь: https://v-vodokachkin.livejournal.com/278184.html.
Возвращаясь к изделиям с выраженным милитаристским акцентом, продемонстрируем парочку родом уже из "нулевых", с резинополимерными рукоятями и гордым логотипом -
Сыновний "Кречет"
- вот такой дальний (из тех, что зовутся седьмой водой на киселе) родственник A-F "Smatchet"-а. Но охозбыченный до полного формального соответствия российскому законодательству, так что...
- упомянутого "Смэтчета" у меня не водится, однако с другим отнюдь не хозбытным изделием сравнить могу. И вам заодно показать.
- как видите, рукоять у "Кречета" мелкой не назовешь - и это есть гуд, а все глубокомысленные рассуждения о великой ценности рукояток "на три пальца" оставим тИАретЕГам.
- тот же, что и у НР-2000, упор. И это также есть гуд! Хотя уже новое поколение, пескоструйный финиш вместо прежней шлифовки (а вот это уже не столь однозначно).
...и все прочие мыслимые хваты. Ну да, опять симметричная рукоять при заточке с одной стороны...
...некоторую тактильную компенсацию чего обеспечивает легко нащупываемое рифление на рикассо, вот оно в кадре, под указательным пальцем.
В сухих цифрах: 263/147/2,2 мм, 194 г.
- "Ну, ты там все зафотал? Пойдем уже дальше!"
А дальше -
мой "Стрим"
- чудный легальный кинжальчик, подаренный вашему скромному повествователю на новый то ли 2008-й, то ли 2009-й год и ранее бегло обрисованный здесь - https://v-vodokachkin.livejournal.com/140878.html.
- рядом с прославленным "Ка-баром" отнюдь не выглядящий несерьезной фитюлькой. Даром, что ростом все же поменьше - 265/130/5,0 мм, 212 г.
- в руке удобен, и этим все сказано.
- серрейтор заточен не "стамесочным" образом, как обычно практикуется, а с обеих сторон -
Правда, чтобы сделать его действительно резучим, пришлось попотеть...
- упор, надо заметить, в роли именно упора не очень, ибо ширина равна толщине клинка, поэтому колоть во что-то твердое лучше сканди-хватом, благо, конфигурация навершия к нему располагает.
- а это была просто пара фоток этого симпатичного в своем роде кинжала.
И последним из нескладных сегодня будет
"Сова"
- ну очень странного вида нож, презентованный моей "половинкой", как она призналась, с целью преподнести ножеману что-нибудь особо выпендрежное. И в самом деле -
- вот на фига он может быть нужен, этакий весь несуразный?
...с широченным клинком, длина которого лишь ненамного превосходит ширину?
- с круглой дыркой в клинке, хотя и ни разу не "спай"?
- с непонятного назначения тупьем? Да еще при том могучей фуллтанговой конструкции...
- может, это какой-нибудь лезвийный кастет для приверженцев нелетальной самообороны???
Между тем, все обстоит просто и совершенно мирно -
- это не что иное, как улу (https://sitekid.ru/izobreteniya_i_tehnika/holodnoe_oruzhie/ulu.html) в одном из вариантов современного, так сказать, прочтения.
- и в мелкой шинковке он показывает себя наилучшим образом. Правда, требуется привычка, как без этого. И, из песни слова не выкинешь, переточка. Причем основательная...
- поработал - и в ножны.
Общая длина "Совы" невелика, 174 мм, клинок в длину 87 мм, толщина его 3,4 мм, весит "ночная хищная птица" 183 г - для столь скромных габаритов немало.
А далее пойдут складники. Из которых старше всех
"Щучий"
- уже здесь мелькавший в связи с "производственным" периодом своей карьеры ( https://new-vodokachkin.livejournal.com/273255.html). Впрочем, он и до того на общих основаниях использовался как вполне добротный ссобойный повседневник, и после того вернулся к прежнему амплуа.
- что я бы особо отметил как удачный его элемент, так это открывательный шпень, пусть и односторонний. То ли в силу случайной удачи, то ли в результате конструкторского чутья, но он сочетает минимальную карманопротирательность с приличной высотой, позволяющей уверенно раскладывать "Щучьего" в любой сезон, в перчатках и без таковых.
- лайнер уже третье десятилетие уверенно фиксирует клинок и почему-то, вопреки форумным стереотипам, до сих пор не собирается "уползать" к противоположной плашке. Не иначе, старые ворсмачи прибегали к какому-то хитрому колдунству!
- занятно, кстати, что на лайнере отсутствует непременный сейчас шарик для фиксации в закрытом положении - и однако, несмотря на это, самопроизвольно раскрываться в кармане ножик-ветеран привычки не имеет. Вот ведь шаманы!
- и деревяшковые накладки, до фига раз намокавшие и сушившиеся как попало (разве что не на батарее), так и не покоробились, не усохли и еще каким-нибудь извращенным образом не деформировались. Так и продолжают плотно прилегать к стальным деталям, о чем фотка беспристрастно свидетельствует.
- по-своему изящный слабоизогнутый клинок без всяких излишеств - то, что на жаргоне зовется "persian".
Для полноты картины осталось повторить цифровые характеристики - 222/98/2,3 мм, 161 г - и пора перейти к следующему, чье имя -
"Скорпион"
- острое жало во тьме, ага
Ножик-невеличка (178/78/2,5 мм, 124 г) в свое время достаточно подробно показан в обзоре трех "тезок" - https://v-vodokachkin.livejournal.com/106867.html.
В силу относительной малоразмерности службу его нельзя назвать очень уж насыщенной, больше чисто на подхвате. Впрочем, в таком качестве оправдывает себя на все 100%, ну а отсутствие клипсы лично меня не напрягает абсолютно - как привык с дошкольного детства таскать складнички незамысловато по карманам, так, по всей видимости, и буду продолжать весь остаток жизни.
- добавить можно еще тот плюс, что вынесенная вперед относительно рукоятки режущая кромка при мелкой шинковке дает дополнительное удобство. Как говорится, пустячок, а приятно!
И наконец, самый любопытный из моих немногочисленных САРО-вских складней (а заодно и самый увесистый не только среди них, но и во всей подборке!!!) -
"Кайман"
- за авторством, насколько известно, покойного Скрылева И.А., земля ему пухом, что бы ни брюзжали всякие-разные...
В свое время я его таскал на ремне в этаком монументальном футляре из матерой кордуры -
- и публика времен рубежа веков подозревала, что это не то чудовищно громадный пейджер (блин, сегодня не только лишь все смогут вообще вспомнить, что это была за популярная в массах штуковина!), не то какой-то экзотический мобильник (тогда мобильная связь в России делала первые неуверенные шаги).
- тоже пришлось сменить вертикальный подвес на самодельный горизонтальный, стало радикально удобнее.
- не пейджер, не мобильник, а...
...самый большой из моих многопредметников. Ниже -
- он на фоне других крупных "одноклассников", и даже неиллюзорно мощный "Бродяга"( https://new-vodokachkin.livejournal.com/165902.html) короче, хотя и слегка тяжелее (про двух других "витязей" из того же кадра некогда рассказано было здесь - https://v-vodokachkin.livejournal.com/249453.html). Ну, и поскольку в качестве широко известных эталонов сравнения часто фигурируют "опинели", то вот-с -
- "Кайман" превосходит длиной "десятку" и уступает "двенадцатому".
В общем, полная длина его при раскрытом клинке составляет 267 мм, из них клинок - ровно 120 мм, а вот в обушке он имеет скромных 2,3 мм, резак, но отнюдь не "ломик".
- раскладывается клинок за отверстие оригинальной формы...
...правой рукой без проблем...
...тогда как левой - не очень-то удобно, поскольку -
- с той стороны присутствует второй инструментальный слой, в котором размещена пила (никуда не денешься, почти неизбежная плата за дополнительные функции, на гораздо меньшем многопредметнике - https://new-vodokachkin.livejournal.com/175237.html - та же фигня, только швейцарцы справились с проблемой, и то не во всех своих "одноруких" моделях).
- пила мало того, что комбинирована с отверткой на конце, так еще и включает три ряда разнотипных зубчиков. Мелкие, для работы по металлу, пилят бойко, но не на особо большую глубину. Максимум, что мне довелось одолеть этой пилкой, была стальная трубка диаметром порядка 10 мм и со стенками толщиной миллиметра полтора, не больше. Удалось ли бы справиться с прутком аналогичной толщины, не знаю, не пробовал.
- этот вогнутый участок для меня, честно скажу, так и остался загадкой
...
...а самый длинный пилящий отрезок почему-то оснащен зубчиками в виде полукруглых выемок, которые в свое время озадачили еще и на "Октябре" от "витязей" ( https://v-vodokachkin.livejournal.com/150642.html) и которые, с подсказки комментатора и путем экспериментальной проверки были идентифицированы как зубцы для перепиливания костей ( https://v-vodokachkin.livejournal.com/153750.html). Уж не знаю, какие кости предполагалось пилить "каймановой" пилой, а с деревяхами подобного размера -
- она справляется уверенно. Хотя швейцарская в любимом "Венгере" мне все-таки нравится больше...
- пила, как и клинок, жестко фиксируется лайнер-локом. Она, к слову, длиннее основного клинка - 131 мм, и при ней раскрытой общая длина "Каймана" достигает 275 мм. Помимо этого, пила еще и толще - 2,8 мм.
- третьим инструментом служит шило, расположенное весьма удобно. За долгий срок службы я его даже успел слегка обломать, но работоспособность в результате ощутимо не уменьшилась.
- вот так вмещающая все эти приблуды рукоять (в данном случае слово "рукоятка" прозвучит явно неуместно!) выглядит со спинки. Не приходится удивляться, что весит "Кайман" 359 г - складень-тяжеловес! Ну да ладно, упомянутый "Бродяга" еще тяжелее, но владельцу в моем лице это пофигу.
Вот такая она, олдовая Ворсма, теплая-ламповая и все больше уходящая в прошлое.