Бог, свобода и бессмертие. Часть вторая. Свобода.

[maslyaev]

Продолжение трилогии. Начало здесь.

Тема «свобода» чудовищно интересна. И интереснее всего в ней то, что само существование рассматриваемого предмета вызывает множество споров. Можно сказать, это и есть основной вопрос темы: существует ли вообще свобода воли?Мнения, как водится, два

Comments

[voiceoftheworld]

Логичные построения

[maslyaev]

Нас всех по жизни очень интересуют причинно-следственные связи. Можно сказать, что наш интеллект - это машинка, предназначенная для их выяснения. Почему эти связи нас так интересуют? Ну, понятно почему. Когда мы знаем причину явления, мы можем управлять его существованием. Вызывать появление по своему хотению или предотвращать по своему нехотению. Если, конечно, накопили достаточно мощи для воздействия на причину

[voiceoftheworld]

Да. Если отбросить требуху - мы хотим власти над миром.
Мы можем объяснять себе это по-разному, но принципиальная причина одна: нас такими сделала природа. Суть живого - подчинение внешней среды своим внутренним процессам. Разрушить что-то снаружи, затащить кусочками сквозь мембрану в цитоплазму, переварить, шлаки выбросить вовне. Внутренняя среда расширится, станет немного больше.

Что касается психовируса. Я знаком с этой аргументацией "раз камикадзе гибнет за Аллаха добровольно, то он свободен, ибо поступает по своей воле". Это демагогия, ибо подменяет понятие воли мотивацией. Воля - это способность генерировать мотивацию. Заставлять себя хотеть чего-то. Но мотивировать может и чужая воля, в своих целях. Очевидно, что смерть за несуществующее сверхсущество никак не способствует благу смертника, зато способствует благу секты. То есть субъект здесь - секта, это её акт, это она делает выбор.

[maslyaev]

>> Да. Если отбросить требуху - мы хотим власти над миром

Более того, кусок плоти только тогда может быть субъектом, когда он целенаправленно действует, то есть когда в своём "здесь и сейчас" дёргает за рычаги причин чтобы получить интересующие его следствия. Во всех остальных случаях он - объект. Вот эту возможность дёргать за эффективно работающие рычаги мы и называем властью

[mrparker]

Таки поздравляю).
Таки тчк.

[maslyaev]

Спасибо!

[nebylar]

Вообще рассуждения очень хорошие - я лично сымаю шляпу.
Только если читать подряд обе части - не покидает ощущение, что если они писаны и не разными людьми, то как минимум разными чернилами.

4. Про служение. То, что все мы каждым своим действием служим будущему - это не преувеличение. Про это поговорим в рассуждении о свободе.

Впрочем покрепче связать все части, пожалуй, стоит говорить только когда тема будет исчерпана целиком, а судя по косвенным замечаниям - бессмертие вообще особо не писано еще. Но вообще было бы весьма любопытно покрепче связать всё некой красной нитью, единой системой размышлений и доводов. Прям хоть отдельной книжицей тогда издавай.

[maslyaev]

Вы всё правильно поняли. Изначальная идея была та, которая во вступлении - три яркие "фишки" по трём самым глубоким и головоломным метафизическим проблемам. То есть особо никакой "красной линии" не предполагалось. Получится - хорошо, не получится - ну и ладно

[oduvan_wordik]

интересно так :)
давай взаимно дружжиты? :)

читаю, и очень интересно..

[addl2014]

(перенесу сюда