Откуда берётся прибыль

[lex_kravetski]

Не, серьёзно, это - очень важный вопрос. Когда для диалектиков

Comments

[veremeenko_alex]

Так прибыль - это самое простое. Действительно разница между доходами и расходами.

Просто идём дальше и получаем странные вопросы - будет ли прибыль в замкнутой системе?

[deminded]

Что ж вы с козырей. Сейчас вам объяснят, что земля - система не замкнутая! Есть же солнце, которое поставляет на нее энергию. Солнышко светит - прибыль растет. Наверное, в тех странах, где солнца больше, и прибыль должна быть выше.

[ars_el_scorpio]

Экономическая система планеты Земля как раз таки замкнутая - мы ничего не покупаем за пределами Земли и ничего космическим пришельцам не продаём.

[black_semargl]

Нет - на нас с неба сыпется халявная энергия.

[deminded]

Если денежная масса (с учетом скорости ее оборота) равна сумме всех цен всех товаров, участвующих в рыночном обмене, то совокупная прибыль должна быть равна нулю? Ведь любой доход = чей-то расход.

[ext_3767861]

Если добавить инфляцию, кредит и ростовщический процент, то прибыли вообще нет, есть одни вечные неоплатные долги перед теми, кто сам не пашет, не сеет и не жнёт. Экономику стремятся оторвать от физической основы - к примеру, считать ли полноценным товаром "ценные бумаги", "деривативы"? Они продаются и покупаются, но производятся ли, заключён ли в них труд? А на финансовых рынках уже такие суммы возникают из ниоткуда и исчезают в никуда, за которые Солнечную систему уже купить можно, наверное. Или построить коммунизм на отдельно взятой Земле. Было бы интересно всё это тоже как следует объяснить, почему финансист всегда берёт верх над производителем.

[deminded]

Рекомендую Арриги Джованни "Долгий двадцатый век. Деньги, власть и истоки нашего времени". Чередование волн промышленной и финансовой экспансии.

[ext_3767861]

Спасибо, почитаю!

[leoleo777]

Наверное на том уровне углубления которое подразумевается в этом вопросе можно сказать что прибыль создаётся процессом который в основном зависит от следующих величин:
Люди (труд) причём люди разные и не сводятся к единой величине
Знания
Нематериальная собственность (юрлицо, репутация, торговые марки, налаженные связи)
Оборотные средства
Основные средства
Природные ресурсы

[sni_1]

Эх, вопрос в себестоимости конкретного продукта.
Включать ли в себестоимость пары ершей ящик водки и трактор для вытаскивания из сугроба.

Продал яблоки за 100р, есть стоимость земли, забор, поддержка дороги к саду. На сколько лет и яблок ее размазывать?

Забавно смотреть на голивудские расчеты. При стоимости фильма в 160 лямах и сборах под 400 оказываться в убытках.

[deminded]

Поддержка дороги обходится в 100 рублей в год. Надо размазывать на те яблоки, что за год собраны. Тут бухгалтерский учет уже давно всему научился.

С фильмами сложнее - там нематериальное производство. Прибыль за счет интеллектуально монополии.

[sni_1]

Удивитесь, но не собраны, а на те которые проданы. А пока не проданы себестоимости и нет.
Если продано одно все эти накладные на нем и стоит оно тысячи, а если там еще морковка и репа растет.
бухи считают так как им удобно. Общим чохом и через год, распределив пропорции накладных от балды к трудочасам или сырью.

[deminded]

Ну видите, у вас и самого есть все ответы :)

[ext_3259374]

Диалетикам можно посоветовать считать труд не в человеко-часах а в затраченных АТФ (универсальный источник энергии для всех биохимических процессов, протекающих в живых системах, в частности для образования ферментов)

в таком случае даже труд диалетиков над диалетикой становится очень ценным и должен соответственно оплачиваться. А то я смотрю они не знаю как показать свою важность