Если денежная масса (с учетом скорости ее оборота) равна сумме всех цен всех товаров, участвующих в рыночном обмене, то совокупная прибыль должна быть равна нулю? Ведь любой доход = чей-то расход.
Если добавить инфляцию, кредит и ростовщический процент, то прибыли вообще нет, есть одни вечные неоплатные долги перед теми, кто сам не пашет, не сеет и не жнёт. Экономику стремятся оторвать от физической основы - к примеру, считать ли полноценным товаром "ценные бумаги", "деривативы"? Они продаются и покупаются, но производятся ли, заключён ли в них труд? А на финансовых рынках уже такие суммы возникают из ниоткуда и исчезают в никуда, за которые Солнечную систему уже купить можно, наверное. Или построить коммунизм на отдельно взятой Земле. Было бы интересно всё это тоже как следует объяснить, почему финансист всегда берёт верх над производителем.
производитель должен откуда то брать средства для расширения производства. Можно конечно от прибыли, но это долго - проще занять, и сразу выйти на какие-то объемы.
А так ли уж безусловно необходимо расширять производство? Или это абсолютная аксиома в базовой прошивке капитализма? Конкуренция, расширяйся или погибнешь, пихай всех локтями, вот это вот всё. Классика кризисов перепроизводства - всем расширяться без обеспеченного спроса, а потом неизбежно сдуваться, и опять расширяться. А если погодить с расширением, заработать и отложить денежку, так и занимать у ростовщиков не придётся :)
ну как вам сказать. пусть мне, для примера, чтобы организовать малое предприятие на 10 человек с парой станков, нужно условно 10 лет деньги собирать
( ... )
Создать предприятие с ноля и расширять УЖЕ созданное и работающее - не одно и то же, мы вроде как о втором случае говорим? Расширение в конечном счёте сводится к балансу производства и спроса, а это никто как следует не решил, ни СССР, ни капиталисты. Поэтому каждый хозяин завода хочет верить, что если он расширится, то покупатели на дополнительный товар всё же найдутся :)
а уже созданное на текущий момент - оно как должно образоваться в прошлом? Если за кредит - то почему оно не может расширится за кредит? Накопления нужной суммы на расширение у предприятия все равно потребует времени - с точки зрения товаров в обороте нет никакой разницы что конкретно происходит. Вы все равно недополучите товары, которые могли бы получить.
>>> Поэтому каждый хозяин завода хочет верить, что если он расширится, то покупатели на дополнительный товар всё же найдутся :)
при капитализме как раз тут проблемы нет, потому что деньги вкладываются преимущественно туда, где точно будет спрос.
Это кстати может сыграть дурную шутку, как например с 100500 примеров пересыщения рынка - с тюльпанами, например. или с недвижимостью, где спрос создавала система кредитования населения.
см. выше. ВВП планеты равен обороту. Вот сумма прибылей планеты не равна нулю. Нам и надо объяснить - почему? Если прибыль создается разницей дохода и расхода, как получается, что доход все время больше расхода? Чем определяется величина этой разницы?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
>>> Поэтому каждый хозяин завода хочет верить, что если он расширится, то покупатели на дополнительный товар всё же найдутся :)
при капитализме как раз тут проблемы нет, потому что деньги вкладываются преимущественно туда, где точно будет спрос.
Это кстати может сыграть дурную шутку, как например с 100500 примеров пересыщения рынка - с тюльпанами, например. или с недвижимостью, где спрос создавала система кредитования населения.
Reply
Reply
Reply
Она же еще и отрицательной может быть, почему нет? 😇
Reply
Reply
Просто интересно, может я чего-то не понимаю? 🤔
Reply
Совокупная прибыль=Чистые Инвестиции + расходы населения+вывоз капитала
Reply
Reply
Leave a comment