Философия и шарлатанство/прозрения соотносятся примерно как фраза «на территории Нью-Йорка есть жемчуг» с реальным положением вещей. Сто пудов, на территории Нью-Йорка есть не только жемчуг, но даже локальные области, где оного очень много. Однако если человек решит поискать жемчуг в произвольном месте Нью-Йорка, то результат будет очевидным. ( Read more... )

Цитата из анонса лекции с Антропогенеза. Как утверждается, лекция - про критическое мышление.

«Давайте проведём простой тест. Я кидаю монету 5 раз подряд, 5 раз подряд у меня выпадает орёл. С какой вероятностью у меня выпадет в следующий раз решка, на шестой бросок? Есть три варианта ответа. Первый вариант ー 50%, второй вариант ー 80%, и третий ー ( Read more... )

Особо мистическим аспектом, излагаемым теоретиками языкознания и педагогики, которые у меня и не у меня в комментах просвещают людей про то, что языки можно выучить только зазубриванием, мне видится некая «способность читать и писать длинные тексты ( Read more... )

Понаблюдав за тем, как люди пытаются ответить на вопрос про «Тора на пятом месте», я, кажется, стал понимать, в чём главное отличие стратегий поведения и рассуждения, в конечном счёте приводящих одних к прогрессу, а других к стагнации, что часто принимается за наличие таланта и его отсутствие ( Read more... )

Мне в ленту постоянно подсовывают всякие статьи про образование. И, в частности, я уже лет десять наблюдаю нечто, что можно было бы сделать лозунгом для всей этой системы в целом: «всё, что делает ребёнок, неправильно, независимо от того, что он делает ( Read more... )

Аж сам основатель общества скептиков Майкл Шермер рекомендует десять вопросов, которые помогут отличить науку от псевдонауки. Это быстро и надёжно, надо брать.

Но на всякий случай давайте всё-таки сначала проверим. На чём-то знакомом.

Насколько надёжен источник утверждения?
Очень надёжный - большинство его авторов аж сам Господь вдохновлял. А уж ( Read more... )

Ещё, кстати, вопрос про научный метод ( Read more... )

Ваша трактовка научного метода. Выбирайте из вариантов тот, который был бы вашей основной мотивацией по данному вопросу, даже если с какими-то ещё вариантами вы тоже согласны.

Поскольку перепост в ЖЖ теперь по неизвестной мне причине почему-то не работает,
проголосуйте по ссылке.

Друг тут на днях решил тоже попробовать генерацию картинок с помощью ИИ. Зашёл на некий сайт, где как бы предполагался Flux в качестве работающей модели (не самим этим сайтом, а каким-то другим, где на него ссылались), написал пропмт, получил картинку, показал мне. Я смотрю - ну точно не Flux. Не, что-то разобрать на картинке, конечно, можно, и при ( Read more... )

Иоганн Фридрих Лангвельд - «Погружение в тень: о пустоте зрелищ» (1893 ( Read more... )