Ответ пришел за подписью заместителя председателя краевого суда Рудакова Евгения Витальевича. Два листа подробных объяснений, суть которых сводилась к одной единственной фразе в конце ответа: «Отсутствие умысла не исключает вины леспромхоза…» Иными словами состава правонарушения нет, но это не главное… Главное, что стакан наполовину полон
(
Read more... )