Диалог-то после перерыва продолжается. Так что послушайте и другую сторону:

Алексей - мнеВот теперь, В.Р., я хотел бы вернуться на шаг назад и задать вопрос ( Read more... )

Наша дискуссия о коммунистическом идеале и идеалах вообще ( здесь и около) зашла в тупик и мы, было, решили ее бросить за неперспективностью - я совсем, а мой собеседник до очной встречи, на которую он почему-то возлагал надежды. Но утром (как всегда) подумав, я решил, что так поступать негоже и написал ему вот такое письмо:

Нет, Алеша я сегодня ( Read more... )

Сидим вечером с Таней, я потягиваю коньяк, она рассказывает про занятие с учителями. На этот раз она придумала с ними звуковую игру: разговор с помощью разрываемой бумаги. (Идея пришла ей в голову при разборе и уничтожении ненужных бумаг). Решили попробовать. Она мееедленно рвет свою, я в ответ резко разрываю то, что мне было выдано. Следующий ( Read more... )

К моему долгому и вполне сохраняющему для меня интерес диалогу с a_pollaiolo   вдруг присоединился еще один участник, snowps. Поговорили немного, не без удовольствия от умственной игры. Но вот, странное дело, ни в одном обмене репликами мне не удалось ни до конца понять собеседника, ни, что особенно озадачивает, узнать свою мысль и позицию в его пересказе... Как ( Read more... )

Встречал у православных авторов такое суждение: мол, благое дело или чувство, или свойство человеческое, если оно не РАДИ ХРИСТА, то никакой цены не имеет. Этого принять никак не возможно, по-моему, потому хотя бы, что тогда и к Христу никто не приходил бы, ибо в таком прихождении не могут же не принимать участия эти самые благие дела,чувства и ( Read more... )

- Филя, что молчаливый? - А об чем говорить?Разговор вчера был интересный - о возможности диалога, в котором предметом обсуждения являются основания, на которых стоят собеседники-оппоненты. Ну, скажем, межконфессионального. Вот то, что я из него ( Read more... )