Наш диалог с
a_pollaiolo продолжается. Оппонент упорствует в своих заблуждениях. А я из благорасположения к нему не могу это так оставить :).
Вот мой последний ответ на
этоНасчет наслаждения - ключевой пункт, в котором мне удалось, считаю, Вас распредметить, грубее, вывести на чистую воду
(
Read more... )
Reply
Reply
Reply
С другой стороны, мировоззрение все ж таки не только теория (онтология) и уж точно не строится как геометрия с аксиомами и выводимыми из них теоремами, поэтому выискать и эксплицировать все ценностные основания - не простая и не враз решаемая задача.
Reply
Reply
-----
Не получается. Потому начинаем с "джастификации", извините :)
Reply
"Следовательно, есть нечто, что мы называем «моим» или «я» и выхода к чему требует декартовский принцип очевидности или собственности Эго (я мыслю - я существую). Ego sum - Ego cogito. Имеется в виду не то «я», которое известно нам как особый объект в мире - от него мы должны отделаться. Не с него начинается изобретение творчества у Пруста. Оно начинается с того, чтобы отделаться от ( ... )
Reply
-------
Стараемся, милостивый государь, и к Лосскому в нужное время обратимся.
Но у меня убедительная в Вам просьба: пишите по-русски и покороче, право, трудно продираться.
Reply
Reply
Вы, по моему впечатлению, вводите в обсуждение какие-то дополнительные смыслы,как раз от сути дискуссии уводящие - так я это воспринимаю, увы :(
Впрочем, попробую перечитать, я всегда оставляю место для возможности ошибиться. Если пойму, что ошибся, извинюсь.
Хотя стиль тоже важен: "джастификацией" Вы меня, признаюсь, свалили наповал.
Reply
Reply
Reply
Молитесь, принц! Конец вас ждёт...
Ага! У вас дрожат все жилки?
Раз... два... пресёк... три... финта...
Вот!
И я попал в конце посылки!Аргументация "в свою пользу" - это всегда торжество субъективизма, - концепции, претендующие на внеконтекстную валидность, не должны быть коннотированы личными пристрастиями. Процесс инвалидации тезисов собеседника должен быть направлен не на его базовые предпосылки (это обычно бессмысленно, поскольку в рамках его концепции они окажутся логически невыводимыми и пришедшими извне), а на огрехи в его инструментарии верификации. Если оппонент неловко закручивает какую-нибудь гайку в конструкции фундамента своего мировоззрения плоскогубцами, то значительно полезнее будет предложить ему подходящий гаечный ключ, нежели ругать якобы кривой окаянный болт, - а там, глядишь, он и задумается о ( ... )
Reply
С джастификацией не могу смириться. Я поленился читать статью по ссылке, но, судя по Вашему возражению, сгодилось бы оправдание контекст обрежет ненужные присмыслы. Я чувствителен к эстетике слова.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment