о правилах ведения диалога

[gignomai]

Наша дискуссия о коммунистическом идеале и идеалах вообще ( здесь и около) зашла в тупик и мы, было, решили ее бросить за неперспективностью - я совсем, а мой собеседник до очной встречи, на которую он почему-то возлагал надежды. Но утром (как всегда) подумав, я решил, что так поступать негоже и написал ему вот такое письмо:

Нет, Алеша я сегодня

Comments

[mikhail_bar]

Я намеренно к этой дискуссии не присоединяюсь, ибо нет времени и сил.
Но по поводу ведения любой дискуссии замечу,
что сейчас - после крушения метафизики и утраты доверия к метанарративам -
соблюдать все о чем Вы говорите - намного труднее.
Сейчас никто не обязан искать общих оснований для дискуссии - ибо
каждый рассказывает свою историю, не нуждаясь в доказательствах.

[gignomai]

Труднее, да. Но другого пути нет, иначе обсуждение бессмысленно.

[mikhail_bar]

Быть может не в данном случае,
но часто - обсуждение бессмысленно.
Бессмысленно - даже не из-за страстей,
а потому что - основания, отправные точки - разные.

И еще. Возможно я не совсем понял Вас, но Ваш призыв
обсуждать "идеи" отдельно от "реализации" - вполне
гегельянский по духу - разумеется будет вызывать
возражения,ибо могильные рвы еще слишком свежие.

[gignomai]

Спасибо за понимание.
Да, отправные точки разные. Но смысл может быть в их предельном прояснении и углублении, а там - кто знает? - может быть, они и опознают свое родство.
Вы правильно поняли призыв. И я знаю о сопротивлении, но не вижу другого выхода из гражданской войны.

[trita]

Я не подробный знаток методологии как дисциплины, и не знаю какую роль в ней занимает психология. В "оккультизме", например, психология по сути один из синонимов самого "оккультизма", по крайней мере практической части, деятельной

[gignomai]

Методология принципиально против психологизма как основания. Она занимается надличностными, нормативными аспектами деятельности и мышления. Но она, разумеется, не против психологии.
Я попытался сформулировать нормы диалога, которым нужно сознательно следовать. Но можно посмотреть и по-Вашему, психологически. В этом случае появляются дополнительные возможности: учета энергетических аспектов.
Мне нравится Ваша мысль о роли "страдания" для "смены геометрии". Это, кстати, близко представлениям о роли проблематизации (неизбежно связанной со страданием) в игротехнический период СМД-методологии. Как говорил мне один мой старший друг: Вас не оскорбишь, Вы мыслить не начинаете.

[trita]

Надо запомнить )