Замеченные искажения в тексте "Гибели империи". Часть 1.
По поводу текста Путем зерна… История одной сноски. у читателей возникло ощущение незначительности описываемой ситуации, о чем они и высказались и здесь, и в блоге А.Илларионова, процитировавшего мою запись: "ловля блох", "гора родила мышь", "уточнение нисколько не умаляет заслуги Гайдара", "как связана какая-то несколько завышенная цифра с тем, кто жулик, а кто не жулик" и т.д.
Пришлось заняться сведением всех замеченных мной инсинуаций в тексте "Гибели империи" по пути рассмотрения темы зерна.
Список будет пополняться.
Источники утверждений
(Гибель империи - по изданию 2012 г., если не указано иначе)
Цитата и факты
Содержание и смысл искажения
Глава 3, §4, с.160
Важнейшим фактором, определившим развитие сырьевых рынков, явилось ослабление денежной политики США. Страна в 1960-х годах приняла на себя масштабные обязательства по социальным программам и одновременно была вынуждена финансировать расходы, связанные с вьетнамской войной. Это изменило мировую конъюнктуру. Рост цен на сырьевые товары начался до повышения цен на нефть в 1973 г.
1963-й или 1972-й?
Связь резкого изменения конъюнктуры сырьевых рынков с ослаблением денежной политики США в течение предшествующих лет отсутствует, связь резкого повышения цены на пшеницу в 1972 году с внезапным выходом СССР с большими объемами импорта присутствует.
О принципиально важном значении 1972 года для конъюнктуры мирового рынка зерна под влиянием коренного изменения внешнеторговой позиции СССР не сказано не только в этой главе, но и во всей книге.
Сосредоточение внимания на незначимом факторе, отсутствие описания значимого фактора. Концептуальное искажение.
Глава 4, §2, с.197
СССР производил в 16 раз больше зерноуборочных комбайнов, чем США, при этом собирал намного меньше зерна и поставил себя в зависимость от его поставок по импорту. (Гайдар Е., Лацис О. По карману ли траты? // Коммунист. 1988. № 17. С. 26-30. В данной и следующих главах цитирую собственные статьи, опубликованные в журнале «Коммунист» как первоисточник. В соответствии с решением партийного руководства. ЦСУ СССР, затем Госкомстату СССР было поручено проверять все статистические данные, которые публикуются в журнале «Коммунист». В этой связи «Коммунист» тех лет является не менее надежным отражением представления официальных статистических органов СССР о том, что происходит в стране, чем их публикации.)
С новым учебным годом!
В указанной статье нет ни слова о зерне, о его импорте, о зерноуборочных комбайнах вообще и о соотношении с США, в частности.
Развернутая ссылка на отсутствующее подтверждение искаженной информации
Путем зерна… История одной сноски.
Процитированное утверждение взято из статьи Гайдара (без Лациса) «Курсом оздоровления»
Попытка разделить ответственность за искаженную цифру?
Путем зерна… История одной сноски.
Приведенная ссылка на «Коммунист» единственная вопреки утверждению об использовании цитат из «Коммуниста» в следующих главах.
Небрежность?
Путем зерна… История одной сноски.
Утверждение с искаженной цифрой о соотношении производства зернокомбайнов в СССР и США настолько важно для Гайдара, что в другой работе - «Долгое время» - он цитирует свою фразу из книги другого автора без указания, что источник утверждения - он сам.
Легитимация искажения.
Путем зерна. Дополнение к картине первой.
Цифра 16 в соотношении производства комбайнов СССР/США отсутствует.
Небрежность?
Путем зерна. Дополнение к картине первой.
Размещение цитаты о 16-кратном превышении в производстве зерноуборочных комбайнов сразу после описания пятилетки 1966-1970 гг. предполагает, что показатели относятся к ней или представляют долгосрочный уровень. Ни то, ни другое не соответствует действительности: среднее соотношение в 1966-1970 гг. составляет 3,3, в 1971-1982 гг колеблется от 5 до 3,1.
Расположение цитаты после описания 60-х годов создает ложное представление о долгосрочной ситуации. Манипуляция.
"А главное - чисто!"
Лацис в своих мемуарах приводит цифру 12 о соотношении производства комбайнов СССР/США, которую он узнал от Гайдара.
Более соответствующая действительности цифра. Видимо, подтверждается предположение о небрежности в 1988 году.
С новым учебным годом!
Зависимость СССР от зернового импорта не подтверждается международными сопоставлениями.
Голословное утверждение. Пропаганда.
Глава 4, §2, с.198
В 1963 г., когда страна уже начала закупать зерно за границей, Н. Хрущев предлагает вернуться к проекту строительства дороги из Комсомольска-на-Амуре на Сахалин.
1963-й или 1972-й?
Указание в тексте на ключевую роль 1963-го года при первом же упоминании зерновой проблемы.
Искажение значения 1963 года в проблеме зернового импорта. Концептуально.
1963-й или 1972-й?
Проверка на упоминание в тексте ГИ знаковой роли 1972 года в проблеме зернового импорта.
Нет упоминания ключевого значения 1972 года в зерновом импорте. Концептуально.
Глава 4, § 3, с.211-212.
Средняя по десятилетиям урожайность зерна устойчиво росла. Россия оставалась его крупнейшим экспортером (см. табл. 4.4. 4.5).
Путем зерна…
В таблице показана не урожайность, а урожай.
Терминологическая ошибка. Небрежность?
Путем зерна…
Представлены данные по двум десятилетиям и одному трехлетию, а говорится об устойчивом росте по десятилетиям.
Недостаточно данных для утверждения. Тенденциозная небрежность.
Путем зерна…
В источнике таблицы приведены данные по пятилетиям, и там нет устойчивого роста.
Массаж данных. Тенденциозная небрежность.
Путем зерна…
Проверка показывает, что данные по 1911-1913 гг. завышены (видимо, иной охват губерний).
Использование недостоверных данных. Тенденциозная небрежность.
Путем зерна…
Использование показателя вывоза хлебов по железной дороге вместо экспорта зерна России.
Ошибка, не меняющая смысла высказывания. Небрежность?
Путем зерна…
Вместо всего экспорта зерна стран мира приведены данные только по пшенице.
Терминологическая ошибка. Небрежность?
Глава 4, § 3, с.214.
Урожаи зерна достигли уровня 1925-1929 гг. лишь в 1950-1954 гг.
Путем зерна… Картина четвертая.
Урожаи зерна 1925-1929 гг. были превзойдены в 1936-1940 гг.
Тенденциозное искажение фактов, на котором базируются дальнейшие рассуждения.
Глава 4, § 4, с.217.
Н. Хрущев: «Приведу некоторые цифры. В 1940 г. было заготовлено зерна 2225 миллионов пудов, а в 1953 году - лишь 1850 миллионов пудов, то есть меньше на 375 миллионов пудов. В то же время в связи с общим ростом народного хозяйства, значительным увеличением городского населения и ростом реальной заработной платы из года в год увеличивается расход хлебопродуктов. […] Потребность зерна на экспорт увеличивается как по продовольственному зерну, так и по зернофуражным культурам, однако из-за недостатка зерна пришлось экспорт определить на 1954 год в количестве 190 миллионов пудов (3120 тысяч тонн), тогда как потребность в экспорте определялась в размере 293 миллионов пудов (4800 тысяч тонн)»
Путем зерна… Картина четвертая.
В источнике цитаты содержится информация, позволяющая утверждать, что в 1953 году, несмотря на то, что заготовки были меньше внутреннего потребления, имелись госрезервы, превышающие полугодовую потребность.
Избирательное цитирование, искажающее смысл. Манипуляция.
Глава 4, § 4, с.218.
Программа массового освоения целинных земель как способа решения зерновой проблемы, мобилизации зерна для государственных нужд, впервые обсуждалась в конце 1920-х годов. Тогда ее поддержал И. Сталин. Его привлекала возможность использовать преимущества методов, применявшихся в ходе индустриализации: концентрация ресурсов, организация производства в крупных масштабах, создание привилегированного совхозного сектора в сельском хозяйстве. Сомнения, высказывавшиеся специалистами, предупреждавшими, что массовое освоение целинных земель сделает урожаи еще менее устойчивыми, трудно прогнозируемыми, он счел малозначимыми.
Резкие колебания урожайности и государственных закупок зерна на целинных землях впоследствии дорого обойдутся Советскому Союзу. Но на первых этапах освоение целины сыграет свою роль в повышении объема ресурсов зерна, находящегося под контролем государства. Уже к концу первой пятилетки доля зерна, продаваемого совхозами, в общих объемах государственных заготовок составила почти 10%. (И.Е.Зеленин. Первая советская программа массового освоения целинных земель (конец 20-х - 30-е годы) // Отечественная история. 1996. №2. С. 55,65)
Путем зерна… Картина пятая.
Устойчивость урожаев не является чрезвычайно значимым фактором при больших государственных резервах.
Автор не упоминает о резервах как одной из составляющих государственных нужд. Манипуляция - значимое умолчание.
Путем зерна… Картина пятая.
Освоение целины на первых этапах сыграло свою роль в увеличении ресурсов зерна под контролем государства не за счет того, что это целина (природная урожайность), а за счет специальных комиссий, которые вынудили сдать более 80% урожая.
Некорректная ссылка, искажающая позицию источника. Манипуляция - искажение чужого мнения.
Глава 4, § 4, с.220.
Производство зерна выросло. Освоенные территории стали его крупными поставщиками; за их счет государство могло компенсировать сокращающиеся поставки из традиционных аграрных регионов. Именно эти аргументы использовал в 1958 г. Н. Хрущев, доказывая правильность избранных приоритетов аграрной политики. (Хрущев Н. С. Строительство коммунизма в СССР и развитие сельского хозяйства. В 5 т. Т. 2. С. 506, 507; Т. 3. С. 7, 347, 351.)
Путем зерна… Картина шестая.
Поставки из традиционных аграрных регионов не сокращались, а колебались.
Тенденциозное искажение фактов, на котором базируются дальнейшие рассуждения.
Путем зерна… Картина шестая.
Ссылки бессодержательны.
Искажение позиции источника. Небрежность?
Пришлось заняться сведением всех замеченных мной инсинуаций в тексте "Гибели империи" по пути рассмотрения темы зерна.
Список будет пополняться.
Источники утверждений
(Гибель империи - по изданию 2012 г., если не указано иначе)
Цитата и факты
Содержание и смысл искажения
Глава 3, §4, с.160
Важнейшим фактором, определившим развитие сырьевых рынков, явилось ослабление денежной политики США. Страна в 1960-х годах приняла на себя масштабные обязательства по социальным программам и одновременно была вынуждена финансировать расходы, связанные с вьетнамской войной. Это изменило мировую конъюнктуру. Рост цен на сырьевые товары начался до повышения цен на нефть в 1973 г.
1963-й или 1972-й?
Связь резкого изменения конъюнктуры сырьевых рынков с ослаблением денежной политики США в течение предшествующих лет отсутствует, связь резкого повышения цены на пшеницу в 1972 году с внезапным выходом СССР с большими объемами импорта присутствует.
О принципиально важном значении 1972 года для конъюнктуры мирового рынка зерна под влиянием коренного изменения внешнеторговой позиции СССР не сказано не только в этой главе, но и во всей книге.
Сосредоточение внимания на незначимом факторе, отсутствие описания значимого фактора. Концептуальное искажение.
Глава 4, §2, с.197
СССР производил в 16 раз больше зерноуборочных комбайнов, чем США, при этом собирал намного меньше зерна и поставил себя в зависимость от его поставок по импорту. (Гайдар Е., Лацис О. По карману ли траты? // Коммунист. 1988. № 17. С. 26-30. В данной и следующих главах цитирую собственные статьи, опубликованные в журнале «Коммунист» как первоисточник. В соответствии с решением партийного руководства. ЦСУ СССР, затем Госкомстату СССР было поручено проверять все статистические данные, которые публикуются в журнале «Коммунист». В этой связи «Коммунист» тех лет является не менее надежным отражением представления официальных статистических органов СССР о том, что происходит в стране, чем их публикации.)
С новым учебным годом!
В указанной статье нет ни слова о зерне, о его импорте, о зерноуборочных комбайнах вообще и о соотношении с США, в частности.
Развернутая ссылка на отсутствующее подтверждение искаженной информации
Путем зерна… История одной сноски.
Процитированное утверждение взято из статьи Гайдара (без Лациса) «Курсом оздоровления»
Попытка разделить ответственность за искаженную цифру?
Путем зерна… История одной сноски.
Приведенная ссылка на «Коммунист» единственная вопреки утверждению об использовании цитат из «Коммуниста» в следующих главах.
Небрежность?
Путем зерна… История одной сноски.
Утверждение с искаженной цифрой о соотношении производства зернокомбайнов в СССР и США настолько важно для Гайдара, что в другой работе - «Долгое время» - он цитирует свою фразу из книги другого автора без указания, что источник утверждения - он сам.
Легитимация искажения.
Путем зерна. Дополнение к картине первой.
Цифра 16 в соотношении производства комбайнов СССР/США отсутствует.
Небрежность?
Путем зерна. Дополнение к картине первой.
Размещение цитаты о 16-кратном превышении в производстве зерноуборочных комбайнов сразу после описания пятилетки 1966-1970 гг. предполагает, что показатели относятся к ней или представляют долгосрочный уровень. Ни то, ни другое не соответствует действительности: среднее соотношение в 1966-1970 гг. составляет 3,3, в 1971-1982 гг колеблется от 5 до 3,1.
Расположение цитаты после описания 60-х годов создает ложное представление о долгосрочной ситуации. Манипуляция.
"А главное - чисто!"
Лацис в своих мемуарах приводит цифру 12 о соотношении производства комбайнов СССР/США, которую он узнал от Гайдара.
Более соответствующая действительности цифра. Видимо, подтверждается предположение о небрежности в 1988 году.
С новым учебным годом!
Зависимость СССР от зернового импорта не подтверждается международными сопоставлениями.
Голословное утверждение. Пропаганда.
Глава 4, §2, с.198
В 1963 г., когда страна уже начала закупать зерно за границей, Н. Хрущев предлагает вернуться к проекту строительства дороги из Комсомольска-на-Амуре на Сахалин.
1963-й или 1972-й?
Указание в тексте на ключевую роль 1963-го года при первом же упоминании зерновой проблемы.
Искажение значения 1963 года в проблеме зернового импорта. Концептуально.
1963-й или 1972-й?
Проверка на упоминание в тексте ГИ знаковой роли 1972 года в проблеме зернового импорта.
Нет упоминания ключевого значения 1972 года в зерновом импорте. Концептуально.
Глава 4, § 3, с.211-212.
Средняя по десятилетиям урожайность зерна устойчиво росла. Россия оставалась его крупнейшим экспортером (см. табл. 4.4. 4.5).
Путем зерна…
В таблице показана не урожайность, а урожай.
Терминологическая ошибка. Небрежность?
Путем зерна…
Представлены данные по двум десятилетиям и одному трехлетию, а говорится об устойчивом росте по десятилетиям.
Недостаточно данных для утверждения. Тенденциозная небрежность.
Путем зерна…
В источнике таблицы приведены данные по пятилетиям, и там нет устойчивого роста.
Массаж данных. Тенденциозная небрежность.
Путем зерна…
Проверка показывает, что данные по 1911-1913 гг. завышены (видимо, иной охват губерний).
Использование недостоверных данных. Тенденциозная небрежность.
Путем зерна…
Использование показателя вывоза хлебов по железной дороге вместо экспорта зерна России.
Ошибка, не меняющая смысла высказывания. Небрежность?
Путем зерна…
Вместо всего экспорта зерна стран мира приведены данные только по пшенице.
Терминологическая ошибка. Небрежность?
Глава 4, § 3, с.214.
Урожаи зерна достигли уровня 1925-1929 гг. лишь в 1950-1954 гг.
Путем зерна… Картина четвертая.
Урожаи зерна 1925-1929 гг. были превзойдены в 1936-1940 гг.
Тенденциозное искажение фактов, на котором базируются дальнейшие рассуждения.
Глава 4, § 4, с.217.
Н. Хрущев: «Приведу некоторые цифры. В 1940 г. было заготовлено зерна 2225 миллионов пудов, а в 1953 году - лишь 1850 миллионов пудов, то есть меньше на 375 миллионов пудов. В то же время в связи с общим ростом народного хозяйства, значительным увеличением городского населения и ростом реальной заработной платы из года в год увеличивается расход хлебопродуктов. […] Потребность зерна на экспорт увеличивается как по продовольственному зерну, так и по зернофуражным культурам, однако из-за недостатка зерна пришлось экспорт определить на 1954 год в количестве 190 миллионов пудов (3120 тысяч тонн), тогда как потребность в экспорте определялась в размере 293 миллионов пудов (4800 тысяч тонн)»
Путем зерна… Картина четвертая.
В источнике цитаты содержится информация, позволяющая утверждать, что в 1953 году, несмотря на то, что заготовки были меньше внутреннего потребления, имелись госрезервы, превышающие полугодовую потребность.
Избирательное цитирование, искажающее смысл. Манипуляция.
Глава 4, § 4, с.218.
Программа массового освоения целинных земель как способа решения зерновой проблемы, мобилизации зерна для государственных нужд, впервые обсуждалась в конце 1920-х годов. Тогда ее поддержал И. Сталин. Его привлекала возможность использовать преимущества методов, применявшихся в ходе индустриализации: концентрация ресурсов, организация производства в крупных масштабах, создание привилегированного совхозного сектора в сельском хозяйстве. Сомнения, высказывавшиеся специалистами, предупреждавшими, что массовое освоение целинных земель сделает урожаи еще менее устойчивыми, трудно прогнозируемыми, он счел малозначимыми.
Резкие колебания урожайности и государственных закупок зерна на целинных землях впоследствии дорого обойдутся Советскому Союзу. Но на первых этапах освоение целины сыграет свою роль в повышении объема ресурсов зерна, находящегося под контролем государства. Уже к концу первой пятилетки доля зерна, продаваемого совхозами, в общих объемах государственных заготовок составила почти 10%. (И.Е.Зеленин. Первая советская программа массового освоения целинных земель (конец 20-х - 30-е годы) // Отечественная история. 1996. №2. С. 55,65)
Путем зерна… Картина пятая.
Устойчивость урожаев не является чрезвычайно значимым фактором при больших государственных резервах.
Автор не упоминает о резервах как одной из составляющих государственных нужд. Манипуляция - значимое умолчание.
Путем зерна… Картина пятая.
Освоение целины на первых этапах сыграло свою роль в увеличении ресурсов зерна под контролем государства не за счет того, что это целина (природная урожайность), а за счет специальных комиссий, которые вынудили сдать более 80% урожая.
Некорректная ссылка, искажающая позицию источника. Манипуляция - искажение чужого мнения.
Глава 4, § 4, с.220.
Производство зерна выросло. Освоенные территории стали его крупными поставщиками; за их счет государство могло компенсировать сокращающиеся поставки из традиционных аграрных регионов. Именно эти аргументы использовал в 1958 г. Н. Хрущев, доказывая правильность избранных приоритетов аграрной политики. (Хрущев Н. С. Строительство коммунизма в СССР и развитие сельского хозяйства. В 5 т. Т. 2. С. 506, 507; Т. 3. С. 7, 347, 351.)
Путем зерна… Картина шестая.
Поставки из традиционных аграрных регионов не сокращались, а колебались.
Тенденциозное искажение фактов, на котором базируются дальнейшие рассуждения.
Путем зерна… Картина шестая.
Ссылки бессодержательны.
Искажение позиции источника. Небрежность?