Ссылка: про левое движение и его классификацию

[blau_kraehe]

Я понимаю, что сейчас все только слушают ютуб. Но кто еще не разучился читать, вот тут Хайфиш написал интересную статью в 4х частях о левом движении:

Ярлычки-1
2
3
4

Мои комментарии:
К 2:

Что касается еврокоммунизма, то здесь мне кажется очень важным отделить мух от котлет: еврокоммунисты - это не за "права меньшинств", это именно обычные

Comments

[iultinrom]

Можно я задам вопрос, не ходя под кат? Есть ли в Германии дойчефобы?

[blau_kraehe]

Есть, но вообще по-моему честно признаваться, что читать вы не хотите, а хотите потрындеть - это странно. Почему не трындеть в тех сетях, где читать не требуется.

[iultinrom]

Это был вопрос, рождённый до чтения того, что под катом. Всего лишь
Я прочитал далее, но вопрос остался ж

[blau_kraehe]

Антидойчи - это и есть дойчефобы. Есть мнение, что финансируются Моссадом, бегают часто с израильским флагом. Но большинство из них, конечно, идейные, что-то вроде анархов по сути.

[lefantasy]

> Вообще честно говоря это может быть просто наследием "социализма осажденной крепости"

Можно ещё на Сев. Корею смотреть и прикидывать, что примерно то же и в других местах получится.

[blau_kraehe]

КНДР это и есть типичный социализм осажденной крепости.

[lefantasy]

Так и получается, что по-другому не получится. И что опыт СССР и соцблока он не ошибочный и не прошлый, а единственный вариант существования коммунистического государства.

[blau_kraehe]

... в преобладающем враждебном окружении.

[t_moshkin]

«5. Установлена советская власть

[sch_haifisch]

Троцкача разорвало.

[blau_kraehe]

Насколько я понимаю, "отрицания всякой деятельности" тут нет, есть классификация левого движения. Представители любого направления время от времени могут делать что-то хорошее и полезное (про рабочизм даже конкретно сказано, что он может революционизировать рабочих), но речь о том, что реально эффективными в оконцовке могут быть только большевики. Нет и никакого противоречия с тем, что большевики почитали и некоторых других революционеров прошлого. В конце концов я вообще выросла на улице Плеханова :)) И что? Это не делает меньшевизм как направление более правильным, несмотря на то. что ряд его представителей внесли огромный вклад в развитие революционного движения.
Ну и Стариков здесь вообще ни при чем, мне кажется, его читают только круглые идиоты.

[t_moshkin]

"Насколько я понимаю, "отрицания всякой деятельности" тут нет, есть классификация левого движения." Если бы я прочитал, что вот меньшевики или там народники помогают народу так то (не совсем правильно), а вот Сталинисты так то (правильно) я бы с этой мыслью согласился. Тут же у него расписано как народники народу помогают, как меньшевики народу помогают, как рабочисты народу помогают и т.д. и все с минусами, либо абсолютными, либо в общем минус, но какая то польза есть. А вот про большевиков не написано, как они народу помогают. Про большевиков сразу написано, как они государство строят. Таким образом создается ложная дихотомия. Те кто помогают народу прямо сейчас - вольные или невольные слуги буржуазии. В лучшем случае частично революционизирующие. А вот настоящий большевик вот прям счас придет и начнет государство строить. Да кто ж ему болезному даст государство строить, если он раньше авторитет у значительной части трудового народа не нажил

[t_moshkin]

Особенно нравится анализ ситуации в Югославии, происходящий в духе путинской мудрости про бомбу заложенную под советский союз Лениным. Оказывается в регионе, где представители трех мировых конфессий стреляли друг друга, поднимали друг друга на копья и резали друг други глотки черти сколько времени ксенофобия или местечковый национализм возникли только из за того, что автономия и Тито неправильный. Мыслю о том, что если бы автономии не было результаты пережитков прошлого могли бы громыхнуть намного раньше, не возникает.

Информация о том, что югославия вообще то не пала сама, а была разрушена абсолютно превосходящей внешней экономической и военной силой тоже как то излишня.

[peterk2008]

1) Практически абсолютно отсутствует (по-моему, прочитал не детально) характеристика современного Китая, современной КПК

2) Характеристики титоистской Югославии дана явно с "ортодоксально-советско-сталинистских" позиций! ))))

[blau_kraehe]

Китай - это там где про госкапитализм.

[peterk2008]

И у меня такое ощущение, что нынешний "китайский госкапитализм" постепенно всё больше в обычный, "частный" капитализм эволюционирует (частный сектор уже больше, чем государственный (в пропорции "40-на-60" насколько мне известно), и в стране уже около 500 долларовых миллиардеров. (правда, некоторые независимые эксперты на западе утверждают, что китайское руководство, китайская официальная статистика склонны завышать долю частного сектора и число долларовых миллиардеров в стране). :))))))

[peterk2008]

Все равно не нашел!! В какой хоть из частей, скажите???