К вопросу о техническом творчестве

[anlazz]

В прошлом тексте была затронута проблема, связанная с техническим творчеством. А именно - то, что если в 1930-1960 годах это самое творчество имело однозначно «общественно-ориентированный характер», то есть, значительная его часть была направлена на решение необходимы для общества проблем. (Будь то проблема радиофикации отдаленных районов

Comments

[opiat_5x5]

Сейчас детское творчество ничуть не угасло: сейчас они собирают лайки в интернете.

[vitus_wagner]

Не нужно никакого восстания машин, чтобы загнать людей в Матрицу. Сами уйдут, добровольно и с песнями.

[opiat_5x5]

Не всё так однозначно. Это только первая стадия, когда лайк ничего не стоит. А представьте, что по структуре отправленных лайков программа будет судить об отправителе и поощрять "правильных" (с её точки зрения) теми же лайками. И молодёжь сама себя запрограммирует.

[vitus_wagner]

Зачем нужна какая-то програма, когда есть уже сообщество френдов, в котором лайки уже что-то стоят.? Лайки в широком смысле - выражение одним существом приязни и внимания к другому - это древнейшая валюта, древнее рода человеческого. И с тех пор, как стайные приматы стали организовываться в социумы, за ними гоняются.

Все что требуется от программы в данном случае - предоставить площадку для социальной жизни, деятельность на которой будет минимально влиять на реальный мир.

"Честь безумцу, который навеет
Человечеству сон золотой".

Вот социальные сети этот самый золотой сон и есть.

[mirupafshim]

Начали за здравие, а кончили за упокой. Проблема творчества (не только технического), конечно, стояла. И, конечно, чем дальше, тем острее. Но статью убивает конец - нужно быть, мягко говоря, очень оригинальным мыслителем, чтобы утверждать прогрессивность китайского капитализма. Я не знаю более реакционной страны, чем нынешняя КНР. Как поется в песне, "нет коммунистической партии - нет и нового Китая", и модус поненс делает печальное заключение неизбежным.

[vitus_wagner]

Все зависит от того, движение в каком направлениии считать прогрессом, а в каком реакцией. Вот уж в чем-чем нельзя обвинить современный Китай, так это в стоянии на месте.

[mirupafshim]

Элементарная интеллектуальная честность заставляет нас искать основания наших оценок. Я не знаю, как человек, считающий себя марксистом, может с чистой совестью считать прогрессивным то направление, в котором движется Китай.

[yakommunist]

А что не так с КНР с точки зрения марксизма? Индустриализация идет, науку развивают, все это под руководством пролетарской партии.

[black_semargl]

На али покупают совсем не китайцы, у них для этого свои китайские сайты есть.
И например пару лет назад во время тамошней распродажи белорусская платёжная система легла, так много покупали.

[vitus_wagner]

Если сложить вместе американцев, канадцев, европейцев и жителей Таможенного Союза, то китайцев все равно больше. Хотя, пожалуй по платежеспособному спросу вышеперечисленные их уже переплюнут.

[opiat_5x5]

Общественно-экономический принцип ГУМАНИЗМА

[ploughlike_elk]

Если меня, как капиталиста, будут лишать через налогообложение всех заработанных на эксплуатации наемных работников денег - то зачем мне вообще связываться с их наймом и всеми сопутствующими хлопотами? Управление коллективом людей это таки хлопоты. И как вы будете считать где заканчивается мой дополнительный труд по администрации и управлению и начинается таки эксплуатация

[opiat_5x5]

1. Вопрос по существу

[black_semargl]

2. Нет разницы кто именно забирает прибавочную стоимость. Капиталист тоже вполне может возвращать её работникам (ну например скверик у проходной организовал)

[yakommunist]

У автора прогресс. КНР уже объявлена не источником мирового зла, а прогрессивной страной в отличие от запада и постСССР. Несмотря на то, что там недостаточно белые и европейские люди, чтобы строить социализм.

Остается поинтересоваться, почему в СССР, где точно также под руководством пролетарской партии шла индустриализация, развивали науку, так вот, почему там было не госкапиталистическое (хоть и социальное, как и на западе) государство? Или это только у белых ариев может быть правильный социализм (ага, такой правильный, что разрушился), а узкоглазые азиаты на него неспособны?

Где-то мы уже слышали подобные социал-шовинистские речи. А еще про угрозу с востока. Мол, проклятые коммуняки развяжут мировую бойню.

[mirupafshim]

Вы зря Лазареву расизм шьете. Он Кубу поддерживает, а там, страшно сказать, негры.

[yakommunist]

При чем тут расизм? Анлазз говорит, что китайцы неспособны правильный социализм строить, должны поучиться у антисталинистов. Так и антимарксисты в Германии после 1МВ говорили про большевиков.

[mirupafshim]

У Вас получается, будто Лазарев считает, что китайцы неспособны к социализму уже потому, что они китайцы. Разумеется, это не так, и Лазарев так не считает. Не будем уподобляться тем, кто на любое критическое замечание, обращенное, скажем, к негру, реагирует выкриками вроде "да ты просто не любишь черных!". Если хотите знать, ближайшая (лежащая на поверхности) причина китайских провалов - это чудовищное невежество как партийных масс, так и верхушки, которая, собственно, массы и представляет. Маркс такого рода вещи предвидел еще в 1844 году.