Пара слов про идею социального капитала

[alex_leshy]

Comments

[art_artefactov]

Вот полностью согласен со всем. Чем сложнее устроено общество, чем оно неоднороднее, тем больше нуждается во внешней регуляции, а совсем даже не наоборот.

[archibaldfigly]

Зато простые системы долго не живут!

[art_artefactov]

Вы принципиально ошибаетесь. Родо-племенной строй просуществовал (да и сейчас еще кое-где существует) на порядок дольше, чем вся современная цивилизация. В то же время более сложно организованные системы существовали весьма ограниченные (в терминах исторической ретроспективы) сроки.

[alex_leshy]

Родо-племенной строй просуществовал (да и сейчас еще кое-где существует) на порядок дольше, чем вся современная цивилизация

[mirang]

Восстановление обратной связи между поведением человека и оценкой его поведения окружающими это безусловное благо.

Но на любой хитрый болт, найдется гайка...
Наверняка скоро будут наработаны использования дыр или внесение намеренных искажений в эту систему.
В том числе и злонамеренных, поэтому в такой системе должен существовать механизм апелляции для исправления ошибок. И как сделать его защищенным, вот вопрос.

Если все будет работать то возможно вернемся к мифическим временам из которых пришли поговорки "Дал слово - держи", "Слово купца дороже золота" и т.п., вместо многостраничных контрактов с мелким шрифтом и огромного юридического механизма.

[alex_leshy]

она облегчает оценку его поведения государством - то есть чуждой и ему, и окружающим сущностью

[iv_an_ru]

Проблема не в идее соцкапа, а в конкретной реализации.
Китайская реализация закрыта: никто из простых смертных не знает точно "расценки" на прегрешения и хорошие поступки, и никто заранее не знает, к каким наказаниям в реале приведёт тот или иной соцкап.
Китайская реализация неправосудна: наказания запросто вводятся и задним числом.
Китайская реализация не даёт права на апелляцию: ошибку могут по доброй воле исправить, если она совсем уж явная и скандальная, вроде штрафов за переход улицы на красный актрисой, лицо которой использовалось на автобусной рекламе. 99.99% ошибок остаётся неизвестными даже разработчикам, не то, что жертвам.

[baxus_inc]

Откуда пруфы Билли? Если вам не показали, как это работает, то значит ужос-ужос? Банальная демагогия замешанная на не знании реальных фактов внедрения социального капитала в Китае.

[yxonep]

"никто из простых смертных не знает точно "расценки" на прегрешения и хорошие поступки"
Это и не должно строго регламентироваться. Соцкап это же не деньги, чтобы его платили по прейскуранту.
Это субстанция ещё более текучая, чем деньги. Поэтому ещё более эффективная.
Человек стимулируется на то, чтобы совершать хорошие поступки по моральным соображениям, не подсчитывая прибыли и убытки.

[iv_an_ru]

А давайте персонально для вас сделаем уголовный кодекс по такому принципу? Засекреченный. Вы не будете знать, за что вас могут штрафануть или посадить в тюрьму, а если посадят, то не узнаете, за что сели и когда выпустят. Это вас простимулирует "...на то, чтобы совершать хорошие поступки по моральным соображениям, не подсчитывая..."

[nquatro]

В Китае наверное обочечников стреляют за рецидив, не? А у нас штраф 1.500р и гаерам даже его лениво применять

[tokurow]

В Китае есть многовековые конфуцианские традиции, типа "индивид ничто, соблюдение церемоний - всё", у нас такого, как ни крути, нет, так что на нашей почве ничего хорошего из этого не выйдет.

[tokurow]

Там как раз ничего похожего на "социальный капитал" с подсчётом каждого чиха каждого гражданина не было. Да и откуда, при тогдашней технике-то?
Ну а традиции играют в том, что вот конкретно китайцам или корейцам такая система может реально нравиться. Все прочие будут её только терпеть от безнадёги.