она облегчает оценку его поведения государством - то есть чуждой и ему, и окружающим сущностью. -----------------
Спасибо, рассмешили. Государство, к вашему сведению, как раз и есть механизм самоорганизации общества. Пока существует общество, будет существовать и потребность в государстве. Распад государства всегда оборачивается деградацией общества и вызывается им. А деградация общества также повсеместно негативно отражается на жизни отдельного человека. Еще никогда в истории в мире не возникало обществ всеобщего благоденствия, основанных на анархии. За исключением времен доисторических.
Что до якобы уловки, то тут вы очевидным образом сами пытаетесь подменять понятия. В китайской системе рейтинги устанавливает и корректирует не государство, а прежде всего сами же граждане. Потому что с агрессивными хамами им хочется в одном пространстве жить гораздо меньше, чем с людьми чье поведение морально-этическим нормам соответствует. Государство (повторюсь, как инструмент самоорганизации общества) лишь придумало, как общественный запрос оформить практически.
Между прочим, идея социального капитала возникла вовсе не у государства, но вам, как я вижу, все эти тонкости решительно безразличны.
Уважаемый автор сего комментария. Читая ваши ответы, очень четко понимаешь, что вы как диванный теоретик очень хороши, особенно когда используете шаблоны про 37 год, путь в 84 год. Можно только вам поаплодировать, но настолько безграмотно пытаться натянуть сову на глобус обвиняя государство в монополизме на социальный рейтинг - это я вам скажу позор. Госкорпорации, крупные корпорации уже давно и не по детски используют прообраз социального капитала в виде KPI, а вы этого не замечаете. Надеюсь у вас не двойная мораль - тут вижу, а тут нет. Решение всегда принимает тот, кто может, в том числе и государство.
И снова подмена понятий. Люди сами организовываются и встраиваются в те или иные социальные структуры, на данный момент нет сведений, что людей в социальные структуры загоняет другой вид существ (как в коровник коров). Я прояснил для вас этот вопрос?
-----------------
Спасибо, рассмешили. Государство, к вашему сведению, как раз и есть механизм самоорганизации общества. Пока существует общество, будет существовать и потребность в государстве. Распад государства всегда оборачивается деградацией общества и вызывается им. А деградация общества также повсеместно негативно отражается на жизни отдельного человека. Еще никогда в истории в мире не возникало обществ всеобщего благоденствия, основанных на анархии. За исключением времен доисторических.
Что до якобы уловки, то тут вы очевидным образом сами пытаетесь подменять понятия. В китайской системе рейтинги устанавливает и корректирует не государство, а прежде всего сами же граждане. Потому что с агрессивными хамами им хочется в одном пространстве жить гораздо меньше, чем с людьми чье поведение морально-этическим нормам соответствует. Государство (повторюсь, как инструмент самоорганизации общества) лишь придумало, как общественный запрос оформить практически.
Между прочим, идея социального капитала возникла вовсе не у государства, но вам, как я вижу, все эти тонкости решительно безразличны.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment