Leave a comment

art_artefactov September 12 2019, 12:22:29 UTC
Вот полностью согласен со всем. Чем сложнее устроено общество, чем оно неоднороднее, тем больше нуждается во внешней регуляции, а совсем даже не наоборот.

Reply

archibaldfigly September 12 2019, 12:51:48 UTC
Зато простые системы долго не живут!

Reply

art_artefactov September 12 2019, 13:00:33 UTC
Вы принципиально ошибаетесь. Родо-племенной строй просуществовал (да и сейчас еще кое-где существует) на порядок дольше, чем вся современная цивилизация. В то же время более сложно организованные системы существовали весьма ограниченные (в терминах исторической ретроспективы) сроки.

Reply

alex_leshy September 12 2019, 13:19:39 UTC
Родо-племенной строй просуществовал (да и сейчас еще кое-где существует) на порядок дольше, чем вся современная цивилизация ( ... )

Reply

art_artefactov September 12 2019, 13:46:31 UTC
Простите, но не могу с Вами полностью согласиться. Вы скорее говорите о том, что простые системы уступают более сложным при достижении определенных условиий, это верно. Простые системы уступают более сложным по мере глобализации ( в широком смысле) - обязательно. Но я говорил, что простые системы устойчивы сами по себе. И речь не идет только о родоплеменных отношениях - я просто взял наиболее наглядный пример. Более сложный - цеховые принципы самоорганизации городского населения просуществовали примерно 600 лет в Европе и еще дольше в Азии, приспосабливаясь к внешним изменениям. С другой стороны, более сложные общественные системы, опять же из истории, существовали весьма ограниченный промежуток времени, после чего следовала деградация. Что, кстати, прекрасно описывается именно диалектическими законами ( ... )

Reply


Leave a comment

Up