Пара слов про идею социального капитала

[alex_leshy]

Comments

[mirang]

Восстановление обратной связи между поведением человека и оценкой его поведения окружающими это безусловное благо.

Но на любой хитрый болт, найдется гайка...
Наверняка скоро будут наработаны использования дыр или внесение намеренных искажений в эту систему.
В том числе и злонамеренных, поэтому в такой системе должен существовать механизм апелляции для исправления ошибок. И как сделать его защищенным, вот вопрос.

Если все будет работать то возможно вернемся к мифическим временам из которых пришли поговорки "Дал слово - держи", "Слово купца дороже золота" и т.п., вместо многостраничных контрактов с мелким шрифтом и огромного юридического механизма.

[alex_leshy]

она облегчает оценку его поведения государством - то есть чуждой и ему, и окружающим сущностью

[baxus_inc]

Уважаемый автор сего комментария. Читая ваши ответы, очень четко понимаешь, что вы как диванный теоретик очень хороши, особенно когда используете шаблоны про 37 год, путь в 84 год. Можно только вам поаплодировать, но настолько безграмотно пытаться натянуть сову на глобус обвиняя государство в монополизме на социальный рейтинг - это я вам скажу позор. Госкорпорации, крупные корпорации уже давно и не по детски используют прообраз социального капитала в виде KPI, а вы этого не замечаете. Надеюсь у вас не двойная мораль - тут вижу, а тут нет. Решение всегда принимает тот, кто может, в том числе и государство.

[alex_leshy]

У вас явные проблемы с логикой.

[ext_426350]

В подмене понятия самоорганизации - народовластием.

[piggly_wiggly22]

Вдруг...

[ext_426350]

И снова подмена понятий. Люди сами организовываются и встраиваются в те или иные социальные структуры, на данный момент нет сведений, что людей в социальные структуры загоняет другой вид существ (как в коровник коров). Я прояснил для вас этот вопрос?