Чилийское экономическое чудо

[aillarionov]

По просьбам читателей размещаю иллюстративный материал к чилийскому экономическому чуду, фундамент которого был заложен в 1970-80-х годах в результате осуществления группой экономистов, ставших известными в истории под названием «чикагских мальчиков», серии глубоких либеральных реформ.

Comments

[derik_536]

Не в генерале дело, если перевести на не персонофицированный язык, то необходима политическая стабильность (лет на 30-40 минимум) с минимумом демократии и максимумом экономических свобод. Политическая стабильность может быть любая - или авторитаризм, или диктатура одного человека или одной партии, или оккупация внешними силами (примеров полно - царизм времен реформ Столыпина, СССР времен НЭП, Китай с нынешней КПК, Ю.Корея времен американцев, послевоенные оккупированные Япония и ФРГ, Тайвань времен гоминдана, Сингапур с Ли Куан Ю, нынешние ОАЭ, Кувейт и т.д....). Вариант Китая с КПК возможно было осуществить Горбачеву, но ошибка была в "демократизации, свободе слова" - в отказе от полит.стабильности в момент кардинальных реформ, Ельцин так же был в этой ловушке и не смог бы воспользоватся такой конструкцией. Вот Путин как раз и смог бы удержать полит.стабильность (пусть и отказом от демократии еще в большей степени чем сейчас). Ощущение что путинский режим повторил в ускоренно и карикатурно ослабленной манере режим Пиночета в Чили.

[ext_872389]

Не знаю, виден ли мой коммент чуть выше, сейчас он отмечен как "Подозрительный", но там я ответил на ваш вопрос совершенно противоположно - вопрос о первичности политических свобод или экономических рефоры, решается неоднозначно и зависит от страны, для которой мы этот вопрос задаем! Для стран с населением с западнохристианскими ценностями этот вопрос чаще решался в пользу "политсвободы первичны", для стран с населением с незападнохристианскими ценностями вопрос решался с точностью до наоборот - минимум демократии на первом этапе (30-40 лет) и максимум экономических свобод. Поэтому в странах Прибалтики ( и Польши, ее АНИ часто упоминает как пример что власти меняются, но вектор реформ Бальцеровича остается) в любом варианте будет поступательное движение к демократии+развитая экономика, тут вопрос только во времени, но не в направлении. В РФ, Украине и многих других Республиках бывшего СССР и Восточной Европы именно такая игра в демократию вредна и малоэффективна, мало того что движение идет вяло, оно еще и нестабильно направлено, есть

[nedosionist]

Я бы предложил для удобства обсуждения добавить еще пару периодов: старшего Фрея (64-70), застой (67-85), и собственно "чудо" роста (85+). Добавьте, пож., даты (75-05) в последнюю строку.

В 1967 Чили впервые достиг уровня GDP/pp в 5К, на этом плато экономика продержалась до 1985, с колебаниями в пределах 15%, при трех политических режимах (Фрей, Альенде, Пиночет). Уход с этого плато - естественная граница анализа экономических режимов. По сравнению с 1985, искусственное проведение границы по 1975 имеет роль систематической "форы" (bias) в пользу Пиночета.

Дополнительная аргументация в этой ветке

[one_sergey]

В этой "аргументации" есть совершенно потрясающий довод:

"просто возврат к долгосрочному тренду со дна краткосрочного спада"

Аргумент классический от Парето

[kabud]

в Mind and Society Парето показывает, что если бы не альенды, гитлеры, ленины, путины

1 шекель инвестированый в рост(ну условный) во времена Господа нашего Исуса Христа

при 3% годовом росте

сегодня превратился бы в золотой слиток размером с планету Земля

dx/dt=0.03x

x=x0 e^(0.03t)

время t выражается в годах

или 10 земным шарам в серебре
4.8х10^5

но лузеры, психопаты и негодяи среди нас постоянно устраивают грабеж, сжигают все подряд, убивают людей, разрушают за дни строившееся сотни лет

[nedosionist]

Экономика Чили догнала тренд 1950-1971 после ухода Пиночета в 1992, но далее росла быстрее.

[kuula]

То есть чилийский показатель ВВП на душу населения к концу правления Пиночета достиг того уровня, что был при Альенде.

Одно это показывает всю несуразность рассуждений про "чилийское экономическое чудо". За 17 лет всего лишь вернулись на прежний уровень.

Ну, а рост ВВП на душу менее чем в 3 раза (да еще имея в виду неслабую инфляцию в эти именно годы, которая далеко не вполне адекватно оценивается статистикой) почти за 40 лет - это вообще фактически топтание на месте.

...

Нет, вот как раз Чили не годится в качестве иллюстрации удачи либеральных реформ. Это типичный анти-пример.

[aillarionov]

<То есть чилийский показатель ВВП на душу населения к концу правления Пиночета достиг того уровня, что был при Альенде.>

ВВП на душу населения в 1990 г. был выше показателя 1973 г. на 27%.

[kuula]

27 процентов за 17 лет. Менее 2 процентов в год, плюс инфляция (ее учет всегда занижен). То есть реальный рост в лучшем случае нулевой.

[aillarionov]

Угу.
Среднегодовой темп прироста ВВП на душу за 17 лет:
в Чили - 1,42%,
в Латинской Америке в среднем - 0,67%.

[alles_zuruck]

Думается результат в присутствии "чикагских мальчиков". А у Пиночета, как у военного хватило политической воли провести рыночные реформы.

[joe_wayne]

он был принципиальный католик, а это значит, антисоциалист и рыночник.

[kuula]

Ну, не совсем так.. Тем более, что латиноамериканские католики в массе своей очень "красные" - т.наз. "теология освобождения".

Ну и рыночность для католиков - скорее исключение, чем норма (не надо путать их с кальвинистами).

[tilitali]

Эту "теологию" в 90х католическая церковь забавила, именно за марксизм. Так что, католики, как раз, скорее, нормальные.

[ext_568579]

Да не было там глубоких либеральных реформ. Ну Грузинское чудо пиарить пробовать что ли?? Выражаясь Вашими терминами, можно сказать что были рыночные реформы. Даже индекс ин-та Фрейзера демонстрирует не совсем блестящие результаты (на тот период), а только положительную динамику.
Средняя инфляция 1980-1990 - 21,5%. Как то не тянет на чудо, ни даже на ответственную политику.
Досточно высокие цифры по безработице в период свидетельство зарегулированности рынка труда.
Знаменитая пенсионная реформа? Хосе Пиньера попал таки в Грузию? :)
Для поддержания дискуссии, хотелось бы так же взглянуть на цифры гос. заимствований, гос. расходов, предельных налоговых ставок, средних налоговых ставок, налоговых доходов как % к ВВП.
Но даже на графиках, вцелом, это топтание на месте.

+1

[zebra24]

Рост после Пиночета на счёт Пиночета сложно списывать.
А при Пиночете это действительно топтание, за исключением последнего периода. Похоже на потерянные 10 лет.

2 мировых кризиса.

[igor_piterskiy]

На правление Пиночета пришлось два мировых экономических кризиса (после вздутия нефтяных цен OPEC и после иранской революции). Они четко видны на графике.

Re: 2 мировых кризиса.

[ext_568579]

Является ли падение следствием мирового кризиса или так совпало? Есть компании, которые во время т.н первой волны мирового фин. кризиса падали, а Макдоналдс получал прибыль.