Чилийское экономическое чудо

[aillarionov]

По просьбам читателей размещаю иллюстративный материал к чилийскому экономическому чуду, фундамент которого был заложен в 1970-80-х годах в результате осуществления группой экономистов, ставших известными в истории под названием «чикагских мальчиков», серии глубоких либеральных реформ.

Comments

[derik_536]

Не в генерале дело, если перевести на не персонофицированный язык, то необходима политическая стабильность (лет на 30-40 минимум) с минимумом демократии и максимумом экономических свобод. Политическая стабильность может быть любая - или авторитаризм, или диктатура одного человека или одной партии, или оккупация внешними силами (примеров полно - царизм времен реформ Столыпина, СССР времен НЭП, Китай с нынешней КПК, Ю.Корея времен американцев, послевоенные оккупированные Япония и ФРГ, Тайвань времен гоминдана, Сингапур с Ли Куан Ю, нынешние ОАЭ, Кувейт и т.д....). Вариант Китая с КПК возможно было осуществить Горбачеву, но ошибка была в "демократизации, свободе слова" - в отказе от полит.стабильности в момент кардинальных реформ, Ельцин так же был в этой ловушке и не смог бы воспользоватся такой конструкцией. Вот Путин как раз и смог бы удержать полит.стабильность (пусть и отказом от демократии еще в большей степени чем сейчас). Ощущение что путинский режим повторил в ускоренно и карикатурно ослабленной манере режим Пиночета в Чили.

[ext_872389]

Не знаю, виден ли мой коммент чуть выше, сейчас он отмечен как "Подозрительный", но там я ответил на ваш вопрос совершенно противоположно - вопрос о первичности политических свобод или экономических рефоры, решается неоднозначно и зависит от страны, для которой мы этот вопрос задаем! Для стран с населением с западнохристианскими ценностями этот вопрос чаще решался в пользу "политсвободы первичны", для стран с населением с незападнохристианскими ценностями вопрос решался с точностью до наоборот - минимум демократии на первом этапе (30-40 лет) и максимум экономических свобод. Поэтому в странах Прибалтики ( и Польши, ее АНИ часто упоминает как пример что власти меняются, но вектор реформ Бальцеровича остается) в любом варианте будет поступательное движение к демократии+развитая экономика, тут вопрос только во времени, но не в направлении. В РФ, Украине и многих других Республиках бывшего СССР и Восточной Европы именно такая игра в демократию вредна и малоэффективна, мало того что движение идет вяло, оно еще и нестабильно направлено, есть

[one_sergey]

<социалисты изменили законы и замкнули всю сферу деятельности, где он работал, на госструктуры...>

Время для нового генерала ?

[one_sergey]

спасибо за инфо

[esli_mysli]

Генерала недостаточно. Нужны еще "чикагские мальчики". У нас же этим словом назвали гайдаровцев, чтобы напрочь отбить охоту. А настоящих "чикагцев" насмерть привязали к образу кровавого диктатора. И надо полагать, это не случайная эквилибристика.Агитпроп живет и побеждает.

[susel2]

Гайдар - еще и "чикагский мальчик"?!
Воистину человек Ренессанса, что тут скажешь:)

тогда бы леницам пришлось делиться с народом

[esli_mysli]

"Говоря о группе, внезапно пришедшей к власти, российская "Независимая газета" с удивлением отмечала, что "впервые в России в правительство вошла команда либералов, считающих себя последователями Фридриха фон Хайека и чикагской школы Милтона Фридмана". Их программа "достаточно ясна: "строгая финансовая стабилизация" по рецепту шоковой терапии". Газета обратила внимание на один интересный факт: в тот же самый момент, когда Ельцин набрал эту команду, он сделал известного силовика Юрия Скокова "главой министерств защиты и репрессий: армии, Министерства внутренних дел и Комитета гражданской обороны". Эти два события, без сомнения, были связаны: "Возможно, силовик Скоков сможет обеспечить жесткую стабилизацию в политике, тогда как "силовики-экономисты" обеспечат стабилизацию в экономике". Статья заканчивалась предсказанием: "Не стоит удивляться, если они попытаются построить нечто вроде доморощенной системы Пиночета, где роль "чикагских мальчиков" сыграет команда Гайдара".Reply

[joe_wayne]

Хайек прихренел с таких последователей и умер в 1992 году.
А ведь эти дебилы вместо приватизаций и ваучеров могли бы просто сделать три вещи:
-озолотить советский рубль
-после приватизации зачислить каждому гражданину нную сумму в банки или пойти еще радикальнее выдать слитки.
-отменить все налоги кроме налогов с ресурсодобычи.
вот это был бы либерализм, шоковая терапия, чикагские мальчики, девочки и т.д.

не либералы, а либерсты, одним словом

если я не ошибаюсь, то некто Эбелинг был против проведения в России австрийских экспериментов, мол, вы пытаетесь у себя запустить то, от чего мы давно отказались...

тогда бы леницам пришлось делиться с народом

[kabud]

и для этого они вот это вот все мутили с гоноцидами чтобы в 1991 вдруг все отдать 'биомассе?'

смеетесь наверное ):)

[mike_2304]

Надо было просто каждое приватизируемое предприятие разделить на кол-во населения и записать всех в реестр акционеров, а потом пусть заинтересованные в формировании пакетов акций выкупали бы их у миноритариев, устраивая аукционы...

[graf_florida]

+ 100

[graf_florida]

Умиляет сваливание в одну корзину Хайека и Фридмана. Вообще то Хайек был продолжатель Мизеса и приверженец Австрийской школы экономики (конкуренция валют включая свободное хождение золота/ серебра в качетве денег с отменой понятия legal tender была его идея), а Фридман и чикагская школа всегда были за центральное планирование в денежной системе, антимонопольное законодательство и т.п.

Если бы Пиночет не чикагских мальчиков пригласил, а Хайека и "австрийских мальчиков" (Мизес, к сожелению, умер в том же 1973м), возможно мы бы сегодня рассматривали покруче завернутые наверх графики.

[aillarionov]

+!