Чилийское экономическое чудо
По просьбам читателей размещаю иллюстративный материал к чилийскому экономическому чуду, фундамент которого был заложен в 1970-80-х годах в результате осуществления группой экономистов, ставших известными в истории под названием «чикагских мальчиков», серии глубоких либеральных реформ.
( Read more... )
Одно это показывает всю несуразность рассуждений про "чилийское экономическое чудо". За 17 лет всего лишь вернулись на прежний уровень.
Ну, а рост ВВП на душу менее чем в 3 раза (да еще имея в виду неслабую инфляцию в эти именно годы, которая далеко не вполне адекватно оценивается статистикой) почти за 40 лет - это вообще фактически топтание на месте.
...
Нет, вот как раз Чили не годится в качестве иллюстрации удачи либеральных реформ. Это типичный анти-пример.
Reply
ВВП на душу населения в 1990 г. был выше показателя 1973 г. на 27%.
Reply
Reply
Среднегодовой темп прироста ВВП на душу за 17 лет:
в Чили - 1,42%,
в Латинской Америке в среднем - 0,67%.
Reply
В Латинской Америке страны ведь разные. Та же Бразилия в эти годы росла как на дрожжах. А Перу в свою очередь - болталась как не скажу что в проруби. Куба росла в 80-е, падала в 90-е, а в 2000-е - самая быстро растущая экономика в мире (или около того). Со среднегодовым темпом за 12 процентов годовых. И все это - без "чикагских мальчиков".
Но в любом случае, среднегодовой рост менее полутора процентов - в пределах статпогрешности. Это приемлемо для Германии или Франции, где уровень уже достигнут высокий, и у всех голова болит в основном уровень сохранить, а не расти. А для стран Третьего мира такой "рост" равнозначен падению в яму.
Reply
в Чили +1,42,
в Бразилии +1,41,
в Мексике +1,34,
в Боливии -0,41,
в Аргентине -1,25,
в Венесуэле -1,43,
в Перу -1,69,
вся ЛА +0,67
Reply
А Чили в одном ряду с Бразилией и Мексикой. В которых режимы в ту пору, конечно, не "красные", но довольно-таки "розовато-коричневые" - во всяком случае, далеко не либеральные.
Впрочем, мне интересен и критерий учета. Чили, почти исключительно сырьевая страна - и Мексика с Бразилией, индустриальные "гиганты регионального масштаба" (Бразилия в ту пору создавала свой авиапром, который сейчас держит почти половину мирового рынка, Бразилия и Мексика обеспечивают комплектующими практически весь автопром США, и т.д.).
То есть "содержание" ВВП - принципиально разное. Тупое "добыть и продать" в Чили - и творческое производство сложной техники в Мексике и Бразилии. Где. напомню, "чикагских мальчиков" в ту пору не было.
Reply
Удельный вес промышленности в ВВП в 1973 г. и 1990 г.:
Чили - 41,2 и 40,1,
Бразилия - 39,0 и 38,7%,
Мексика - 31,2 и 28,4.
Reply
Собственно, тут и гадать нечего. Бразилия - это Эмбраэр, Форд, Сименс. Мексика это тот же Форд, Шевроле. В конце концов, Бразилия и Мексика - это весь оружейный рынок США, включая Кольт и Смит-Вессон (целиком). А что дает Чили, кроме меди и вина?
Reply
Reply
Интересное кино, не так ли?
Экономика не начинается с ВВП, не сводится к ВВП и им в общем не описывается. Экономика вообще-то имеет смысла только при создании и распределении материальных ценностей.
Вот мы и пытаемся сравнить: что научились за изучаемый период делать чилийцы, что - мексиканцы и бразильцы.
Это и есть - предмет экономического анализа.
Reply
-----------
Извините, как-то пропустил... А чьи это слова?
Reply
Устаревший, но интересный отчет о структуре чилийского экспорта:
http://www.bligoo.com/media/users/0/32886/files/Hausman%20et%20al%20Structural%20Transformation%20in%20Chile.pdf
Reply
Интересно сравнить с Кубой. Куба тоже сильно зависит от экспорта сырья - никеля. Но кроме того, Куба крупный экспортер продукции пищевой промышленности (сахар и табак), а также медицинских препаратов.
То есть куда более развитая экономика.
При этом, в отличие от Чили, Куба уже полвека живет в состоянии жесткой блокады и военной угрозы.
Но зато - без "чикагских мальчиков".
Reply
ВВП на душу населения по ППС в 2008 г., дол. ГК в ценах 1990 г.:
Куба - 3764,
Чили - 13185.
Reply
Reply
Leave a comment