Чилийское экономическое чудо

[aillarionov]

По просьбам читателей размещаю иллюстративный материал к чилийскому экономическому чуду, фундамент которого был заложен в 1970-80-х годах в результате осуществления группой экономистов, ставших известными в истории под названием «чикагских мальчиков», серии глубоких либеральных реформ.

Comments

[nedosionist]

Я бы предложил для удобства обсуждения добавить еще пару периодов: старшего Фрея (64-70), застой (67-85), и собственно "чудо" роста (85+). Добавьте, пож., даты (75-05) в последнюю строку.

В 1967 Чили впервые достиг уровня GDP/pp в 5К, на этом плато экономика продержалась до 1985, с колебаниями в пределах 15%, при трех политических режимах (Фрей, Альенде, Пиночет). Уход с этого плато - естественная граница анализа экономических режимов. По сравнению с 1985, искусственное проведение границы по 1975 имеет роль систематической "форы" (bias) в пользу Пиночета.

Дополнительная аргументация в этой ветке

[one_sergey]

В этой "аргументации" есть совершенно потрясающий довод:

"просто возврат к долгосрочному тренду со дна краткосрочного спада"

Аргумент классический от Парето

[kabud]

в Mind and Society Парето показывает, что если бы не альенды, гитлеры, ленины, путины

1 шекель инвестированый в рост(ну условный) во времена Господа нашего Исуса Христа

при 3% годовом росте

сегодня превратился бы в золотой слиток размером с планету Земля

dx/dt=0.03x

x=x0 e^(0.03t)

время t выражается в годах

или 10 земным шарам в серебре
4.8х10^5

но лузеры, психопаты и негодяи среди нас постоянно устраивают грабеж, сжигают все подряд, убивают людей, разрушают за дни строившееся сотни лет

[nedosionist]

Экономика Чили догнала тренд 1950-1971 после ухода Пиночета в 1992, но далее росла быстрее.

[aillarionov]

Постинг прочитать не удалось...

это уже примелькалось

[kabud]

есть ряд коментаторов(nedosionist в частности но не только), которые УВЫ этого(читать постинг перед коментарием) не делают вообще или так специално коментируют для заспамливания темы

коментариев много, некоторые из них удивително интересны и глубоки , познавательны

но очень много спама

может их банить?

это способствовало бы эффективности в учебном процессе так сказать

не знаю у кого есть время находить бриллианты в потоке спама

я пропускаю многое и очень сожалею что так тут Вы либеральничаете с ЗАВЕДОМЫМИ манипуляторами

Re: это уже примелькалось

[aillarionov]

Я уже отмечал это в другом комменте.
У Кабуда есть немало недостатков, но в его разговоре с Солониным первым на личности, дважды нарушив Правила даного ЖЖ, перешел Солонин.
Моя ошибка заключалась в том, что я не заскринил коммент Солонина, - не обеспечил исполнения принципа универсальности применения правил независимо от лиц.
Нынешний тред, с Вашего позволения, я заморожу.

может забанить?

[aillarionov]

Сергей, содержание и стиль ваших комментов нарушают Правила данного ЖЖ. Ваши постоянные нападки на участников дискуссии недопустимы. В случае продолжения санкции будут применены против вас.

[nedosionist]

Вам не кажется, что в таблице 1971 потерян для Альенде?

[ext_1128531]

И вы несомненно сейчас приведете количественные законы, на основании которых сделали вывод о том, что тренд 1950-1971 можно было экстраполировать, скажем, на 1972 год. Впрочем, нехитрые наблюдения показывают, что тренд внатуре обвалил Альенде, а Пиночет его вытаскивал, несмотря ни на что. :)

[tadavsh]

Наличие такого понятия, как Potential Gross Domestic Product и долгосрочное колебание GDP вокруг потенциального, с гэпами в обе стороны, Вас потрясает ? Напрасно. Вот, например, как это выглядит для США:

[aillarionov]

Расскажите про потенциальный рост ВВП в Аргентине, Венесуэле, Зимбабве, Сьерра-Леоне, далее по списку.

[tadavsh]

В этих странах, как и в США, существуют такие понятия, как "естественный уровень безработицы" и "полное использование капитала", соответствующие уровню потенциального ВВП. Да, их труднее определить, они более волатильны, но это не значит, что их нет. А значит, есть уровень потенциального ВВП в любой момент времени. Реформы могут существенно влиять на этот уровень потенциального ВВП и его динамику (в обе стороны

Вопрос не о понятиях, а о явлениях

[aillarionov]

<В этих странах, как и в США, существуют такие понятия>
Понятий-то - сколько угодно.
Как обстоят дела с явлениями?

Re: Вопрос не о понятиях, а о явлениях

[tadavsh]

Прошу прощения, не могли бы уточнить вопрос ? Потенциальный ВВП, о котором Вы изначально спросили - это абстракция, понятие, хоть в США, хоть в Венесуэле или Зимбабве. Явление, существующее в реальности - это сам ВВП.