Чилийское экономическое чудо

[aillarionov]

По просьбам читателей размещаю иллюстративный материал к чилийскому экономическому чуду, фундамент которого был заложен в 1970-80-х годах в результате осуществления группой экономистов, ставших известными в истории под названием «чикагских мальчиков», серии глубоких либеральных реформ.

Comments

[nedosionist]

Я бы предложил для удобства обсуждения добавить еще пару периодов: старшего Фрея (64-70), застой (67-85), и собственно "чудо" роста (85+). Добавьте, пож., даты (75-05) в последнюю строку.

В 1967 Чили впервые достиг уровня GDP/pp в 5К, на этом плато экономика продержалась до 1985, с колебаниями в пределах 15%, при трех политических режимах (Фрей, Альенде, Пиночет). Уход с этого плато - естественная граница анализа экономических режимов. По сравнению с 1985, искусственное проведение границы по 1975 имеет роль систематической "форы" (bias) в пользу Пиночета.

Дополнительная аргументация в этой ветке

[graf_florida]

> После спада обычно (точнее, практически всегда) следует быстрый рост

> Полезные реформы, как в Чили, увеличивают инвестиции, запас капитала и капиталовооружённость труда, инвесторы привносят новые технологии, увеличивающие совокупную факторную производительньность, труд становится более мобильным, мотивированным и эффективно используемым - в итоге динамика потенциального ВВП ускоряется вместе с самим ВВП, как это было в Чили.
Вредные реформы, например, как в Зимбабве и Венесуэле, уменьшают инвестиции и капиталовооружённость труда, изгоняют в эмиграцию лучших либо снижают мотивацию работать у предпринимателей и наёмных работников, ведут к отсталости технологий и снижению совокупной факторной производительности, в результате чего потенциальный ВВП падает (либо падает его динамика) вместе с самим ВВП

Так все таки "ВСЕГДА" после спада следует быстрый рост, или "полезные реформы" этому помогают, а "вредные реформы" его убивают? Вы как то сами себе противоречите.

[tadavsh]

Нет противоречия: в первом моём высказывании, адресованном one_sergey, речь идёт о временной перспективе short run и о краткосрочном отрицательном гэпе ВВП (разрыве между ВВП и его потенциалом), о том, что рост со дна краткосрочного спада практически всегда быстрее долгосрочного среднего темпа роста, что позволяет ВВП догнать свой потенциал (поэтому брать за точку отсчёта дно спада при Альенде несколько неверно). В ответе Андрею Николаевичу речь идёт о long run, о долгосрочном влиянии реформ на САМ потенциал ВВП и его динамику.

[one_sergey]

Ну и где более быстрый рост экономики США после недавнего кризиса ?
Меня потрясает не наличие такого понятия, меня потрясают две несколько другие вещи:

1.как легко Вы это понятие превращаете в теорему. Она доказана ? Россию-92 еще неплохо бы вспомнить - там "количество неиспользуемых факторов производства" было воистину гигантским.
2.с какой легкостью Вы утверждаете, что "восстановительный рост" обязательно будет, не отягащая себя анализом причин спада в каждом конкретном случае. Ну и когда начнется быстрый "восстановительный рост" экономики США ?

Оппонет очевидно некомпетентен в вопросе

[kabud]

Но попробуем подойти иначе:

1.бум дот-комов. Всем известный. Изменивший МИР покруче любого другого технологического новшества, создавший новую парадигму. Сопровождался бурным ростом в частности в США. Невиданными прибылями и т.п. И неплохими общими показателями, если не ошибаюсь.

2.Сейчас мы живем в эпоху ИНТЕРНЕТ-2, для краткости: бум мобилного интернета, заточенного под СРЕДНЕГО ЧЕЛОВЕКА. Удобного в употреблении и простого в понимании даже 3х летних детей и людей постарше, далеких от технологий

Казалось бы: интернет-2 должен дать еще бОльший бум, ведь массовость мобильного упрощенного на айфонах и подобном интернета должна быть куда больше массовости интернета эпохи дот-комов

где бум?

каковы мнения?

[nedosionist]

Некоторое обсуждение теории вопроса и современной американской ситуации можно почитать у Thoma. Сложно наверняка утверждать, что он (реабилитационный рост) будет всенепременно, особенно в передовой экономике; однако обычно это происходит.

One common answer is that long-term growth for a mature economy will continue at roughly the rate of technological progress. - эта формулировка близка к искомой теореме, с оговорками, см. тык выше. К этому можно добавить "если не мешает государство".

Аналогичный реабилитационный рост после реформ 92 года Россия проходит под наблюдением Путина (не обязательно благодаря ему) уже более десятилетия. Советский тренд все еще маячит впереди.

[tilitali]

Тем кого на карточки посадили прогресс "по барабану". Им лишь бы верхнюю планку не перескочить, а то "семью" придется за кровно заработанные кормить.

[tadavsh]

"Ну и где более быстрый рост экономики США после недавнего кризиса

[tilitali]

Вы зачем в ВВП "ненужное" учитываете?

[tadavsh]

Я не учитываю, учитывает статистика в рамках системы национальных счетов: непроданный товар учитывается как "инвестиции в запасы".

[tilitali]

просто производилось не то, что нужно потребителю: танки и ракеты, станки для производства танков и ракет, прочая ненужная потребителю в рыночных условиях продукция вместо нужной.
Серьёзные "инвестиции в запасы", однако!

[one_sergey]

Давайте, может быть, перейдём от мистики (кризис до конца ещё не преодолён) к реальности - до тех пор, пока в США не появится ответственная администранция, которая кардинальным образом сократит бюджетные траты - никакого роста ВВП не будет. И никакой кризис тут ни при чем - виной всему банально макрсистская экономическая политика Обамы

[tadavsh]

"...до тех пор, пока в США не появится ответственная администранция, которая кардинальным образом сократит бюджетные траты - никакого роста ВВП не будет

[one_sergey]

Какая прелесть !
Теория Кейнси практически в чистом виде :)
С легко предсказуемыми последствиями :) Которые уже вовсю сбываются. Обама начал накачивать деньги, которые должны увеличить "совокупный спрос" (см. Obama money) почти 4 года назад. А экономика всё стагнирует и стагнирует. Его уже кто только ни критиковал за это.

Давайте вернемся к теории "восстановительного роста" когда ВВП США выйдет на предсказанные параметры - из Вашей картинки это хорошо видно. И тогда поговорим о том какими способами его удалось туда вывести.

[tadavsh]

Наследие Кейнса можно обнаружить в любом учебнике по макроэкономике (что неудивительно, ибо он был её основоположником :)), так что не торопитесь иронически судить о том, в чём, как сами признаёте, не специалист (но, тем не менее, берётесь легко прогнозировать последствия ;)).

"Обама начал накачивать деньги, которые должны увеличить "совокупный спрос" (см. Obama money) почти 4 года назад. А экономика всё стагнирует и стагнирует. Его уже кто только ни критиковал за это."

- Есть исследования результатов американского "стимула" (Б. ДэЛонг давал ссылки года полтора назад у себя в блоге): величина дискреционного фискального стимула консолидированного бюджета США на максимуме составила всего около 2% ВВП из-за контрдействующего снижения расходов бюджетов штатов и муниципалитетов. Немудрено, что эффект был малозаметен.

"Давайте вернемся к теории "восстановительного роста" когда ВВП США выйдет на предсказанные параметры - из Вашей картинки это хорошо видно."

- CBO считает, что это произойдёт в 2016г. (прогноз начала этого года):

"Убедительный график"

[aillarionov]

Эта картинка напомнила апокриф о том, как у М.Горбачева в 1985-86 гг. появилась концепция "ускорения экономического роста". Говорят, что ставший тогда советником Генсека А.Аганбегян нарисовал график, в соответствии с которым ВВП СССР с 1986 г. должен был начать расти по 5% в год. На вопрос "почему" Аганбегян якобы ответил: "Ну я же нарисовал вот здесь, на графике, видите - 5% в год".