Вот да. Все правильно. Единственная поправка: человек в так называемм либеральном обществе не предоставлен самому себе, он активно обрабатывается антиморалью: СМИ, ТВ, толерантностью ко всякого рода отклонениям от морали.
Ну да, все находятся под внешним влиянием... А кто тогда влияет? Откуда тогда берётся развитие обещства, смена формаций, прогресс? Это же получается самозамкнутая система, которая может только деградировать.
И советские люди были "выдрессированы" (кстати, про людей так не говорят, так говорят про скотов) и "ознакомлены с культурой". И всё равно бегали Шварцнегра по видику смотреть и западную музыку слушать, и восхищались этим. До сих пор восхищаются.
"Правильные" вещи говорить легко - достаточно подстроиться под интересы целевой адуитории.
Если мы будем ограничивать воспитание личности, организованное на государственном или семейном уровне, то это будет означать лишь то, что это воспитание индивидуум будет получать откуда-то ещё. Он просто будет развиваться под влиянием каких-то иных факторов.
Либералы, насколько я знаю, вовсе не говорят, что личность почти не надо воспитывать (особенно это относится к детям). Другое дело, что воспитание, которое основано на образовании и убеждении (а не дрессировке как у собак Павлова) должно быть в духе либеральных ценностей. Как минимум, таких понятий как гуманизм и права и свободы человека и гражданина.
Если человек с юности не будет глубочайшим образом ознакомлен с культурой и ценностями своего народа, то он воспримет чужую культуру и чужие ценности, словно высшее откровение.
Ключевое слово "ознакомлен". Другое дело, когда человеку с детства эту культуру и ценности вдалбливают. Как, например, было в СССР. Отбивая зачатки самостоятельного мышления.
Он будет носиться с чужим, как с писанной торбой, даже не подозревая о
( ... )
Re: Троллей за версту видно (((ext_1494326December 17 2013, 05:39:10 UTC
Если вы не согласны в чем-то с моими рассуждениями, то это еще не значит, что я тролль. Кроме того, обвинение в троллинге - это один из методов троллинга )
А еще либералы за платное образование - оно тоже в их духе ;)
Я скорее социал-либерал (http://goo.gl/6Fhrj1), поэтому я против платного образования.
Что касается ваших оценок Сталинского периода СССР, то у меня большие сомнения, что там "ничего не вдалбливали" и "учили думать самостоятельно". Если при Сталине так все было хорошо (а в плане развития экономики и промышленности, действительно, достижения и успехи были), рассказы про "культ личности" и диктатуру - это все ложь продавшихся западу преемников Сталина типа Хрущева, то почему же столько простых людей, заставших тот период вспоминают, что боялись как бы их не забрали в лагерь и вообще боялись слово сказать против власти. Я могу поверить в фальсификацию исторических документов, ложь в учебниках и телепередачах, но не в ложные показания простых людей живших при Сталине.
Он возьмёт её из дешевых фильмов про бандитов, или из собственных наблюдений за людьми и простых выводов, в духе «у кого больше денег, тот и прав». Яркие примеры мы можем видеть постоянно в повседневной жизни.
Причем, в очень большом количестве случаев эти "яркие примеры" воспитывались то "как следует" еще при СССР. Не наводит на мысли? На мой взгляд очевидно, что человек дресированный, не умеющий мыслить как раз и подвержен больше всего любой вражеской пропаганде. Другое дело - дети. Но ограничения на доступ детей к информации введены в большинстве стран, в т.ч. либеральных. Есть соот. софт на компьютерах и пароли на каналы на телевизорах.
Культура - это всегда набор ограничивающих рамок. И ни у кого из живущих в социуме - нет выбора между свободой и несвободой. Есть лишь возможность выбора, чем именно ты будешь повязан. Передергиваете. Тоннель реальности или карта мира - вот набор ограничивающих рамок. Культура - это всего лишь подвид информации, составляющий тоннель реальности. Человек вполне может быть перенять что-то из
( ... )
Re: Нет, порой я просто о*уеваюext_1494326December 17 2013, 05:44:09 UTC
Так мы и не против. Вот только либерализм за частные фонды, а не за общественные, поэтому в обществе богатых и бедных у большинства попросту нет денег на это самое хорошее образование ;)
Я социал-либерал скорее, поэтому, повторюсь, я также как и, видимо, вы против платного образования и вообще сильной социальной стратификации. Поэтому, стоит уточнить, что все, что я писал в защиту либерализма относится к социал-либерализму.
[Ведь никто же не говорит, что СССР был идеалом соц. общества. Так почему современные либерасты и либероиды - идеал либерализма?] СССР идеалом не был. Однако все его недостатки (особенно материального характера) имели объективные причины, которые устранились бы при правильном развитии (в том числе развитии производительных сил общества). Одна из главных проблем - "догматизация" идей социализма и коммунизма, то есть превращение научных теорий в религиозную доктрину. Перечитывание сочинений Маркса и Энгельсом в поисках ответов на вопросы, в то время, как изменения окружающего мира сделали половину ответов неправильными, и создали множество новых вопросов.
А какие практические воплощения ваших идеалов? Только "современные либерасты и либероиды", являющиеся результатом догматизации идей либерализма.
Comments 24
Reply
Reply
Единственная поправка: человек в так называемм либеральном обществе не предоставлен самому себе, он активно обрабатывается антиморалью: СМИ, ТВ, толерантностью ко всякого рода отклонениям от морали.
Reply
И советские люди были "выдрессированы" (кстати, про людей так не говорят, так говорят про скотов) и "ознакомлены с культурой". И всё равно бегали Шварцнегра по видику смотреть и западную музыку слушать, и восхищались этим. До сих пор восхищаются.
"Правильные" вещи говорить легко - достаточно подстроиться под интересы целевой адуитории.
Reply
А Шварценеггер не так уж и плох, ктати ))
Reply
Reply
Либералы, насколько я знаю, вовсе не говорят, что личность почти не надо воспитывать (особенно это относится к детям). Другое дело, что воспитание, которое основано на образовании и убеждении (а не дрессировке как у собак Павлова) должно быть в духе либеральных ценностей. Как минимум, таких понятий как гуманизм и права и свободы человека и гражданина.
Если человек с юности не будет глубочайшим образом ознакомлен с культурой и ценностями своего народа, то он воспримет чужую культуру и чужие ценности, словно высшее откровение.
Ключевое слово "ознакомлен". Другое дело, когда человеку с детства эту культуру и ценности вдалбливают.
Как, например, было в СССР. Отбивая зачатки самостоятельного мышления.
Он будет носиться с чужим, как с писанной торбой, даже не подозревая о ( ... )
Reply
Reply
А еще либералы за платное образование - оно тоже в их духе ;)
Я скорее социал-либерал (http://goo.gl/6Fhrj1), поэтому я против платного образования.
Что касается ваших оценок Сталинского периода СССР, то у меня большие сомнения, что там "ничего не вдалбливали" и "учили думать самостоятельно". Если при Сталине так все было хорошо (а в плане развития экономики и промышленности, действительно, достижения и успехи были), рассказы про "культ личности" и диктатуру - это все ложь продавшихся западу преемников Сталина типа Хрущева, то почему же столько простых людей, заставших тот период вспоминают, что боялись как бы их не забрали в лагерь и вообще боялись слово сказать против власти. Я могу поверить в фальсификацию исторических документов, ложь в учебниках и телепередачах, но не в ложные показания простых людей живших при Сталине.
Reply
Reply
Причем, в очень большом количестве случаев эти "яркие примеры" воспитывались то "как следует" еще при СССР. Не наводит на мысли?
На мой взгляд очевидно, что человек дресированный, не умеющий мыслить как раз и подвержен больше всего любой вражеской пропаганде.
Другое дело - дети. Но ограничения на доступ детей к информации введены в большинстве стран, в т.ч. либеральных. Есть соот. софт на компьютерах и пароли на каналы на телевизорах.
Культура - это всегда набор ограничивающих рамок. И ни у кого из живущих в социуме - нет выбора между свободой и несвободой. Есть лишь возможность выбора, чем именно ты будешь повязан. Передергиваете. Тоннель реальности или карта мира - вот набор ограничивающих рамок. Культура - это всего лишь подвид информации, составляющий тоннель реальности. Человек вполне может быть перенять что-то из ( ... )
Reply
Reply
Я социал-либерал скорее, поэтому, повторюсь, я также как и, видимо, вы против платного образования и вообще сильной социальной стратификации.
Поэтому, стоит уточнить, что все, что я писал в защиту либерализма относится к социал-либерализму.
Reply
СССР идеалом не был. Однако все его недостатки (особенно материального характера) имели объективные причины, которые устранились бы при правильном развитии (в том числе развитии производительных сил общества).
Одна из главных проблем - "догматизация" идей социализма и коммунизма, то есть превращение научных теорий в религиозную доктрину. Перечитывание сочинений Маркса и Энгельсом в поисках ответов на вопросы, в то время, как изменения окружающего мира сделали половину ответов неправильными, и создали множество новых вопросов.
А какие практические воплощения ваших идеалов? Только "современные либерасты и либероиды", являющиеся результатом догматизации идей либерализма.
Reply
Reply
Leave a comment