Вот да. Все правильно. Единственная поправка: человек в так называемм либеральном обществе не предоставлен самому себе, он активно обрабатывается антиморалью: СМИ, ТВ, толерантностью ко всякого рода отклонениям от морали.
Ну да, все находятся под внешним влиянием... А кто тогда влияет? Откуда тогда берётся развитие обещства, смена формаций, прогресс? Это же получается самозамкнутая система, которая может только деградировать.
И советские люди были "выдрессированы" (кстати, про людей так не говорят, так говорят про скотов) и "ознакомлены с культурой". И всё равно бегали Шварцнегра по видику смотреть и западную музыку слушать, и восхищались этим. До сих пор восхищаются.
"Правильные" вещи говорить легко - достаточно подстроиться под интересы целевой адуитории.
Если в этом смысле, то конечно да )) Все дело в разночтении терминов. Кто-то под свободой понимает свободу творчества, а кто-то - разнузданость разврата. Кто-то считает либеральной уважительную толерантность, а кто-то - равнодушную толерастию. Я рассуждала в контексте текущего поста и пользовалась приводимыми в нем понятиями.
Единственная поправка: человек в так называемм либеральном обществе не предоставлен самому себе, он активно обрабатывается антиморалью: СМИ, ТВ, толерантностью ко всякого рода отклонениям от морали.
Reply
И советские люди были "выдрессированы" (кстати, про людей так не говорят, так говорят про скотов) и "ознакомлены с культурой". И всё равно бегали Шварцнегра по видику смотреть и западную музыку слушать, и восхищались этим. До сих пор восхищаются.
"Правильные" вещи говорить легко - достаточно подстроиться под интересы целевой адуитории.
Reply
А Шварценеггер не так уж и плох, ктати ))
Reply
Reply
Кто-то под свободой понимает свободу творчества, а кто-то - разнузданость разврата. Кто-то считает либеральной уважительную толерантность, а кто-то - равнодушную толерастию.
Я рассуждала в контексте текущего поста и пользовалась приводимыми в нем понятиями.
Reply
Leave a comment