Реальность vs виртуальность

[aneitis]

Этот пост - ответный на ряд постов, посвящённых теориям EMP (Extended Mind Palace - Расширенные чертоги разума) или EDT (Теория продолжающегося сна), говорящим о том, что события третьего сезона целиком или частично нереальны и происходят в чертогах Шерлока

Comments

[shamrockrovers]

Когда я писала свою "Хирургию", то утвердилась в том, что Шерлок погрузился в сон после парамедиков на Бейкер-стрит. Уж очень много ерунды происходит в доме родителей. До хоть тот факт, который обнаружили только что - Шерлок идет с плащиком Джона и спрашивает его, взял ли он пистолет. Да, взял, и пистолет в пальто. То ли действительно, Шерлок отупел настолько, что килограмовое оружие в плаще не может опознать, то ли еще что...Если бы нам, зрителям, хотели донести информацию, Шерлок мог бы задать вопрос по-другому. Мол, я вижу, что ты взял пистолет

[aneitis]

Да все пункты дискутабельны на самом деле.
Тут всего лишь баланс вероятностей ) и можно говорить только об оценке вероятности того или иного варианта. Разумеется, такая оценка тем более будет субъективной.

[shamrockrovers]

Да все в этой жизни вообще - баланс вероятности, за исключением пары тройки основополагающих законов.

[el_caladhri]

Все события сериала, и те, которые приводят зрителя в восторг и те, которые категорически не нравятся, действительно происходят в воображении... сценаристов. С этим, я считаю, стоило изначально смириться. И да, я согласна, что то, что они себе воображают, уже давно не имеет почти никакого отношения к рассказам Артура Конан Дойля. И несмотря на то, всё это продолжает быть очень занимательным. А актёры настолько хорошо существуют в заданных рамках событий, что вызывают сопереживание, участие... в общем эмоциональный отклик. И это здорово.

[t_minasyan]

У Вас замечательный разбор, Вы очень логично все разложили по полочкам! Но при этом с большинством пунктов можно поспорить. Скажите, Вам еще интересна эта тема? Если да, я бы с огромным удовольствием с Вами подискутировала, но если нет - никаких проблем.

[aneitis]

Конечно, я выше писала, что все пункты, разумеется, дискутабельны.

[t_minasyan]

ОК, тогда, если не возражаете, я выскажусь

[aneitis]

Вы несколько раз высказывались в том смысле, что известным авторам вообще незачем устраивать разные мистификации, незачем все усложнять и рисковать хорошим отношением зрителей, когда у них и так все хорошо, они успешны и знамениты.
Вот что-то не припомню у себя именно такого посыла. Может, вы как-то не так меня поняли, но я, по крайней мере, своей мысли в таком виде не узнаю )

Есть теория, что в этом рассказе она имела в виду совсем не то, что вроде как раскрывается в его финале. Сама Кристи об этом ничего не говорила и не писала, но, если верить теории, она специально вложила в рассказ второй скрытый смысл, понятный только самым вдумчивым читателям.
Ну так я писала, что и у Шекспира "самые вдумчивые читатели" находят десятки "зашифрованных смыслов", вплоть до самых фантастических. Такой игрой можно развлекаться с чем угодно - это невозможно ни доказать, ни опровергнуть, вы же понимаете? )

Действие одной из них целиком происходит в вымышленной для главного героя реальности, о чем становится известным в самом конце.Ключевое слово

[t_minasyan]

*Если "сон" начинается после Рейхенбаха ("теория комы"), это перечёркивает всё развитие персонажей, о котором так много говорилось, которое авторы шоу всегда позиционировали как основной смысл своего проекта. "В реальности" они все остались на уровне конца второго сезона

[aneitis]

А как же остальные персонажи? Авторы множество раз упорно подчёркивали, что Ватсон (почти) равноправный персонаж и что он тоже развивается. И сколько они по этому поводу говорили после третьего сезона, перед четвёртым и после него - ух...

Вообще, если бы они таинственно молчали по поводу своего творения, всё было бы намного проще (прежде всего для них). Но они наговорили столько всего, что игнорировать это не получится. И нет, считать это "частью игры" тоже не получится )

Я, к примеру писала, что если бы они молча выдали "батут" в ряду фейковых объяснений Рейхенбаха, это могло бы прокатить. Типа, ну вот так вот, мы и не собирались давать разгадку. Этакий Рокамболь. Хотя и эта версия была одной из самых распространённых после клиффхангера второго сезона.

Но они сначала все два года нагнетали, комментируя фанатские теории - нет, неправильно; нет, никто не догадался, хотя мы видели одну теорию, которая была близка к правильной разгадке; мы уже сняли основную часть разгадки; она будет очень умной (это настойчиво повторялось много раз

[t_minasyan]

*А как же остальные персонажи? Авторы множество раз упорно подчёркивали, что Ватсон (почти) равноправный персонаж и что он тоже развивается

[aneitis]

А не мог он иметь в виду, что настоящая разгадка - это грузовик с сетчатыми стенками, которые и являются батутом?
Нет, не мог. Это не единожды было сказано, и там всё вполне однозначно.

[t_minasyan]

*"Теория комы" означает необходимость когда-нибудь вернуться ко времени Рейхенбаха, то есть на 5(!) лет назад (и это только на данный момент). Но невозможно сделать вид, что этих пяти (или более) лет "на самом деле" не прошло - ни Бенедикт-Шерлок, ни Мартин-Джон не выглядят сейчас как пять лет назад, и уж тем более они не будут так выглядеть ещё через несколько лет

[aneitis]

Простите, но этот вариант, который ещё можно было как-то обсуждать (и он много обсуждался) после третьего сезона, после четвёртого представляется уже совершенно бредовым. Абсолютно ясно, что этого никогда не будет.

Вообще-то и после третьего ничто не указывало на возможность такого поворота событий, но хотя бы теоретически можно было предположить. Теперь уже нет. Сериал слит, и никакие "выходы из комы" ничему не помогут - если предположить невероятное, что авторы это сделают, над ними только посмеются. Это будет выглядеть как беспомощная попытка отыграть назад, признав, что они облажались и зашли в тупик.
А они так не считают )

И главное, это уже будет никому не интересно. Дорога ложка к обеду.

[t_minasyan]

Не-не, я не говорю, что что-то подобное будет! Только, что так могло бы быть, если бы авторы не заигрались - что возраст актеров в принципе не является препятствием для таких сюжетных ходов.