Реальность vs виртуальность

[aneitis]

Этот пост - ответный на ряд постов, посвящённых теориям EMP (Extended Mind Palace - Расширенные чертоги разума) или EDT (Теория продолжающегося сна), говорящим о том, что события третьего сезона целиком или частично нереальны и происходят в чертогах Шерлока

Comments

[aneitis]

Вы несколько раз высказывались в том смысле, что известным авторам вообще незачем устраивать разные мистификации, незачем все усложнять и рисковать хорошим отношением зрителей, когда у них и так все хорошо, они успешны и знамениты.
Вот что-то не припомню у себя именно такого посыла. Может, вы как-то не так меня поняли, но я, по крайней мере, своей мысли в таком виде не узнаю )

Есть теория, что в этом рассказе она имела в виду совсем не то, что вроде как раскрывается в его финале. Сама Кристи об этом ничего не говорила и не писала, но, если верить теории, она специально вложила в рассказ второй скрытый смысл, понятный только самым вдумчивым читателям.
Ну так я писала, что и у Шекспира "самые вдумчивые читатели" находят десятки "зашифрованных смыслов", вплоть до самых фантастических. Такой игрой можно развлекаться с чем угодно - это невозможно ни доказать, ни опровергнуть, вы же понимаете? )

Действие одной из них целиком происходит в вымышленной для главного героя реальности, о чем становится известным в самом конце.

Ключевое слово - целиком. См. п. 4 )

Создавать "новую личность", писать под другим псевдонимом - известная литературная игра с давними традициями. Я не вижу тут никакой связи с обсуждаемым предметом.

[t_minasyan]

*Вот что-то не припомню у себя именно такого посыла. Может, вы как-то не так меня поняли, но я, по крайней мере, своей мысли в таком виде не узнаю )*

У меня по Вашим словам создалось такое впечатление, но если я неправильно Вас поняла, то прошу прощения!

*Такой игрой можно развлекаться с чем угодно - это невозможно ни доказать, ни опровергнуть, вы же понимаете? )*

А с этим я и не спорю. Возможно, Вы меня тоже не совсем верно поняли: я вовсе не пытаюсь убедить Вас или еще кого-нибудь в том, что "теория комы" или наша с Виноградовым теория о докторском 8-м сезоне - это обязательно правда. Я хочу сказать следующее: что такие трактовки возможны и что они не противоречат тому, что мы видим в этих сериалах.

*Создавать "новую личность", писать под другим псевдонимом - известная литературная игра с давними традициями. Я не вижу тут никакой связи с обсуждаемым предметом.*

Связь в том, что писатели или сценаристы могут ставить над читателями разные эксперименты и охотно это делают, если им представляется возможность.

До 4-го пункта я скоро дойду.

[aneitis]

такие трактовки возможны и что они не противоречат тому, что мы видим в этих сериалах
О, какие только трактовки ни возможны! ) У нас их уже богатейшая коллекция )

писатели или сценаристы могут ставить над читателями разные эксперименты и охотно это делают, если им представляется возможность.

Да, могут.
Но вы же обращаетесь к психологии персонажей (в вашей теории ДК).
У писателей тоже есть психология. И всё, что я знаю о Моффате, в корне противоречит такому типу эксперимента или мистификации, о котором вы говорите.

[t_minasyan]

*О, какие только трактовки ни возможны! ) У нас их уже богатейшая коллекция )*

Трактовки могут быть разной степени реалистичности. Есть такие, которые явно противоречат показанному в фильме, есть притянутые за уши, а есть такие, которые прямо ничему не противоречат и на которые косвенно указывает много разных фактов. Мне лично трактовки которые я здесь защищаю, кажутся достаточно реалистичными.

*У писателей тоже есть психология. И всё, что я знаю о Моффате, в корне противоречит такому типу эксперимента или мистификации, о котором вы говорите.*

У меня о Моффате создалось несколько другое впечатление. Хотя я могла что-то упустить - я пока хорошо изучила только его интервью, посвященные "Доктору", а из тех, где речь идет о "Шерлоке", читала только пару последних. Собираюсь в ближайшее время восполнить этот пробел.