Новая версия отношений Вещего Олега и Игоря
В комментариях к одному из последних постов, мой уважаемый соавтор и оппонент Aloslum вновь поднял вопрос о том, как связаны друг с другом Вещий Олег и Игорь. Точнее, кто из них захватил Киев, убив местных варяжских правителей Аскольда и Дира. По версии ПВЛ это сделал Вещий Олег, а по версии НПЛмл, которая восходит к реконструируемому мною "Сказанию о Рюриковичах", произведению конца Х века, это сделал Игорь.
Напомню для постоянных читателей и поясню кое-что для тех, кто не знаком с моей работой. В ходе многолетних исследований я пришел к выводу, что летописная история была создана на базе двух традиций, одна из которых связывала создание Киевской Руси с князем Игорем Рюриковичем, а другая - с Вещим Олегом. Автор ПВЛ объединил эти две традиции, но разместил события и датировал их не верно. Этот вывод я делаю, сравнивая летописные предания с данными археологии и письменными источниками IX-X вв. Промежуточные выводы можно посмотреть тут, тут, тут и тут (с продолжением).
Если кратко, русь - это славянский (по крайней мере, в 9 веке уже славяноязычный) этнос в Прикарпатье, Вещий Олег - это наследник русских каганов IX века, Игорь Рюрикович - вождь варягов (славяно-скандо-балтская общность, возникшая в Балтийском регионе), которые не имеют отношения к руси, его союз с Олегом и брак с родственницей последнего, Ольгой, привел к тому, что Вещему князю наследовал именно Игорь, основав династию Рюриковичей. То есть, летописные предания рассказывают вполне реальные истории, только говорят они не о происхождении Руси, а происхождении династии, которая ею правила.
Возвращаясь к недавней дискуссии с Aloslum`ом, повторюсь, что на мой взгляд, есть два основных решения проблемы соотношения правления Вещего Олега и Игоря во времени и пространстве:
Вариант 1. Олег - герой былых времен. Его походы на древлян, северян и радимичей - это процесс создания "Русского каганата 9 века". Аскольда и Дира тогда еще не было. Киев - мелкий поселок мелкого племени, в сказании об Олеге не упоминался или это упоминание потом вытеснено оказалось историей об Аскольде. Этому противоречит указание на отсутствие конфликтов между Русью и Хазарией, но мы на самом деле не знаем, когда хазары пришли на Днепр и обложили всех данью. Я приводил доводы в пользу того, что это случилось гораздо позднее, чем обычно предполагается. Когда каганат распался, пришли хазары и Аскольд с Диром (в твоем варианте Дира можно опустить), а через какое-то время - Игорь с своей дружиной. Они захватывают Киев и называются Русью, потому что раньше тут был Русский каганат ( примерно так интерпретирует обретение дружиной Игоря русского имени Жих).
Вариант 2. Мой: Олег - русский вождь, который в пожилом возрасте привел русь в Поднепровье, захватил Киев, убил Аскольда, покорил соседей и помер. Царьград и договоры - это до Киева, на старой родине. Ему наследует Игорь, женившийся на родственнице и формальной наследнице Олега.
Однако, в обоих случаях имеются серьезные слабые места. Тем не менее, есть третий вариант, возможности для которого открываются с учетом реконструкции истории полян. З анимаясь этой темой, я пришел к выводу, что время жизни прототипов Кия и его братьев следует относить к 1й пол. IX в., а дань, наложенную на полян - ко 2й пол. столетия. Аскольд и Дир появляются по археологическим данным в Киеве не ранее 870-880-х гг. Ранее мы говорили, что есть все основания полагать, что до середины 870-х как минимум земли лука-райковецкой культуры (об этом тут и тут), в том числе днепровские поляне и их тогда еще небольшой городок Киев входили в состав «Русского каганата». То есть, либо Аскольд и Дир поселились в Киеве под рукой русского кагана, либо они тут появились уже после распада «Русского каганата». Этот вариант лучше соответствует археологическим данным и лучше вписывается в контекст событий. Скорее всего, Хазария распространила свою власть на полян и Левобережье также лишь в последней четверти IX века, в тот период, когда остатки «Русского каганата» оказались под властью Великой Моравии.
Решение
Итак, как решить загадку, которую нам загадали Аскольд и Дир, Игорь и Вещий Олег? Что нам точно известно?
Во-первых, русские земли на Левобережье - это завоевания Олега (все летописи связывают это только с Олегом).
Во-вторых, Вещий Олег был до Игоря, с Игорем его связывает фигура Ольги (см. тут
В-третьих, Аскольда и Дира убил Игорь. Сравнение «Сказания о Рюриковичах» с тем, что рассказывает об Олеге ПВЛ указывает на то, что скорее Игорь захватил Киев и убил Аскольда и Дира. В пользу этого говорит то, что в ПВЛ это деяние хотя и приписывается Олегу, но связывается с Игорем, которого Олег держит на руках, отдавая приказ о казни.
Исходя из этих выводов, можно сделать следующее умозаключение: Вещий Олег вновь (?) покорил Среднее Поднепровье: он наложил дань на древлян, захватил часть Левобережья, наложил дань на радимичей и северян, а также подчинил, но НЕ УБИВАЛ Аскольда и Дира. Под рукой Олега также был варяжский князь Игорь, который после смерти Олега захватил Киев и убил тамошних варягов. Датировать все эти события нужно после 913 года.
Такой вариант открывает перед нами новые возможности также и для объяснения того, как и почему вокруг Киева сложилась новая Русская земля. Моя гипотеза о том, что к этому привели миграции из "Русского каганата" в Прикарпатье, имеет мягко говоря некоторые слабости. Главная из них: я связываю завоевание Олегом Среднего Поднепровья с одной стороны с предательством хазар, что привело к войне с ними, а с другой стороны - с разгромом Карпатской Руси венграми или болгарским царем Симеоном, что вызвало миграцию (ранние размышления на эту тему - тут). Получается, что русские дружины, после катастрофы на Волге 913 года, потерпев поражение от венгров или болгар, потеряв родину, устремляются к Днепру, где начинают воевать с хазарами, отбирая у них данников. Я всегда осознавал это противоречие, но пока не мог сформулировать альтернативу. Сейчас, думаю, можно иначе реконструировать процесс формирования новой "Русской земли". Эта версия будет ближе к идее А.Л. Никитина/С.Э. Цветкова с его "державой светлых князей" в Прикарпатье с одной стороны, и М.И. Жиха с его развитием идеи аланского Русского каганата на Дону.
Сегодня я вижу ситуацию так. На рубеже IX-X вв. две группы варягов осели в Поднепровье: Аскольд и Дир в Киеве, Игорь Рюрикович, уйдя из Новгорода, - в Гнездово (древнейшем Смоленске). Одновременно, Вещий Олег начинает возрождать "Русский каганат" из Прикарпатья подчиняя славянские княжения вплоть до Поднепровья: в ПВЛ Олег покоряет древлян, северян, радимичей, берет Киев, Любеч и Смоленск, только в другом порядке и другом направлении. Устюжский летописец, восходящий возможно к местному смоленскому летописанию, сообщает, что Олег посадил в Смоленске Игоря. В общем, варяжские князья признают его власть, а Игорь еще берет родственницу Олега в жены. Имея ресурсы столь мощного объединения, Олег мог себе позволить и с греками договоры заключать, и угрожать Симеону Болгарскому, и организовывать экспедиции на Каспий. Катастрофа 913 года должна была сильно ударить по его положению. В этих условиях возрастает роль варяжских князей и их дружин. А вместе с тем, возрастает роль Киева, удобной базы для ведения войны с Хазарией и сбора дани. После смерти Олега воссозданный "Русский каганат" опять распадается, а варяжские князья на восточном пограничье начинают экспансию. Возможно, к этому времени относятся сведения разных летописей о войне Аскольда с древлянами и уличами, походе на Полоцк, столкновении с печенегами (при новой хронологии, относящей эти события к Х веку, ранее казавшиеся сомнительными сведения Никоновской летописи уже воспринимаются иначе). В свою очередь, Игорь Рюрикович захватывает Киев, убивая Аскольда, а затем, объединив ресурсы Гнездова и Киева, а также выступая в роли преемника Вещего Олега (с его наследницей в женах) восстанавливает державу Олега, используя славное имя "Русь". Русское населения Прикарпатья перебирается частично в Поднепровье, усиливая возможности Игоря.
Напомню для постоянных читателей и поясню кое-что для тех, кто не знаком с моей работой. В ходе многолетних исследований я пришел к выводу, что летописная история была создана на базе двух традиций, одна из которых связывала создание Киевской Руси с князем Игорем Рюриковичем, а другая - с Вещим Олегом. Автор ПВЛ объединил эти две традиции, но разместил события и датировал их не верно. Этот вывод я делаю, сравнивая летописные предания с данными археологии и письменными источниками IX-X вв. Промежуточные выводы можно посмотреть тут, тут, тут и тут (с продолжением).
Если кратко, русь - это славянский (по крайней мере, в 9 веке уже славяноязычный) этнос в Прикарпатье, Вещий Олег - это наследник русских каганов IX века, Игорь Рюрикович - вождь варягов (славяно-скандо-балтская общность, возникшая в Балтийском регионе), которые не имеют отношения к руси, его союз с Олегом и брак с родственницей последнего, Ольгой, привел к тому, что Вещему князю наследовал именно Игорь, основав династию Рюриковичей. То есть, летописные предания рассказывают вполне реальные истории, только говорят они не о происхождении Руси, а происхождении династии, которая ею правила.
Возвращаясь к недавней дискуссии с Aloslum`ом, повторюсь, что на мой взгляд, есть два основных решения проблемы соотношения правления Вещего Олега и Игоря во времени и пространстве:
Вариант 1. Олег - герой былых времен. Его походы на древлян, северян и радимичей - это процесс создания "Русского каганата 9 века". Аскольда и Дира тогда еще не было. Киев - мелкий поселок мелкого племени, в сказании об Олеге не упоминался или это упоминание потом вытеснено оказалось историей об Аскольде. Этому противоречит указание на отсутствие конфликтов между Русью и Хазарией, но мы на самом деле не знаем, когда хазары пришли на Днепр и обложили всех данью. Я приводил доводы в пользу того, что это случилось гораздо позднее, чем обычно предполагается. Когда каганат распался, пришли хазары и Аскольд с Диром (в твоем варианте Дира можно опустить), а через какое-то время - Игорь с своей дружиной. Они захватывают Киев и называются Русью, потому что раньше тут был Русский каганат ( примерно так интерпретирует обретение дружиной Игоря русского имени Жих).
Вариант 2. Мой: Олег - русский вождь, который в пожилом возрасте привел русь в Поднепровье, захватил Киев, убил Аскольда, покорил соседей и помер. Царьград и договоры - это до Киева, на старой родине. Ему наследует Игорь, женившийся на родственнице и формальной наследнице Олега.
Однако, в обоих случаях имеются серьезные слабые места. Тем не менее, есть третий вариант, возможности для которого открываются с учетом реконструкции истории полян. З анимаясь этой темой, я пришел к выводу, что время жизни прототипов Кия и его братьев следует относить к 1й пол. IX в., а дань, наложенную на полян - ко 2й пол. столетия. Аскольд и Дир появляются по археологическим данным в Киеве не ранее 870-880-х гг. Ранее мы говорили, что есть все основания полагать, что до середины 870-х как минимум земли лука-райковецкой культуры (об этом тут и тут), в том числе днепровские поляне и их тогда еще небольшой городок Киев входили в состав «Русского каганата». То есть, либо Аскольд и Дир поселились в Киеве под рукой русского кагана, либо они тут появились уже после распада «Русского каганата». Этот вариант лучше соответствует археологическим данным и лучше вписывается в контекст событий. Скорее всего, Хазария распространила свою власть на полян и Левобережье также лишь в последней четверти IX века, в тот период, когда остатки «Русского каганата» оказались под властью Великой Моравии.
Решение
Итак, как решить загадку, которую нам загадали Аскольд и Дир, Игорь и Вещий Олег? Что нам точно известно?
Во-первых, русские земли на Левобережье - это завоевания Олега (все летописи связывают это только с Олегом).
Во-вторых, Вещий Олег был до Игоря, с Игорем его связывает фигура Ольги (см. тут
В-третьих, Аскольда и Дира убил Игорь. Сравнение «Сказания о Рюриковичах» с тем, что рассказывает об Олеге ПВЛ указывает на то, что скорее Игорь захватил Киев и убил Аскольда и Дира. В пользу этого говорит то, что в ПВЛ это деяние хотя и приписывается Олегу, но связывается с Игорем, которого Олег держит на руках, отдавая приказ о казни.
Исходя из этих выводов, можно сделать следующее умозаключение: Вещий Олег вновь (?) покорил Среднее Поднепровье: он наложил дань на древлян, захватил часть Левобережья, наложил дань на радимичей и северян, а также подчинил, но НЕ УБИВАЛ Аскольда и Дира. Под рукой Олега также был варяжский князь Игорь, который после смерти Олега захватил Киев и убил тамошних варягов. Датировать все эти события нужно после 913 года.
Такой вариант открывает перед нами новые возможности также и для объяснения того, как и почему вокруг Киева сложилась новая Русская земля. Моя гипотеза о том, что к этому привели миграции из "Русского каганата" в Прикарпатье, имеет мягко говоря некоторые слабости. Главная из них: я связываю завоевание Олегом Среднего Поднепровья с одной стороны с предательством хазар, что привело к войне с ними, а с другой стороны - с разгромом Карпатской Руси венграми или болгарским царем Симеоном, что вызвало миграцию (ранние размышления на эту тему - тут). Получается, что русские дружины, после катастрофы на Волге 913 года, потерпев поражение от венгров или болгар, потеряв родину, устремляются к Днепру, где начинают воевать с хазарами, отбирая у них данников. Я всегда осознавал это противоречие, но пока не мог сформулировать альтернативу. Сейчас, думаю, можно иначе реконструировать процесс формирования новой "Русской земли". Эта версия будет ближе к идее А.Л. Никитина/С.Э. Цветкова с его "державой светлых князей" в Прикарпатье с одной стороны, и М.И. Жиха с его развитием идеи аланского Русского каганата на Дону.
Сегодня я вижу ситуацию так. На рубеже IX-X вв. две группы варягов осели в Поднепровье: Аскольд и Дир в Киеве, Игорь Рюрикович, уйдя из Новгорода, - в Гнездово (древнейшем Смоленске). Одновременно, Вещий Олег начинает возрождать "Русский каганат" из Прикарпатья подчиняя славянские княжения вплоть до Поднепровья: в ПВЛ Олег покоряет древлян, северян, радимичей, берет Киев, Любеч и Смоленск, только в другом порядке и другом направлении. Устюжский летописец, восходящий возможно к местному смоленскому летописанию, сообщает, что Олег посадил в Смоленске Игоря. В общем, варяжские князья признают его власть, а Игорь еще берет родственницу Олега в жены. Имея ресурсы столь мощного объединения, Олег мог себе позволить и с греками договоры заключать, и угрожать Симеону Болгарскому, и организовывать экспедиции на Каспий. Катастрофа 913 года должна была сильно ударить по его положению. В этих условиях возрастает роль варяжских князей и их дружин. А вместе с тем, возрастает роль Киева, удобной базы для ведения войны с Хазарией и сбора дани. После смерти Олега воссозданный "Русский каганат" опять распадается, а варяжские князья на восточном пограничье начинают экспансию. Возможно, к этому времени относятся сведения разных летописей о войне Аскольда с древлянами и уличами, походе на Полоцк, столкновении с печенегами (при новой хронологии, относящей эти события к Х веку, ранее казавшиеся сомнительными сведения Никоновской летописи уже воспринимаются иначе). В свою очередь, Игорь Рюрикович захватывает Киев, убивая Аскольда, а затем, объединив ресурсы Гнездова и Киева, а также выступая в роли преемника Вещего Олега (с его наследницей в женах) восстанавливает державу Олега, используя славное имя "Русь". Русское населения Прикарпатья перебирается частично в Поднепровье, усиливая возможности Игоря.