Автору этих строк наш "бывший" националист посвятил "обличительную" статью под названием " Бунт против свободы", являющейся ответом на упоминание его прекрасной персоны в статье " Левизна = буржуазность?". В этой статье "бывший" националист задает мне два "каверзных"  вопроса: "1) Что случилось с Совком? 2) Какое государство необходимо пост-Эрэфии?", ( Read more... )

События на территории Украины, бурное развитие которых мы наблюдаем с конца 2013 года, стали тяжелым испытанием для политических сил России, как для правых, так и для левых, коммунистических. Украинский "Евромайдан" и последовавшие за ним "вежливая" аннексия Крыма, а затем - образование марионеточных "народных республик" на части территории ( Read more... )

Почти полтора года назад мной была написана первая часть статьи "Возрождение ленинизма или возрождение эсеровщины?", посвященная критике воззрений левого публициста Александра Гачикуса, представляющего "Российскую партию большевиков", находящуюся в стадии "under construction", на классовую структуру капиталистического общества и производительный ( Read more... )

Известный в узких кругах левый публицист А. Гачикус выпустил очередную статью, посвященную проблеме рабочей аристократии - "Софизмы идеологов рабочей аристократии". В данной статье Гачикус подвергает критике ряд моих статей, в том числе те, в которых рассматривается вопрос о классовой структуре современного общества - " К вопросу о классах" и " Что ( Read more... )

Теперь не мешало бы сказать несколько слов о пресловутом "материализме". Действительно, смешение философского материализма (высшей ступенью которого является диалектико-исторический материализм) с материализмом в смысле "вещизма" представляет собой настолько грубый софизм, что его ложь видна невооруженным глазом. Марксист Франц Меринг в свое время ( Read more... )

( Read more... )

Герман Ахметшин пишет:

"В любом случае, бороться за поражение империализма лучше для революции, чем бороться за "защиту отечества". По крайней мере, с точки зрения пролетарского интернационалиста, а не с точки зрения подлого социал-шовиниста Бунтуев"

Пораженчество далеко не всегда полезно для дела революции. К примеру, Маркс и Энгельс во время ( Read more... )

Герман Ахметшин пишет:

"то, что пролетаризация крестьянства ИСТОРИЧЕСКИ прогрессивна ( Read more... )

В коммунистической среде существуют имеют разные, полярные оценки каддафистского "социализма" - от крайне восторженных до негативных. Одну из наиболее восторженных оценок ливийскому режиму дал Олег Шеин еще тогда, когда он позиционировал себя "марксистом-госкаповцем": "формирование революционной партии (в виде ревкомов), отказ от парламентской « ( Read more... )

Всегда☭ пишет:1. Возможно, но любая теория мертва, если она не развивается. Поэтому опираться искл. на то, что писал Ленин и до него - неверно. А следовательно эпоха революций выдвинет своих теоретиков, вобравших в себя опыт предыдущего человечества.

А кто сказал, что мы опираемся "только на Ленина"? Никто не отрицает, у других теоретиков научного ( Read more... )