однозначно) давно замечено, что чем глупее человек, тем выше у него самооценка)) видимо, это правило работает и в случае с экономической самооценкой достатка))
Вы бы тщательнее проверяли чужие высказывания, которые тащите к себе в блог. При подсчёте к среднему классу относили домохозяйства, годовой доход которых после вычета налогов превышал «медианный» по стране на две трети, но не более, чем в два раза. В итоге доля среднего класса составила 80% в Норвегии При этом: Медианный доход - статистический показатель; уровень, выше и ниже которого получают одинаковое количество работников То есть, 50% населения получают меньше медианы просто по определению. Какие 80% могут получать полторы-две медианы?
Медиана в статистике - это, например, когда из чисел 3, 5, 5, 5, 6, 25 медианой будет "5". У вас использовано какое-то другое понимание медианы
( ... )
Пусть Х - медианный доход. Тогда количество граждан, получающих доход меньше Х, будет 50%, а количество граждан, получающих доход больше Х, тоже 50%.
Главная беда критиков власти (так же, как и критиков, например, Сталина) - заведомая дезинформация общества. Властям, наряду с действительными преступлениями, приписываются страшные преступления, которых они не совершали. Причём эта ложь о миллиардах репрессированных легко разоблачается
( ... )
Жаль, поздно увидел этот пост. По Америке есть свежие данные - недавно вернулось из командировки руководство. Между прочим, обсуждали продажу тамошнего производства китайцам. Так вот, руководители наши сами очень интересуются вопросами, затронутыми в посте, находясь в штатах мониторят информацию, общаются с местными. По моей просьбе всё, что находили, скидывали мне. Там вырисовывается картина вообще интригующая. 70% населения определяет себя как средний класс, при этом от 62 до 68 % населения испытывает трудности с приобретением самого необходимого даже в богатейшем Нью-Йорке и нифига ничем не довольна. Более 60 % населения не имеет сбережений вообще или имеет их в размере менее 500$. Эти цифры коррелируют с другим показателем: в хороших районах с красивыми домами, которые мы видим в голливудских фильмах, проживает в среднем 20 - 30% населения городов.
По разнице фактических доходов в разных регионах. В Америке цифра доходов 100 тыс. в год является психологически знаковой, рубежом, обозначающим успех. При этом в городе Вашингтоне с таким доходом можно едва удерживаться на нижней границе среднего класса, т.е. вести образ жизни такой, какой в среднем по Америке даёт доход в 53 тыс.
По среднему уровню доходов. Техники на наших установках в Техасе получают около 3 тыс в месяц, рядовые сотрудники 2200. И у тех, и у других, после выплаты всех обязательных отчислений, на руки остаётся ок. 800$.( чем выше зарплата, тем выше закредитованность) И ни разу они там не бедняки, хорошо обеспеченные по тамошним меркам. При этом все вокруг чуть не поголовно регулярно бегают и ездят на охоту - не ради развлечения, а для пополнения рациона. ( дичи при этом, говорят, меньше не становится - косули и кролики повсеместно встречаются по прежнему)
Качественные свежие продукты там очень дороги, это по-моему, ни для кого не секрет - вот и обеспечивают себя мясом сами время от времени. Всякого ширпотреба, промышленных товаров им, конечно больше доступно при этом. Что интересно, овощи круглый год пластмассовые, как у нас зимой. Помидора даже калифорнийская хуже краснодарской и гораздо хуже азербайджанской. Хуже в смысле очень выраженно искусственная. "Органик" так называемый, которые на вкус похожи на наши с рынка стоят конских денег и продаются, зачастую, 1-2 раза в неделю на фермерском рынке, который один на всю округу. Вот молоко хорошее. При этом никаких кисломолочных продуктов нет вообще как класса. С яйцами вообще ужос -мой напарник, когда последний раз там был, оставил ради эксперимента дюжину яиц просто на столе. За месяц с ними ничего не произошло ( это в Техасе, напомню, хоть и не на самом юге, на границе с Луизианой)
А вообще, мы как то пробовали считать - сколько надо зарабатывать здесь, чтоб иметь уровень жизни, как у нашего техника в Техасе. У него 180 - 200 тыс., здесь нужно на сотню меньше : 80 - 90 тыс. (всё в рублевом выражении)
Comments 29
Reply
Reply
Reply
а сколько людей причисляет себя к умным - 100%?
Reply
давно замечено, что чем глупее человек, тем выше у него самооценка)) видимо, это правило работает и в случае с экономической самооценкой достатка))
Reply
Я знаю, что у меня немного денег...
Reply
Reply
При подсчёте к среднему классу относили домохозяйства, годовой доход которых после вычета налогов превышал «медианный» по стране на две трети, но не более, чем в два раза. В итоге доля среднего класса составила 80% в Норвегии
При этом:
Медианный доход - статистический показатель; уровень, выше и ниже которого получают одинаковое количество работников
То есть, 50% населения получают меньше медианы просто по определению.
Какие 80% могут получать полторы-две медианы?
Reply
Reply
Тогда количество граждан, получающих доход меньше Х, будет 50%, а количество граждан, получающих доход больше Х, тоже 50%.
Главная беда критиков власти (так же, как и критиков, например, Сталина) - заведомая дезинформация общества.
Властям, наряду с действительными преступлениями, приписываются страшные преступления, которых они не совершали.
Причём эта ложь о миллиардах репрессированных легко разоблачается ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment