Волнообразное вдавление толщи осадочных пород вдоль рек? На глубину 150 метров? Последующие локальные селевые потоки, намывшие осадочные породы на дома? Некий бич божий, которым стеганули вдоль всех крупных рек, гравитационное оружие управляющей цивилизации с целью сокращения населения?
А может просто ежегодные паводки, наносившие ил и глину в города? А срубы, занесённые наносами, просто подымали крупными рычагами?
Это не ежегодные паводки. Верхняя граница наносного слоя в районе Троицкого раскопа достигает 15 м от уровня Волхова. При этом часть потока какое то время шла выше стен кремля, что обусловило внутри наносной слой порядка метра.. Более того, Новгород это лишь звено в цепи. Проблематика масштабная. Следы глобального катаклизма обнаруживаются во многих местах.
Или же "бич божий" отработал во время обычного сезонного паводка? Причем очень коротко, за несколько десятков секунд, земную поверхность продавило на 150 метров вглубь, и также быстро подняло. Людей убило давлением воды и ускорениями. Потом они всплыли и трупы река принесла в места захоронений. Остальное доделали обычные речные раки.
Оттого и возникает разделение на правобережный и левобережный город. На правом берегу есть кремли или другие безопасные возвышенные места. В которых не достанет "бич божий".
Зимой снег куда сгребают? Туда же. Если метель, сколько снега вам нанесет?
Кому в средние века могла потребоваться уборка снега, если в те времена зимой передвигались на санях?! Наоборот его должны были утрамбовывать (чтобы сразу не таял) и подсыпать (в тех местах, где недостаточно нападал).
1. уборка снега нужна всегда . И мусора тоже. Если вы заговорили о санях, вы при этом должны подумать о ширине проезжей части, чтобы гужевой транспорт мог разъехаться и разгрузиться. Это раз. Во-вторых подумать о том, как бороться с колейностью. Вы же не будете дорогу водой поливать чтобы она покрылась коркой. И, в третьих, как будет передвигаться лошадь? На лыжах или на гусенечном ходу? Всегда в деревнях дороги чистили, и сейчас чистят. Более того, если вовремя не почистить, снег слежится, и его ничем не возьмешь. Даже трактором. Особенно если оттепель и за ней мороз. И тогда капец. Только весны ждать. Дороги должны быть достаточно широкими, а вдоль дороги должны быть канавы для отвода воды летом, а зимой для отвала снега. И вырублены все кустарники вдоль дороги. Кустарники задерживают снег и формируют перемёты и сугробы. Так было и так будет всегда. Понаблюдайте. В противном случае будет как я показал на фото с машиной в тоннеле снега. И грызня соседей, чей забор виноватей
( ... )
1. в цитате прямо сказано, что на деревянных настилах (ломаных бревнах) можно поломать ноги, скользко. Я в статье это четко прописал. Снег выравнивает и сглаживает не улицы, а развалины. Вы ничего не слышали про тропинки? Здесь речь видимо об этом
( ... )
1. Новгород это не Валдай и даже не Валдайская возвышенность. Он в пойме Волхова. В радиусе в десятки км рельеф местности примерно один - равнина. Карты высот это подтверждают. Локально холмы вполне могли быть, особенно вдоль русла Волхова. Собственно левый берег чуть более крутой и чуть выше
( ... )
Новгород это не Валдай и даже не Валдайская возвышенность. Он в пойме Волхова. В радиусе в десятки км рельеф местности примерно один - равнина. Карты высот это подтверждают.
Какие карты? Как прокомментируете, что на сравнительно небольшой территории кремля перепад высот составлял 6 метров? Результаты археологического и палеогеоморфологического изучения территории новгородского Кремля:
( ... )
1. что значит 6 метров? Ни о чем в масштабе площади кремля. Вы перед этим привели в пример Валдай где холмы в десятки и сотни метров. В 1 части статьи я писал, что в Троицком раскопе высота 15-18 метров от уровня Волхова. И это одна из самых высоких точек в городе. На правом берегу таких высот вообще нет
( ... )
Они погибли в разное время. Питер погиб в момент глобальной планетарной катастрофы. Это случилось в период не ранее конца 12 века и не позднее начала 14 века. Условный 13 век. Наиболее вероятной нужно считать первую половину 13 века. Тогда погибла вся предыдущая ойкумена ныне известная как античность. На её останцах теми кто выжил были выстроены новые города, позднее крепости, оформлены новые границы вотчин и государств. В том числе и Новгород на Волхове. После грандиозной мегакатастрофы условного 13 века начались движения литосферных плит, что вызвало череду афтершоков по всему шарику. На территориях современного Северо-запада (Питер-Новгород) мною обнаружены следы как минимум двух событий, то есть афтершоков. Очень мощных. Скорее всего их было больше, но меньшей силы. Результатами этих двух афтершоков являются Большой и Малый Балтийские глинты, формирование Ладоги и современной Невы. Новгород на Волхове был погребен в эпоху Батыя и Александра Невского, это примерно через 50-100 лет после глобального катаклизма. Это первый афтершок
( ... )
= многометровый слой так называемого культурного слоя в Новгороде исключительно вдоль русла Волхова. И то фрагментарно. Чуть поодаль от Волхова он сильно уменьшается и не превышает метра, максимум локально достигая до полутора метров. В паре километров от Волхова в тех местах что я видел, вообще никакого наносного культурного слоя я не обнаружил.
Вы напрочь отметаете версию что "Новгород на болотах" это 99% поделка яниных-зализняков по мотивам романовской фальсификации русской истории?
= Наносные слои вдоль русла Волхова имеют признаки прошедшей волны
волна должна была бы разметать все деревянные мостовые и частично похоронить культурный слой в предместьях разве нет?
Почему такой замечательные артефакт "берестяное письмо" заполонил новгородские древности в других местах народец брезговал писаниной на берёзовых обрывках?
Волна не обязатеььно все сметает на своем пути. В Питере каждый год наводнения и даже нет милиметра наносов. Все дело в кинетической энергии. Если подьем постепенный, то ничего не смоет. Вокруг предметов будет собираться наносной мусор и глина. И не более того. Этот мусор и глина уже будут якорями. А на открытых пространствах весь мусор и глину унесет дальше, без скопления наносных слоев. В Ноагороде так и есть. Там где была стена и хоз постройки, там и накопился наносной слой. Я же не писал про ударную волну как при цунами. Здесь на лицо плавный подьем уровня, длившийся скорее всего часами или даже сутками. Как в половодье. Или при прорыае Каховской дамбы. Кстати, на Волхове есть пороги. Возможно здесь прямая связь.
Бересты много сохранилось только по причине единомоментного погребения. Без доступа кислорода и микробов.
Действиям Зализняка, Колчина и Янина я дал вполне четкую оценку. Очень отрицательную.
судя по высоте глинта волна должна была быть спуск Каховского, конечно, какая никакая аналогия, но это не глобальный тектонический сдвиг в Эстонии у Кохтла-Ярве глинт вообще потрясающей высоты
что касается "Новгорода на болотах", то мне не верится что его накрыло волной через Волхов т.к. он равнинный до Новгорода, вода должна была растечься на громадных территориях гася энергию
что касается Янина с Зализняком и их новгородско полунормандского нарратива, то их кейс напоминает мне историю с пландемией, когда не надо разбираться в теории вирусов, а достаточно лишь посмотреть на хитровыкрученные физиономии тех кто её продвигал - с Фаучи, Гебрейсиусом, Гинцбургом, я не не то что в разведку не пойду, но рядом в поле не сяду ..
да, гася энергию. О чем и речь. В том же Пскове никаких супер-наносов нет. А вот в 150 км от Новгорода на Валдае (на горке!) наносной слой аж до 6 метров, а под ним штабелями лежит лес. Свеженький, с шишками. То есть скорее всего мы имеем дело с выпадением огромного количества воды с неба. Так же большой слой пепла или золы. которую либо принесло бурями, либо лес успел частично выгореть. С Валдая потоки воды устремлялись вниз и по руслам рек шли далее собирая глину и мусор. Новгород в тупике, вокруг болота и Ильмень, воде дальше уходить некуда, ему и не повезло больше всего. Это один из вариантов. Могло быть и по другому. Если предположить что кроме воды с неба была еще и вода с моря. Ведь Ладога тогда еще была заливом моря. А могло воду перехлестнуть и через нагорье между Онегой и Белым морем. Там около 100 метров всего. Сейчас. А сколько было тогда не известно. Может вообще никаких горок не было. При том что до 16 века на картах есть "Беломор-канал". А Онега и Ладога не похожи на свои современные параметры как по геометрии так и
( ... )
Comments 24
А может просто ежегодные паводки, наносившие ил и глину в города? А срубы, занесённые наносами, просто подымали крупными рычагами?
Reply
Reply
Reply
Reply
Кому в средние века могла потребоваться уборка снега, если в те времена зимой передвигались на санях?! Наоборот его должны были утрамбовывать (чтобы сразу не таял) и подсыпать (в тех местах, где недостаточно нападал).
__________________________________________________________________________
Мы видим по краю дороги высоченный забор. Я думаю тот, кто это рисовал дальше асфальта никогда не ступал.
Что тогда мы видим на фотографиях вдоль мостовых?
( ... )
Reply
Reply
С чего Вы взяли, что она нужна была всегда?
Корнелий де Бруин "Путешествия в Московию"
Глава III. Описание Архангельска:
( ... )
Reply
Reply
А с чего Вы взяли, что рельеф местности был всегда таким ровным как сейчас, а культурный слой везде нарастал с одинаковой скоростью?
Софийский собор и Владычный двор в Новгородском кремле:
( ... )
Reply
Reply
Какие карты? Как прокомментируете, что на сравнительно небольшой территории кремля перепад высот составлял 6 метров?
Результаты археологического и палеогеоморфологического изучения территории новгородского Кремля:
( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы напрочь отметаете версию что "Новгород на болотах" это 99% поделка яниных-зализняков по мотивам романовской фальсификации русской истории?
= Наносные слои вдоль русла Волхова имеют признаки прошедшей волны
волна должна была бы разметать все деревянные мостовые
и частично похоронить культурный слой в предместьях
разве нет?
Почему такой замечательные артефакт "берестяное письмо" заполонил новгородские древности
в других местах народец брезговал писаниной на берёзовых обрывках?
Reply
Я же не писал про ударную волну как при цунами. Здесь на лицо плавный подьем уровня, длившийся скорее всего часами или даже сутками. Как в половодье. Или при прорыае Каховской дамбы. Кстати, на Волхове есть пороги. Возможно здесь прямая связь.
Бересты много сохранилось только по причине единомоментного погребения. Без доступа кислорода и микробов.
Действиям Зализняка, Колчина и Янина я дал вполне четкую оценку. Очень отрицательную.
Reply
спуск Каховского, конечно, какая никакая аналогия, но это не глобальный тектонический сдвиг
в Эстонии у Кохтла-Ярве глинт вообще потрясающей высоты
что касается "Новгорода на болотах", то мне не верится что его накрыло волной через Волхов
т.к. он равнинный
до Новгорода, вода должна была растечься на громадных территориях гася энергию
что касается Янина с Зализняком и их новгородско полунормандского нарратива, то
их кейс напоминает мне историю с пландемией, когда не надо разбираться в теории вирусов, а достаточно лишь посмотреть на хитровыкрученные физиономии тех кто её продвигал - с Фаучи, Гебрейсиусом, Гинцбургом, я не не то что в разведку не пойду, но рядом в поле не сяду ..
Reply
да, гася энергию. О чем и речь. В том же Пскове никаких супер-наносов нет. А вот в 150 км от Новгорода на Валдае (на горке!) наносной слой аж до 6 метров, а под ним штабелями лежит лес. Свеженький, с шишками. То есть скорее всего мы имеем дело с выпадением огромного количества воды с неба. Так же большой слой пепла или золы. которую либо принесло бурями, либо лес успел частично выгореть. С Валдая потоки воды устремлялись вниз и по руслам рек шли далее собирая глину и мусор. Новгород в тупике, вокруг болота и Ильмень, воде дальше уходить некуда, ему и не повезло больше всего. Это один из вариантов. Могло быть и по другому. Если предположить что кроме воды с неба была еще и вода с моря. Ведь Ладога тогда еще была заливом моря. А могло воду перехлестнуть и через нагорье между Онегой и Белым морем. Там около 100 метров всего. Сейчас. А сколько было тогда не известно. Может вообще никаких горок не было. При том что до 16 века на картах есть "Беломор-канал". А Онега и Ладога не похожи на свои современные параметры как по геометрии так и ( ... )
Reply
Leave a comment