1. Новгород это не Валдай и даже не Валдайская возвышенность. Он в пойме Волхова. В радиусе в десятки км рельеф местности примерно один - равнина. Карты высот это подтверждают. Локально холмы вполне могли быть, особенно вдоль русла Волхова. Собственно левый берег чуть более крутой и чуть выше
( ... )
Новгород это не Валдай и даже не Валдайская возвышенность. Он в пойме Волхова. В радиусе в десятки км рельеф местности примерно один - равнина. Карты высот это подтверждают.
Какие карты? Как прокомментируете, что на сравнительно небольшой территории кремля перепад высот составлял 6 метров? Результаты археологического и палеогеоморфологического изучения территории новгородского Кремля:
( ... )
1. что значит 6 метров? Ни о чем в масштабе площади кремля. Вы перед этим привели в пример Валдай где холмы в десятки и сотни метров. В 1 части статьи я писал, что в Троицком раскопе высота 15-18 метров от уровня Волхова. И это одна из самых высоких точек в городе. На правом берегу таких высот вообще нет
( ... )
что значит 6 метров? Ни о чем в масштабе площади кремля.
Это значит, что на площади в 12 га мощность культурного слоя отличается в разных местах (от 2 до 8 метров). Однако это не означает, что Софийский собор, возле которого глубина культурного слоя накопилась не значительно, построен позже (поверх) иных деревянных конструкций залегающих глубже в другом месте кремля.
__________________________ Вы перед этим привели в пример Валдай где холмы в десятки и сотни метров.
Это наглядные фото того, что дорога проходит значительно ниже храма.
__________________________ В 1 части статьи я писал, что в Троицком раскопе высота 15-18 метров от уровня Волхова. И это одна из самых высоких точек в городе. На правом берегу таких высот вообще нет.
Не выдумывайте. Высота Софийского (левобережного) и Славенского (правобережного) холмов примерно одинакова и их вершины находятся в 10 метрах над уровнем Волхова.
Пожалуйста, не обижайтесь. Вы сейчас (и ранее) написали столько глупостей, что отвечать я не могу. Сперва пробовал, но вы меня не слышите. Меня так и подмывает написать статью с разбором всего что Вы написали. Но по этическим мотивам делать этого конечно не буду. Мнение людей в комментариях - это святое. Если Вы спорите, значит Вам эта тема интересна. И если Вы что- то не поняли, наверное есть и часть моей вины. Хотя вроде я писал максимально доходчиво
( ... )
А с чего Вы взяли, что рельеф местности был всегда таким ровным как сейчас, а культурный слой везде нарастал с одинаковой скоростью?
Софийский собор и Владычный двор в Новгородском кремле:
( ... )
Reply
Reply
Какие карты? Как прокомментируете, что на сравнительно небольшой территории кремля перепад высот составлял 6 метров?
Результаты археологического и палеогеоморфологического изучения территории новгородского Кремля:
( ... )
Reply
Reply
Это значит, что на площади в 12 га мощность культурного слоя отличается в разных местах (от 2 до 8 метров). Однако это не означает, что Софийский собор, возле которого глубина культурного слоя накопилась не значительно, построен позже (поверх) иных деревянных конструкций залегающих глубже в другом месте кремля.
__________________________
Вы перед этим привели в пример Валдай где холмы в десятки и сотни метров.
Это наглядные фото того, что дорога проходит значительно ниже храма.
__________________________
В 1 части статьи я писал, что в Троицком раскопе высота 15-18 метров от уровня Волхова. И это одна из самых высоких точек в городе. На правом берегу таких высот вообще нет.
Не выдумывайте. Высота Софийского (левобережного) и Славенского (правобережного) холмов примерно одинакова и их вершины находятся в 10 метрах над уровнем Волхова.
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment