Про Душу, Разум и наставительность идеологий
Продолжу тему цикла статей " Про религию и идеологию". Опять попробую намешать тёплое с мягким, и опять же, местами, скорее всего, буду не точен - но тема достаточно сложная, и ошибки так или иначе неизбежны. В третьей части цикла, " пояснениях", указал на необходимость учёта понятий Добро и Зло в идеологиях - собственно, тут несколько поясню, зачем оно надо.
В христианстве и прочих традиционных религиях в плане Добра и Зла всё достаточно просто - существует основополагающая сущность Бог, которая суть Добро, и всё, что приближает Человека к Богу, Добро и есть. И наоборот - всё, что отдаляет Человека от Бога, это Зло.
Ещё одно замечание, хоть и косвенно, но относящееся к теме. Человек в христианском мировоззрении отличается от животного наличием Души, и, соответственно, является одушевлённой личностью, в отличие от бездушных тварей. Животные - тоже твари Божьи, но тем не менее они не-одушевлены, и соответственно находятся ниже Человека в своём развитии. Путь Человека от Бога зачастую называется путём к Зверю - не потому, что животные все из себя такие злые, но потому что это путь вниз, а не вверх. То есть развитие - Добро, деградация - Зло, и это вполне себе зафиксировано в христианских догматах-"аксиомах".
Как мне тут верно подсказывают, религиозный подход отличается от научного тем, что он - предписательный, а не описательный. В области науки определить Добро и Зло в общем случае, конечно, не получится - потому что она описывает заведомо "бездушные" предметумы и явления; как можно назвать Злом силу тока или постоянную Планка? :) С другой стороны, "бездушные" объекты и не развиваются и не деградируют в понятном для человека смысле - ибо у них нет Воли; да они могут увеличиваться/уменьшаться и даже приобретать новые свойства, но это движение - безусловно и оно не имеет какого-то определённого смысла - оно просто идёт как идёт.
В отношении же процессов, происходящих вокруг Человека и Общества, можно также ограничиваться научным подходом - как это и делают адепты либерализма (равно как и многие другие): нет понятий "хорошо-плохо", нет никаких над-человеческих сущностей, к которым следует стремиться; поэтому что ломать, что строить, всё равно.
Обращаю внимание, что подобный подход - который практически все "просвещённые" люди воспринимают за норму (как можно говорить образованному или даже обеспеченному человеку, что он что-то делает что-то нехорошее??) - отрицает то самое понятие Души у человека, и приравнивает его к неодушевлённым и безвольным объектам окружающего мира. Не нравится понятие Душа - поставьте более нейтральный термин "Разум". Это уже немного не то, но тем не менее с ним тоже вполне можно оперировать понятием "Добро-Зло".
При этом, как ни странно, не следует мешать Разум с Логичностью - способность рассуждать сама по себе, как ни странно, ближе к научной описательной модели, и вполне может быть присуща, например, компьютеру. Разум - это не только способность складывать числа или даже делать выводы, но в целом возможность и делать выводы и принимать решения, и изменять мир вокруг, учитывая массу факторов. В статье про интеллект и мудрость ранее писал, что умение быстро соображать или совершать в уме какие-то неординарные операции не является признаком высокой разумности - это всего лишь один из параметров мозга, среди многих и многих. Именно поэтому профессор может быть злодеем, а простодушный дурачок - добряком и душой общества.
Человек и Общество, не имеющие собственной идеологии или религии, подобны всё тем же неодушевлённым предметам, которые могут обладать огромными энергиями, импульсами и скоростями, да только Воли-то у них нет, и их энергия тратится бессмысленно. Конечно, люди придумывают себе цели самостоятельно - купить то, купить сё, поехать туда-то - но без главной цели и орентира это всё - сугубо полумеры. Кто-то может само-мотивироваться и двигаться к собственной цели - но, учитывая слабость человеческой натуры, большая часть населения либо бросает это движение, либо ставит себе какие-то другие, более приземлённые цели, которые ведут их не вверх, а вниз - в сторону того самого пресловутого Зверя. Зачастую - вполне буквального; вон, "просвещённый" Запад уже дошёл до браков с животными.
Как постоянно говорю, современный либерализм по сути отрицает понятие Общество и разобщает людей; кажущийся прогресс в области меж-личностного общения в нашу эпоху бума соц-сетей со стороны выглядит как тотальная деградация этого самого общения - практически узаконивается одиночество в толпе. И это отрицание Общества происходит не потому, что либерализм - Зло сам по себе (хотя имхо в целом так и есть :)), а потому, что это самое Общество не может поставить перед человеком каких-либо достойных целей - чтобы при этом не противоречить либерализму, конечно. Стоит кому-то начать отрицать либеральные ценности, как тут же ганьба и международные санкции с гуманитарными бомбардировками. А либеральное общество как таковое не может направить человека куда-либо, кроме как в сторону личного обогащения - как-то так и выходит, что Общество не нужно, в смысловом плане.
Любая идеология, которая чётко не определит общее направление развития Общества и Человечества, имхо обречена на ту же самую бессмысленность существования человечков. Насколько бы правильной не была её экономическая и математическая модель, без Смыслов человечек не будет развиваться и вообще чувствовать себя Человеком - ибо без Разума-Души он ничем принципиально не отличается от жЫвотного.
В этом плане имхо материализм того же марксизма сыграл с ним злую шутку - хотели как лучше, а получилось как всегда. Даже если принять его экономическую составляющую как единственно верную, его идеологи совершенно запустили смысловую составляющую - и пока властям удаётся городить что-то своё, над-экономическое, "идеальное" - всё идёт нормально; но как только вожжи отпускаются и научно-логический взгляд начинает преобладать над "смысловым", так всё, хотим сладко есть и нифига не делать. То есть скатываемся до уровня животных.
Потому и не может Россия все пост-перестроечные годы найти Русскую Идею - потому что либерализм не даёт, он отрицает Добро и Зло, точнее - ему всё равно. А без понятий "Добро-Зло" о какой идее можно договориться - только о научном описании того или иного явления. Если даже и абсолютно верно, то в любом случае - бездушно. А Россия без Души не может, такое моё мнение.
Как постоянно гутарю, надо находить точки соприкосновения между традиционными религиозными конфессиями и идеологиями в стране - потому что у этих сообществ есть Смыслы и Душа, только дороги не видно - все пути плохие, поэтому и развития всего Общества нет. В этом плане РПЦ сыграла с обществом злую шутку, и это многие богословы в последнее время начинают понимать - борясь с "неправильной" идеологией, она толкнула миллионы граждан в сторону бездушности - да, новых прихожан у неё поприбавилось, но разуверившихся в каких-бы-то-ни-было идеалах стало на порядки больше. Не то, чтобы я обвинял Церковь в этом, но надо понимать, к чему ведёт борьба с "конкурентами" в мире торжествующего либерализма. Среди алтайских староверов я это понимание увидел (хотя и не везде); что до РПЦ, то тут вопрос сложный.
В современном обществе аналог Добра - это где-то взять и потратить много денег. И сооцно аналог Зла - бедность. При этом не то, чтобы со Злом надо бороться - Общества же нет, и каждый "спасается" как может; поэтому и говорю, что Добро/Зло в либеральном мире бессмысленны, в том плане, в котором понимают его люди с традиционными ценностями.
Русский путь - это стремление к уменьшению Зла и увеличению Добра, такое моё мнение. Для начала понять бы ещё, что это такое, и зачем оно нужно...
Подобные разъяснения неплохо было бы проводить не только для детей.
В христианстве и прочих традиционных религиях в плане Добра и Зла всё достаточно просто - существует основополагающая сущность Бог, которая суть Добро, и всё, что приближает Человека к Богу, Добро и есть. И наоборот - всё, что отдаляет Человека от Бога, это Зло.
Ещё одно замечание, хоть и косвенно, но относящееся к теме. Человек в христианском мировоззрении отличается от животного наличием Души, и, соответственно, является одушевлённой личностью, в отличие от бездушных тварей. Животные - тоже твари Божьи, но тем не менее они не-одушевлены, и соответственно находятся ниже Человека в своём развитии. Путь Человека от Бога зачастую называется путём к Зверю - не потому, что животные все из себя такие злые, но потому что это путь вниз, а не вверх. То есть развитие - Добро, деградация - Зло, и это вполне себе зафиксировано в христианских догматах-"аксиомах".
Как мне тут верно подсказывают, религиозный подход отличается от научного тем, что он - предписательный, а не описательный. В области науки определить Добро и Зло в общем случае, конечно, не получится - потому что она описывает заведомо "бездушные" предметумы и явления; как можно назвать Злом силу тока или постоянную Планка? :) С другой стороны, "бездушные" объекты и не развиваются и не деградируют в понятном для человека смысле - ибо у них нет Воли; да они могут увеличиваться/уменьшаться и даже приобретать новые свойства, но это движение - безусловно и оно не имеет какого-то определённого смысла - оно просто идёт как идёт.
В отношении же процессов, происходящих вокруг Человека и Общества, можно также ограничиваться научным подходом - как это и делают адепты либерализма (равно как и многие другие): нет понятий "хорошо-плохо", нет никаких над-человеческих сущностей, к которым следует стремиться; поэтому что ломать, что строить, всё равно.
Обращаю внимание, что подобный подход - который практически все "просвещённые" люди воспринимают за норму (как можно говорить образованному или даже обеспеченному человеку, что он что-то делает что-то нехорошее??) - отрицает то самое понятие Души у человека, и приравнивает его к неодушевлённым и безвольным объектам окружающего мира. Не нравится понятие Душа - поставьте более нейтральный термин "Разум". Это уже немного не то, но тем не менее с ним тоже вполне можно оперировать понятием "Добро-Зло".
При этом, как ни странно, не следует мешать Разум с Логичностью - способность рассуждать сама по себе, как ни странно, ближе к научной описательной модели, и вполне может быть присуща, например, компьютеру. Разум - это не только способность складывать числа или даже делать выводы, но в целом возможность и делать выводы и принимать решения, и изменять мир вокруг, учитывая массу факторов. В статье про интеллект и мудрость ранее писал, что умение быстро соображать или совершать в уме какие-то неординарные операции не является признаком высокой разумности - это всего лишь один из параметров мозга, среди многих и многих. Именно поэтому профессор может быть злодеем, а простодушный дурачок - добряком и душой общества.
Человек и Общество, не имеющие собственной идеологии или религии, подобны всё тем же неодушевлённым предметам, которые могут обладать огромными энергиями, импульсами и скоростями, да только Воли-то у них нет, и их энергия тратится бессмысленно. Конечно, люди придумывают себе цели самостоятельно - купить то, купить сё, поехать туда-то - но без главной цели и орентира это всё - сугубо полумеры. Кто-то может само-мотивироваться и двигаться к собственной цели - но, учитывая слабость человеческой натуры, большая часть населения либо бросает это движение, либо ставит себе какие-то другие, более приземлённые цели, которые ведут их не вверх, а вниз - в сторону того самого пресловутого Зверя. Зачастую - вполне буквального; вон, "просвещённый" Запад уже дошёл до браков с животными.
Как постоянно говорю, современный либерализм по сути отрицает понятие Общество и разобщает людей; кажущийся прогресс в области меж-личностного общения в нашу эпоху бума соц-сетей со стороны выглядит как тотальная деградация этого самого общения - практически узаконивается одиночество в толпе. И это отрицание Общества происходит не потому, что либерализм - Зло сам по себе (хотя имхо в целом так и есть :)), а потому, что это самое Общество не может поставить перед человеком каких-либо достойных целей - чтобы при этом не противоречить либерализму, конечно. Стоит кому-то начать отрицать либеральные ценности, как тут же ганьба и международные санкции с гуманитарными бомбардировками. А либеральное общество как таковое не может направить человека куда-либо, кроме как в сторону личного обогащения - как-то так и выходит, что Общество не нужно, в смысловом плане.
Любая идеология, которая чётко не определит общее направление развития Общества и Человечества, имхо обречена на ту же самую бессмысленность существования человечков. Насколько бы правильной не была её экономическая и математическая модель, без Смыслов человечек не будет развиваться и вообще чувствовать себя Человеком - ибо без Разума-Души он ничем принципиально не отличается от жЫвотного.
В этом плане имхо материализм того же марксизма сыграл с ним злую шутку - хотели как лучше, а получилось как всегда. Даже если принять его экономическую составляющую как единственно верную, его идеологи совершенно запустили смысловую составляющую - и пока властям удаётся городить что-то своё, над-экономическое, "идеальное" - всё идёт нормально; но как только вожжи отпускаются и научно-логический взгляд начинает преобладать над "смысловым", так всё, хотим сладко есть и нифига не делать. То есть скатываемся до уровня животных.
Потому и не может Россия все пост-перестроечные годы найти Русскую Идею - потому что либерализм не даёт, он отрицает Добро и Зло, точнее - ему всё равно. А без понятий "Добро-Зло" о какой идее можно договориться - только о научном описании того или иного явления. Если даже и абсолютно верно, то в любом случае - бездушно. А Россия без Души не может, такое моё мнение.
Как постоянно гутарю, надо находить точки соприкосновения между традиционными религиозными конфессиями и идеологиями в стране - потому что у этих сообществ есть Смыслы и Душа, только дороги не видно - все пути плохие, поэтому и развития всего Общества нет. В этом плане РПЦ сыграла с обществом злую шутку, и это многие богословы в последнее время начинают понимать - борясь с "неправильной" идеологией, она толкнула миллионы граждан в сторону бездушности - да, новых прихожан у неё поприбавилось, но разуверившихся в каких-бы-то-ни-было идеалах стало на порядки больше. Не то, чтобы я обвинял Церковь в этом, но надо понимать, к чему ведёт борьба с "конкурентами" в мире торжествующего либерализма. Среди алтайских староверов я это понимание увидел (хотя и не везде); что до РПЦ, то тут вопрос сложный.
В современном обществе аналог Добра - это где-то взять и потратить много денег. И сооцно аналог Зла - бедность. При этом не то, чтобы со Злом надо бороться - Общества же нет, и каждый "спасается" как может; поэтому и говорю, что Добро/Зло в либеральном мире бессмысленны, в том плане, в котором понимают его люди с традиционными ценностями.
Русский путь - это стремление к уменьшению Зла и увеличению Добра, такое моё мнение. Для начала понять бы ещё, что это такое, и зачем оно нужно...
Click to viewПодобные разъяснения неплохо было бы проводить не только для детей.