[коллекция] слово "академик" в СМИ
Феномен зацепил внимание, когда попался (чуть ли не в местной газетке) заголовок типа "Академик сказал ..." -- фамилии указано не было, но там речь шла про убогого Капелька [>> сводка].
Причём дело было вскоре после его вознесения на уровень полного академика ( пермеазой был, вестимо, потерявший в своей наглости берега самодур и шарлатан Пугалко [>> сводка], которому тот когда-то, ещё в ЦЕРНе поцеловал, фигурально выражаясь, руку; ср. Капелько и Пугалко; ещё ср. признание бандита).
Вот этот диссонанс между убогостью персонажа и тем, как он был представлен журналистом, и вызвал торк в мозгу Наблюдателя, но the мозг ещё не распознал его как Коллекционно-ценное.
(Заодно зафиксируем примерчик того, как когнитивная и оперативная оснастка мозга дорабатывается в результате рефлексии. Первый торк только цепляет внимание, т.е. !создаёт нейроцепь, по которой устремляется нейральная энергия, которая, погуляв по окружающим синапсам, намозоливает другие нейроцепи, кодирующие уже готовую программу реакции на будущий подобный случай.)
***
Итак, сигнатура "академик", без фамилии (которая никому ничего не сказала бы), шла в заголовке ледоколом, выполняя сразу две роли:
1) цепляющий внимание завлекалочки и
2) заранее подавляющего аргумента (вроде ссылки на Могучего Все или ландаувского "очевидно").
Важно: использование слова в форме завлекалочки означает наличие у аудитории (NB ширнармасс) устойчивой гуморальной реакции на него.
Эта (1) сильная, (2) широкая и (3) прочная ассоциация была создана сначала проектным образом (как часть сталинского системного выстраивания советской картины Мiра), а потом вышла на самоподдерживающийся режим, вроде доминанты в отдельном мозге (кстати, ценнейшее наблюдение; не забыть бы: " доминанта в надынтеллектусе").
В разгар коронавируса попалась масса примеров. Просто зафиксируем их.
1.
Первый пример простой и чистый:
Академик назвал Путину сроки минимизации числа тяжелобольных COVID-19
https://www.rbc.ru/society/20/04/2020/5e9d92cf9a794761dec48037
2.
Пример посложнее: тривиальный совет упаковывается для "продажи" взволнованным ширнармассам посредством упоминания не просто "эксперта", а именно что "академика РАН":
Академик РАН назвал способы избежать заражения COVID-19 через продукты
Температурная обработка продуктов питания и воды сведет к минимуму риск заразиться коронавирусом через них.
Об этом в интервью НСН заявил академик РАН из национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Феликс Ершов.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5eae067d9a7947727adb9cd0
Upd Сам факт, что журналист бурно среагировал на тривиальный совет из уст именно что "академика", свидетельствует о той же ассоциативной связи.
3.
Чтобы не показалось, что это один только РБК так уважает "академиков", вот piece, где задействовано сразу два СМИ (одно пересказывает другое):
.. сообщил в интервью "Российской газете" академик РАН <1е место>, профессор, завкафедрой эпидемиологии и доказательной медицины Сеченовского университета, главный внештатный эпидемиолог Минздрава России Николай Брико.
https://www.newsru.com/russia/04may2020/minzdrav.html
Важно, что более серьёзными свидетельствами компетентности именно для данного случая являются "закафедрой эпидемиологии" и "главный эпидемиолог Минздрава". Но бронебойной насадкой служит "академик РАН".
Поскольку источник -- официальная Российская газета, то и подчёркивается, что "РАН", а не какая-нибудь "РАЕН".
4.
Наконец, пример, который послужит удобным переходом к записи иллюзии младоприматов: пиетет, который автоматически-нечаянно демонстрирует не кто иной как Юлия Леонидовна:
"я просто не могу перечислить весь состав академиков и членкоров, которые подписались"
https://youtu.be/gHYejL9DFHs?t=1549
Хотя Юлию Латынину наивным младоприматом не назовёшь, но она покинула academia в возрасте вполне ещё младоприматческом (даже с учётом того, что прекраснослабые взрослеют умом существенно раньше резусоидов), унеся и соответствующие иллюзии.
Причём дело было вскоре после его вознесения на уровень полного академика ( пермеазой был, вестимо, потерявший в своей наглости берега самодур и шарлатан Пугалко [>> сводка], которому тот когда-то, ещё в ЦЕРНе поцеловал, фигурально выражаясь, руку; ср. Капелько и Пугалко; ещё ср. признание бандита).
Вот этот диссонанс между убогостью персонажа и тем, как он был представлен журналистом, и вызвал торк в мозгу Наблюдателя, но the мозг ещё не распознал его как Коллекционно-ценное.
(Заодно зафиксируем примерчик того, как когнитивная и оперативная оснастка мозга дорабатывается в результате рефлексии. Первый торк только цепляет внимание, т.е. !создаёт нейроцепь, по которой устремляется нейральная энергия, которая, погуляв по окружающим синапсам, намозоливает другие нейроцепи, кодирующие уже готовую программу реакции на будущий подобный случай.)
***
Итак, сигнатура "академик", без фамилии (которая никому ничего не сказала бы), шла в заголовке ледоколом, выполняя сразу две роли:
1) цепляющий внимание завлекалочки и
2) заранее подавляющего аргумента (вроде ссылки на Могучего Все или ландаувского "очевидно").
Важно: использование слова в форме завлекалочки означает наличие у аудитории (NB ширнармасс) устойчивой гуморальной реакции на него.
Эта (1) сильная, (2) широкая и (3) прочная ассоциация была создана сначала проектным образом (как часть сталинского системного выстраивания советской картины Мiра), а потом вышла на самоподдерживающийся режим, вроде доминанты в отдельном мозге (кстати, ценнейшее наблюдение; не забыть бы: " доминанта в надынтеллектусе").
В разгар коронавируса попалась масса примеров. Просто зафиксируем их.
1.
Первый пример простой и чистый:
Академик назвал Путину сроки минимизации числа тяжелобольных COVID-19
https://www.rbc.ru/society/20/04/2020/5e9d92cf9a794761dec48037
2.
Пример посложнее: тривиальный совет упаковывается для "продажи" взволнованным ширнармассам посредством упоминания не просто "эксперта", а именно что "академика РАН":
Академик РАН назвал способы избежать заражения COVID-19 через продукты
Температурная обработка продуктов питания и воды сведет к минимуму риск заразиться коронавирусом через них.
Об этом в интервью НСН заявил академик РАН из национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи Феликс Ершов.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5eae067d9a7947727adb9cd0
Upd Сам факт, что журналист бурно среагировал на тривиальный совет из уст именно что "академика", свидетельствует о той же ассоциативной связи.
3.
Чтобы не показалось, что это один только РБК так уважает "академиков", вот piece, где задействовано сразу два СМИ (одно пересказывает другое):
.. сообщил в интервью "Российской газете" академик РАН <1е место>, профессор, завкафедрой эпидемиологии и доказательной медицины Сеченовского университета, главный внештатный эпидемиолог Минздрава России Николай Брико.
https://www.newsru.com/russia/04may2020/minzdrav.html
Важно, что более серьёзными свидетельствами компетентности именно для данного случая являются "закафедрой эпидемиологии" и "главный эпидемиолог Минздрава". Но бронебойной насадкой служит "академик РАН".
Поскольку источник -- официальная Российская газета, то и подчёркивается, что "РАН", а не какая-нибудь "РАЕН".
4.
Наконец, пример, который послужит удобным переходом к записи иллюзии младоприматов: пиетет, который автоматически-нечаянно демонстрирует не кто иной как Юлия Леонидовна:
"я просто не могу перечислить весь состав академиков и членкоров, которые подписались"
https://youtu.be/gHYejL9DFHs?t=1549
Хотя Юлию Латынину наивным младоприматом не назовёшь, но она покинула academia в возрасте вполне ещё младоприматческом (даже с учётом того, что прекраснослабые взрослеют умом существенно раньше резусоидов), унеся и соответствующие иллюзии.