грабёж слабых позиций (7) иллюзии младоприматов
Upd 2020-12-24 Доделан конец записи. В силу важности запись вынесена с 13 июня на передний край.
грабёж слабых позиций -- начало и оглавление [academia (2)]
Тема была намечена в конце записи Вторая теорема о всеядности -- там речь шла о том, что младоприматы закономерно становятся объектом грабежа в исполнении войлочно-иерархических структур; вот цитата:
"обычный юный анапримат, произрастая в условиях относительной безопасности семьи, детсада и прочих аспирантур, не осознаёт эту теорему как краеугольный камень стратегического планирования -- и потом долго не может, всё более офигевая, поверить в происходящее."
Совсем недавно у нас обсуждался казус геолога Ларисы Попугаевой, которая проигнорировала предупреждения старшего товарища, через это отравив и сократив себе жизнь.
Вполне аналогичным образом юный Наблюдатель не без негодования отмахнулся когда-то от намёка старшего родственника насчёт возможных нравов директора института с южной фамилией. Впрочем, для родственника специфика наукоценоза тоже была в области Невообразимого.
И даже когда уже случился Акт I Грабежа -- прекратил общаться с мразью Макаком только через три года, а надо было сразу наглухо заткнуться в отношении любых новых научных идей ещё в сентябре 1979 года.
Пиетет Юлии Латыниной тоже сформировался у неё тогда, когда она была ещё в аспирантуре у большого лингвиста Вяч. Вс. Иванова, -- и поскольку она ушла на вольные хлеба сразу после защиты, то для крушения иллюзий в отношении по крайней мере "членкоров с академиками" у неё опыта накопиться не успело.
Относительно недавно была возможность пристать к некоторым студентам физфака МГУ насчёт того, могут ли они поверить в то, что Пугалкина морда, крутившаяся на большой видеопанели перед входом на физфак МГУ (фото тут) -- это морда теоремного шарлатана [>> сводка и все ссылки].
Ответом было твёрдое "нет".
Или, вот, если взять чуть шире, предположение стороннего комментатора, что Наблюдатель, пройдя через тернии, пишет со звёзд, когда на самом деле -- в социальном аспекте -- путь был через эйфорию в ЖОПУ.
Важно заметить, что иллюзии младоприматов поддерживаются заклинаниями академиков [>> РАН как надувательство (1) кактроцкий-ёж академика Георгиева], которые могут быть вполне искренними, но заключают в себе как минимум "ошибку выжившего" [>> мерзость наукоценоза и "ошибка выжившего"] сверх тривиальной m-активности " мы! великий народ!", а также, разумеется, расчёт [>> РАН как надувательство (2) механизм воспроизводства системы].
грабёж слабых позиций -- начало и оглавление [academia (2)]
Тема была намечена в конце записи Вторая теорема о всеядности -- там речь шла о том, что младоприматы закономерно становятся объектом грабежа в исполнении войлочно-иерархических структур; вот цитата:
"обычный юный анапримат, произрастая в условиях относительной безопасности семьи, детсада и прочих аспирантур, не осознаёт эту теорему как краеугольный камень стратегического планирования -- и потом долго не может, всё более офигевая, поверить в происходящее."
Совсем недавно у нас обсуждался казус геолога Ларисы Попугаевой, которая проигнорировала предупреждения старшего товарища, через это отравив и сократив себе жизнь.
Вполне аналогичным образом юный Наблюдатель не без негодования отмахнулся когда-то от намёка старшего родственника насчёт возможных нравов директора института с южной фамилией. Впрочем, для родственника специфика наукоценоза тоже была в области Невообразимого.
И даже когда уже случился Акт I Грабежа -- прекратил общаться с мразью Макаком только через три года, а надо было сразу наглухо заткнуться в отношении любых новых научных идей ещё в сентябре 1979 года.
Пиетет Юлии Латыниной тоже сформировался у неё тогда, когда она была ещё в аспирантуре у большого лингвиста Вяч. Вс. Иванова, -- и поскольку она ушла на вольные хлеба сразу после защиты, то для крушения иллюзий в отношении по крайней мере "членкоров с академиками" у неё опыта накопиться не успело.
Относительно недавно была возможность пристать к некоторым студентам физфака МГУ насчёт того, могут ли они поверить в то, что Пугалкина морда, крутившаяся на большой видеопанели перед входом на физфак МГУ (фото тут) -- это морда теоремного шарлатана [>> сводка и все ссылки].
Ответом было твёрдое "нет".
Или, вот, если взять чуть шире, предположение стороннего комментатора, что Наблюдатель, пройдя через тернии, пишет со звёзд, когда на самом деле -- в социальном аспекте -- путь был через эйфорию в ЖОПУ.
Важно заметить, что иллюзии младоприматов поддерживаются заклинаниями академиков [>> РАН как надувательство (1) кактроцкий-ёж академика Георгиева], которые могут быть вполне искренними, но заключают в себе как минимум "ошибку выжившего" [>> мерзость наукоценоза и "ошибка выжившего"] сверх тривиальной m-активности " мы! великий народ!", а также, разумеется, расчёт [>> РАН как надувательство (2) механизм воспроизводства системы].