sacrificium intellectus (7) Капелько и Пугалко
Любопытный коллекционный item -- собственное признание Капелька в своей зависимости от Пугалка.
Напомним, что Капелько -- совершенно ничтожный, но многодетный обитатель наукоценоза, от которого по результатам диплома (начало 1980) отказался даже Крыско, но пригрел гуманный Кузя.
Кузя рекламировал Капелька как "чрезвычайно талантливого", хотя таланта этого так никто рассмотреть и не смог, -- но рекомендаций хватило Капельку, чтобы почти 20 лет болтаться-как-в-проруби, прокормляя семью, по америкам и цернам. В ЦЕРНе перед уже 50-летним Капельком уже радикально встал вопрос о том, что приличного продолжения ему не светило. И, ещё в ЦЕРНе, в районе 2006 года, поцеловав, фигурально выражаясь, руку Пугалку (чем Кузя был сильно задет), Капелько мягко приземлился в 2007 на глины Наших Гондуrussов -- мягко, то есть в роли весьма нужного Пугалку бандита: структурная неполнота Пугалкина хойроса (у него в Банде тогда ещё никого не было между ним на вершине и молодыми "никто" -- Бигмаксом, Собачком, Альбабом -- в самом низу).
Капельку была быстро оформлена докторская, потом насквозь лживый Пугалко, представляя голосующим академ глистоидам 18-летнее плавание-как-в-проруби в качестве, типа, международного признания, про пермеазил его в членкоры по квоте "для молодых" (причём, как выражаются шахматисты, на флажке), а год назад -- и в действительные члены.
Одновременно Капелько начал честно отрабатывать свою роль (первый заколлекционированный случай -- на докторской защите Бигмакса в июне 2009 г.; потом были и другие).
Заодно мартышко-вредительствуя в кресле В.М.Лобашева, "экспериментатора от бога", куда он был посажен тем же Пугалком под прикрытием голосов глистоидов уже институтских.
Теорема о фанере тоже работала (и работает) на всю катушку (об этом отдельно).
***
И вот теперь маленький эписодец.
По институтской рассылке возникла дискуссия на внутриинститутскую административную тему -- надо ли и как одобрять и контролировать на уровне отделов публикации, препринты и т.п., создаваемые научниками института.
В скобках заметим, что рассылка исполняется холуй-секретарём института Селидовкиным -- махровой шестёркой в Пугалкино-околодиректорской Банде, о котором стоит, может быть, рассказать отдельно (он ещё затыкал рот Наблюдателю: "а вы не член учёного совета!", не считая других мелких пакостей). А Наблюдателю рассылка опять не приходит (начиная с объявления о весеннем быдлозаседалище, на котором Пугалко пермеазил на постоянную должность в теоротделе своего прекраснослабого дроида, засветившегося у нас по аксионам). Наблюдатель рассылку всё равно получает, причём коллеги даже гордятся возможностью принять практическое участие в, как выразился один из них, резистансе -- это к не раз уже заданному вопросу, как к Приматологическому Проекту относятся коллеги Наблюдателя, причём ответ на the вопрос этим не исчерпывается.
Капелько как зав. отделом смекнул, что этот "контроль" будет новой струйкой в коммуникационном поносе, в котором он и так захлёбывается, и счёл нужным вступить в дискуссию -- но при этом из него вырвалось нечто крайне revealing про степень его самостоятельности при Пугалке:
...
X-Received: by 10.46.1.205 with SMTP id f74mr8842951lji.100.1507058910471;
Tue, 03 Oct 2017 12:28:30 -0700 (PDT)
Received: from [192.168.1.33] ([91.235.247.253])
by smtp.gmail.com with ESMTPSA id n25sm3052313lja.80.2017.10.03.12.28.28
(version=TLS1_2 cipher=ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256 bits=128/128);
Tue, 03 Oct 2017 12:28:29 -0700 (PDT)
Sender: Igor Tkachev
From: Igor Tkachev
X-Google-Original-From: Igor Tkachev
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Mime-Version: 1.0 (Mac OS X Mail 11.0 \(3445.1.6\))
Subject: Re: УЧЁНЫЙ
СОВЕТ ИЯИ РАН состоится 5 октября в Троицке в 11 часов.
In-Reply-To:
Date: Tue, 3 Oct 2017 22:28:27 +0300
Cc: ...
Message-Id: <9299DCFC-0A35-491E-870D-81EA2B5F6778@inr.ru>
To: "Горбунов Дмитрий"
X-Mailer: Apple Mail (2.3445.1.6)
<...> Леонид Владимирович, поскольку вопрос чрезвычайно серьезный (если Вы серьезно настроены), то предлагаю <...>
Перенести живое обсуждение вопроса на Совет, где по крайней мере будет присутствовать В.А. Рубаков и большая часть ведущих ученых.
Всего доброго,
И. Ткачев
Хотя Капелькин мессидж начинался формальной шапкой "Коллеги!", но резолютивная часть сообщения адресуется никаким не коллегам, а "Леониду Владимировичу" -- директору ( тому самому преданному, хотя и не шибко умному члену той же Банды).
Красноречивое "по крайней мере" сообщает, что участие Пугалка является в глазах Капелька необходимым условием легитимности (скажем так) обсуждения, причём впереди всех "ведущих учёных", вообще упомянутых, надо полагать, прежде всего потому, что одиноко торчать Пугалкиной фамилии было бы не вполне удобно на фоне постоянно поминаемой академратами т.наз. "академической демократии".
***
У этой дискуссии по институтской рассылке есть ещё один аспект, интересный для Проекта, но перпендикулярный теме, затронутой в этой записи.
Напомним, что Капелько -- совершенно ничтожный, но многодетный обитатель наукоценоза, от которого по результатам диплома (начало 1980) отказался даже Крыско, но пригрел гуманный Кузя.
Кузя рекламировал Капелька как "чрезвычайно талантливого", хотя таланта этого так никто рассмотреть и не смог, -- но рекомендаций хватило Капельку, чтобы почти 20 лет болтаться-как-в-проруби, прокормляя семью, по америкам и цернам. В ЦЕРНе перед уже 50-летним Капельком уже радикально встал вопрос о том, что приличного продолжения ему не светило. И, ещё в ЦЕРНе, в районе 2006 года, поцеловав, фигурально выражаясь, руку Пугалку (чем Кузя был сильно задет), Капелько мягко приземлился в 2007 на глины Наших Гондуrussов -- мягко, то есть в роли весьма нужного Пугалку бандита: структурная неполнота Пугалкина хойроса (у него в Банде тогда ещё никого не было между ним на вершине и молодыми "никто" -- Бигмаксом, Собачком, Альбабом -- в самом низу).
Капельку была быстро оформлена докторская, потом насквозь лживый Пугалко, представляя голосующим академ глистоидам 18-летнее плавание-как-в-проруби в качестве, типа, международного признания, про пермеазил его в членкоры по квоте "для молодых" (причём, как выражаются шахматисты, на флажке), а год назад -- и в действительные члены.
Одновременно Капелько начал честно отрабатывать свою роль (первый заколлекционированный случай -- на докторской защите Бигмакса в июне 2009 г.; потом были и другие).
Заодно мартышко-вредительствуя в кресле В.М.Лобашева, "экспериментатора от бога", куда он был посажен тем же Пугалком под прикрытием голосов глистоидов уже институтских.
Теорема о фанере тоже работала (и работает) на всю катушку (об этом отдельно).
***
И вот теперь маленький эписодец.
По институтской рассылке возникла дискуссия на внутриинститутскую административную тему -- надо ли и как одобрять и контролировать на уровне отделов публикации, препринты и т.п., создаваемые научниками института.
В скобках заметим, что рассылка исполняется холуй-секретарём института Селидовкиным -- махровой шестёркой в Пугалкино-околодиректорской Банде, о котором стоит, может быть, рассказать отдельно (он ещё затыкал рот Наблюдателю: "а вы не член учёного совета!", не считая других мелких пакостей). А Наблюдателю рассылка опять не приходит (начиная с объявления о весеннем быдлозаседалище, на котором Пугалко пермеазил на постоянную должность в теоротделе своего прекраснослабого дроида, засветившегося у нас по аксионам). Наблюдатель рассылку всё равно получает, причём коллеги даже гордятся возможностью принять практическое участие в, как выразился один из них, резистансе -- это к не раз уже заданному вопросу, как к Приматологическому Проекту относятся коллеги Наблюдателя, причём ответ на the вопрос этим не исчерпывается.
Капелько как зав. отделом смекнул, что этот "контроль" будет новой струйкой в коммуникационном поносе, в котором он и так захлёбывается, и счёл нужным вступить в дискуссию -- но при этом из него вырвалось нечто крайне revealing про степень его самостоятельности при Пугалке:
...
X-Received: by 10.46.1.205 with SMTP id f74mr8842951lji.100.1507058910471;
Tue, 03 Oct 2017 12:28:30 -0700 (PDT)
Received: from [192.168.1.33] ([91.235.247.253])
by smtp.gmail.com with ESMTPSA id n25sm3052313lja.80.2017.10.03.12.28.28
(version=TLS1_2 cipher=ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256 bits=128/128);
Tue, 03 Oct 2017 12:28:29 -0700 (PDT)
Sender: Igor Tkachev
From: Igor Tkachev
X-Google-Original-From: Igor Tkachev
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Mime-Version: 1.0 (Mac OS X Mail 11.0 \(3445.1.6\))
Subject: Re: УЧЁНЫЙ
СОВЕТ ИЯИ РАН состоится 5 октября в Троицке в 11 часов.
In-Reply-To:
Date: Tue, 3 Oct 2017 22:28:27 +0300
Cc: ...
Message-Id: <9299DCFC-0A35-491E-870D-81EA2B5F6778@inr.ru>
To: "Горбунов Дмитрий"
X-Mailer: Apple Mail (2.3445.1.6)
<...> Леонид Владимирович, поскольку вопрос чрезвычайно серьезный (если Вы серьезно настроены), то предлагаю <...>
Перенести живое обсуждение вопроса на Совет, где по крайней мере будет присутствовать В.А. Рубаков и большая часть ведущих ученых.
Всего доброго,
И. Ткачев
Хотя Капелькин мессидж начинался формальной шапкой "Коллеги!", но резолютивная часть сообщения адресуется никаким не коллегам, а "Леониду Владимировичу" -- директору ( тому самому преданному, хотя и не шибко умному члену той же Банды).
Красноречивое "по крайней мере" сообщает, что участие Пугалка является в глазах Капелька необходимым условием легитимности (скажем так) обсуждения, причём впереди всех "ведущих учёных", вообще упомянутых, надо полагать, прежде всего потому, что одиноко торчать Пугалкиной фамилии было бы не вполне удобно на фоне постоянно поминаемой академратами т.наз. "академической демократии".
***
У этой дискуссии по институтской рассылке есть ещё один аспект, интересный для Проекта, но перпендикулярный теме, затронутой в этой записи.