административные дебри (2) динамический аспект: коммуникационный понос
Напомним, что (не вполне нас удовлетворяющий) приматологический термин административные дебри обозначает организационные структуры -- административную иерархию с "уставами", "положениями", "комиссиями" и проч. и проч. -- нарастающие по принципу приматического нагромождения.
Это паразитическое явление не так просто, как может показаться на первый взгляд (первый взгляд -- это обычно взгляд эффективного ещё idiotae).
Сейчас мы хотим зафиксировать различие между статикой и динамикой в таких дебрях.
Статика -- это квази-стабильная организационная структура, собственно дебри.
Динамика -- это коммуникационная активность, имеющая характер поноса, генерируемого приматами, засевшими в этих дебрях на верхних ветках -- поток распоряжений, требований и т.п., спускаемых сверху вниз (выдающийся пример -- феерический по своей формалистической бессмысленности говнопад, устроенный эффективными из ФАНО, о котором вспоминается на каждом учёном заседалище этого института; последний раз 2014-10-02, до того в апреле с.г.).
Этот поток, стекающий сверху вниз, дополняется встречным потоком отчётов и проч.
***
Грантовая система с потоком ксив в обе стороны -- часть деконструируемого феномена.
***
Два (для начала) интересных пункта:
Антикорреляция между компетентностью вышезасевших idiotarum и интенсивностью этого потока.
Причин две, обе приматологически элементарные:
1) им нужно много-много бумажек, чтобы как следует прикрыть свои пигидии;
2) этот поток есть отправление комбинированной m-активности.
Отчётливо вредительский характер этого поноса, отвлекающего массу сил на генерацию встречного потока. Ведь его интенсивность, как и громоздкость статической структуры, ограничена только "сопротивлением материала", которое проявляется преимущественно пук(卜)ами, то есть почти отсутствует.
Ответственности же за этот понос idiotae, его генерирующие, никакой не несут -- при том, что внутренних барьеров ( consideration etc.) у них в принципе нет ("я начальник ...").
***
С одной стороны, речь здесь прежде всего о некоторых фундаментальных инвариантах.
С другой -- проявления инвариантов оказываются более резкими и контрастными, когда наверху засели внешние hostes.
В обоих отношениях наличная ситуация благоприятствует Приматологии, чем следует по возможности пользоваться.
Это паразитическое явление не так просто, как может показаться на первый взгляд (первый взгляд -- это обычно взгляд эффективного ещё idiotae).
Сейчас мы хотим зафиксировать различие между статикой и динамикой в таких дебрях.
Статика -- это квази-стабильная организационная структура, собственно дебри.
Динамика -- это коммуникационная активность, имеющая характер поноса, генерируемого приматами, засевшими в этих дебрях на верхних ветках -- поток распоряжений, требований и т.п., спускаемых сверху вниз (выдающийся пример -- феерический по своей формалистической бессмысленности говнопад, устроенный эффективными из ФАНО, о котором вспоминается на каждом учёном заседалище этого института; последний раз 2014-10-02, до того в апреле с.г.).
Этот поток, стекающий сверху вниз, дополняется встречным потоком отчётов и проч.
***
Грантовая система с потоком ксив в обе стороны -- часть деконструируемого феномена.
***
Два (для начала) интересных пункта:
Антикорреляция между компетентностью вышезасевших idiotarum и интенсивностью этого потока.
Причин две, обе приматологически элементарные:
1) им нужно много-много бумажек, чтобы как следует прикрыть свои пигидии;
2) этот поток есть отправление комбинированной m-активности.
Отчётливо вредительский характер этого поноса, отвлекающего массу сил на генерацию встречного потока. Ведь его интенсивность, как и громоздкость статической структуры, ограничена только "сопротивлением материала", которое проявляется преимущественно пук(卜)ами, то есть почти отсутствует.
Ответственности же за этот понос idiotae, его генерирующие, никакой не несут -- при том, что внутренних барьеров ( consideration etc.) у них в принципе нет ("я начальник ...").
***
С одной стороны, речь здесь прежде всего о некоторых фундаментальных инвариантах.
С другой -- проявления инвариантов оказываются более резкими и контрастными, когда наверху засели внешние hostes.
В обоих отношениях наличная ситуация благоприятствует Приматологии, чем следует по возможности пользоваться.