[пересборка_ран] автопрезентация -- основа системы оценивания ("по плодам их узнаете их", а не ...)

[vteninn]

... а не по бандинтскому вранью -- так должен заканчиваться заголовок записи.

[пересборка_ран] с чего начать (Портал "Академия")
[тезаурус] сфера научного оценивания
[пересборка_ран] принципы Научного оценивания
[тезаурус] автопрезентация

Продолжаем.

Постольку, поскольку наукоценоз должен быть как-то институционализован (неважно, как именно), у

Comments

[anonymous]

>Самое главное, что в любом случае нужно будет оценивать особей по их результатам.

Тут основная проблема в том, КТО будет делать оценивание. Откуда возьмутся первичные (примордиальные) оценщики. В любом случае, бывает только три системы отбора: 1) демократическое голосование (всемогущий ВСЕ), 2) назначение сверху (гегемоном), 3) кооптация (первичная ХЗ откуда взявшаяся олигархия избирает своих новых членов). Гибрид 1-го и 3-го пунктов -- многоступенчатые выборы. В любом случае (и к гадалке не ходи), к власти прорвется приматический элемент в силу его многочисленности и вездессущести. "Белые начинают и выигрывают".

[vteninn]

Вы не все варианты назвали. Чётто всё-никак не могу собраться. Может, Ваш толчок поможет.

Приматический элемент, он -- да, мощная скотина.

Тем не менее невозможно отрицать, что узда на него потихоньку Эволюцией создаётся.

Но автопрезентации (открытые специалистам для комментирования) будут работать против лжи в academia в любом случае. Даже при существующей системе выборов -- ведь всё станет гораздо яснее.

[vteninn]

[пересборка_ран] рынок академических рекомендаций
https://vteninn.livejournal.com/685714.html