иерархия (2) примордиальный смысл
иерархия -- оглавление
Новичкам стоит сначала помедитировать над Правилом Чапая.
***
Иерархию мы вспомнили в самом начале проекта:
Два десятка кур, собранных из разных курятников, за пол-дня устанавливают между собой иерархию (см. учебники: Шовен и т.п.).
И этим тэгом помечено довольно много записей, касающихся разнообразных проявлений иерархии, автоматически возникающих у животных с достаточно развитым мозгом -- от кур до приматов (но не сельдей).
Казалось бы, концепт настолько базовый, что никаких объяснений он сам по себе не требует.
Формальная структура -- иерархия доминантности или pecking order
-- сама по себе, действительно, особых объяснений, видимо, не требует.
Однако есть один весьма, представляется, существенный пробел между пронзительным приматологическим анализом отношений доминантности (см. восторг доминантом) -- и банальной констатацией навязчивой иерархичности приматов.
Нужно просто эксплицировать тот смысл спонтанно устанавливающейся иерархии, который прямо и непосредственно следует из смысла бинарных отношений доминантности, из которых иерархия и состоит.
Смысл этот касается не гуморов (подобные ошибки делают начинающие; гуморы -- это только механизм), а трофики и вообще доступа к ресурсам (ср. казус Слуцкого).
Примордиальный смысл иерархии -- то есть субстрат, из, на и поверх которого растёт вся остальная Эпифеноменальность, -- это (1) стабилизация трофики и доступа к прочим ресурсам в соответствии с pecking order при (2) уменьшении кровопролития внутри совместно выживающей стаи.
Как, однако, заиграли новостные ленты отблесками этого фундаментального тезиса -- как сразу всё находит свою Эволюционную, равно и Научную перспективу.
Upd Ср. хотя бы хойрос.
Upd 2018-11-25 иерархия (6) смысл второй, эпифеноменальный
***
Методологическая рефлексия обнаруживает в записи о восторге доминантом -- которая должна быть первой в цепочке рассуждений об иерархии -- всё ту же грубую ошибку антропологии, против которой -- среди прочих подобных ошибок -- предостерегает Чапай, но которую многоглаголящие, стремящиеся выдать за ум свой хронический комбинаторный кактроцкий-дёж, упорно повторяют: увлечение вопросами интеллектуса в ущерб анализу трофики.
В терминах Триады Mos-Lex-Vis:
стабилизация трофики -- это примордиальный Mos иерархии, тогда как "надынтеллект стаи", "федеральные госпрограммы" и прочая лабуда -- это тени и проблески Эпифеноменального Vis'а, среди которых Mos всё время стремится замаскироваться.
Новичкам стоит сначала помедитировать над Правилом Чапая.
***
Иерархию мы вспомнили в самом начале проекта:
Два десятка кур, собранных из разных курятников, за пол-дня устанавливают между собой иерархию (см. учебники: Шовен и т.п.).
И этим тэгом помечено довольно много записей, касающихся разнообразных проявлений иерархии, автоматически возникающих у животных с достаточно развитым мозгом -- от кур до приматов (но не сельдей).
Казалось бы, концепт настолько базовый, что никаких объяснений он сам по себе не требует.
Формальная структура -- иерархия доминантности или pecking order
-- сама по себе, действительно, особых объяснений, видимо, не требует.
Однако есть один весьма, представляется, существенный пробел между пронзительным приматологическим анализом отношений доминантности (см. восторг доминантом) -- и банальной констатацией навязчивой иерархичности приматов.
Нужно просто эксплицировать тот смысл спонтанно устанавливающейся иерархии, который прямо и непосредственно следует из смысла бинарных отношений доминантности, из которых иерархия и состоит.
Смысл этот касается не гуморов (подобные ошибки делают начинающие; гуморы -- это только механизм), а трофики и вообще доступа к ресурсам (ср. казус Слуцкого).
Примордиальный смысл иерархии -- то есть субстрат, из, на и поверх которого растёт вся остальная Эпифеноменальность, -- это (1) стабилизация трофики и доступа к прочим ресурсам в соответствии с pecking order при (2) уменьшении кровопролития внутри совместно выживающей стаи.
Как, однако, заиграли новостные ленты отблесками этого фундаментального тезиса -- как сразу всё находит свою Эволюционную, равно и Научную перспективу.
Upd Ср. хотя бы хойрос.
Upd 2018-11-25 иерархия (6) смысл второй, эпифеноменальный
***
Методологическая рефлексия обнаруживает в записи о восторге доминантом -- которая должна быть первой в цепочке рассуждений об иерархии -- всё ту же грубую ошибку антропологии, против которой -- среди прочих подобных ошибок -- предостерегает Чапай, но которую многоглаголящие, стремящиеся выдать за ум свой хронический комбинаторный кактроцкий-дёж, упорно повторяют: увлечение вопросами интеллектуса в ущерб анализу трофики.
В терминах Триады Mos-Lex-Vis:
стабилизация трофики -- это примордиальный Mos иерархии, тогда как "надынтеллект стаи", "федеральные госпрограммы" и прочая лабуда -- это тени и проблески Эпифеноменального Vis'а, среди которых Mos всё время стремится замаскироваться.